Смешно. На что интересно они расчитывают в России с такими устройствами?

Они их и покупают. Причём давно. imho

Дурость от VAIO, и не более того. Я про P серию...

Точно

Весело! Патенты, патенты, патенты. Только смешно, потому что большинство таких исков расчитаны на "авось". Особенно когда технологии использованы год назад, а патент был принят полгода назад. А компания подала его небось в 2001-м. В разгар кризиса это выгодно только компаниям на гране банкротства. imho.

Даже если они и представят такие технологии, то по энергопотреблению они ЖК не переплюнут. Ведь у ЖК это обеспечивается новой технологией подсветки LED, а в плазме таких новых технологий гораздо меньше. А уж тем более эти экологические стандарты не исправят горячую поверхность плазмы, а также небольшую смазанность изображения, т.е. не такая высокая чёткость, как у ЖК. Впрочем, инноватором в плазменных технологиях можно назвать Panasonic, потому что Pioneer, занимаясь воссозданием чёрного-чернее-чёрного, испортила белый и остальные цвета.

Решила компания поиграть на нервах своих поклонников. Прежде всего из-за экрана. Потом из-за резмеров. Что до мощности, то до полноценного ноутбука ему явно далеко, особенно до последних Apple MacBook Pro (Late 2008) (2.8GHz, 4GB, 320GB @ 7200, NVIDIA GeForce 9400M & 9600M GT w/ 512MB). Кстати (небольшой оффтопик), прямой конкурент Про Sony VAIO серии FW при меньшей мощности (2,5ГГц и медлительный винчестер) обладает большим весом в 3КГ, против 2,5 у Про. Что до малюсеньких ноутбуков с большой мощностью, то я сомневаюсь, что компания повторит эксперимент с Z серией. Плюс надо подождать MacWorld, где и Apple может приставить аналогичную игрушку. Но ноутбук всё равно кто-то купит, купят поклонники "like.no.other" и "Как все? Или VAIO?", заплатят кучу денег, а потом кинут ноутбук в ящик (при его размерах ) и будут пользоватся нормальными компьютерами.
P.S. Кстати, выставка MacWorld, как и CES 2009 (там официально покажут этот Сони), начнётся 5 января. Там и посмотрим на этот смелый эксперимент.
P.P.S. inside-man, Думаю, вот эта новость будет для Вас интересна...

Хорошая утка! Там ниже есть ссылка на статью, где сказано как это делалось...

А цена?

А как Вам это?

Плеер очень хороший. И статья довольно полная. Но! Нет не скриншотов интерфейса, не описания последнего. Мне, например, это очень интересно. Да и сетевые возможности и эргономика ПДУ были опущены. Зато все внутренности были описаны подробно, но это более нужно для теста компьютера, но никак не бытового плеера. Вот взять хотя бы тест Dune HD Ultra, там и описание и фотографии самого плеера, ПДУ и его эргономика, а также описан интерфейс. Поэтому желательна вторая часть хотя бы про интерфейс.

Правда. Но если правильно подобрать компоненты и ПО, то можно получить гораздо большее (самые современные игры, Full HD 1080p фильмы, сериалы, ТВ-передачи, музыка, фото, интернет, документы и многое другое), чем просто бытовой плеер. Да, стоимость будет выше, но это того стоит. Да и все ли бытовые плееры могут похвастатся возможностью просмотра и записи спутникового ТВ, IPTV и кабельного телевидения.

Ага! Всё в духе Сони - создали ажиотаж, а представили вполне стандартный ноутбук. Хотя по новостям можно смело утверждать, что это нетбук.

Это не "разочаровалась", а просто прогресс. Компании выгоднее использовать интернет, а также собственные магазины, залы и здание самой компании.

Интересно, а может он по домашней локалке проигрывать HD фильмы? Если да, то цены бы ему не было!

balaklavaRUS,
По толщине не судят! Знаю по себе. О телевизоре LG 42LG6000 тоже думал, что тонкая игрушка для богатеньких, ан нет - наш знакомый inside-man написал, что телевизор им тестирован и очень даже хорош.


inside-man,
Полностью с Вами согласен! Медиаресивер огромен - почти как PS3...

inside-man,
Тогда с новыми моделями. Так как тест должен быть очень интересным.

Да за такие деньги я на заказ мебель лучше куплю

Chingiz

Назовите хотя бы пять моделей телевизоров с такой подсветкой. А лучше 10!

Хорошая, правильная, маркетинговая.

Ну всё! Пришёл конкурент (!) - Philips. Интересно было бы увидеть эту модельку у Вас на тесте, а если возможно (а я уверен что возможно), то сравнить эти два аппарата.

Понятно, что стоимость этих понтов поднимется в 2 раза!

Да ещё и неизвестно о влиянии этой лазерной проэкции на зрение человека. Да и за $7000 я себе такую плазму поставлю, что инженеры Митсубиши будут стоять с открытыми ртами!

И нечего ей там делать! Начали с компьютеров - компьютерами и закончите!

Самым классным компьютером для дома является обычный компьютер или ноутбук. Неважно на какой ОС, главное, чтобы пользователю было удобно. А если хочется поигратся с Multi-touch, то купите iPod Touch/iPhone - выйдет гораздо дешевле, а всё также вертится, крутится, зуммируется и т.п.

Дорогая игрушка для понтов! Только и всего...

А интересно, может ли этот плеер воспроизводить и записывать файлы не с собственнго жёсткого диска, а с сетевого хранилища?

Просто "синий" сиквел длится дольше и всё. Его ждёт та же судьба, что и Blu-Ray. И не надо говорить, что это как с VHS и DVD, т.к. то, что произошло тогда поправде было революцией, а "синие" диские это только ступень прогресса в области оптических носителей. Да и сетевые сервисы, торренты и дешёвый интернет очень быстро задушат Blu-ray.

Может продаватся они и будут, но пока потребители будут их покупать, а это сейчас происходит всё реже и реже. Вот скажите, что проще: скачать (отсилы на безлимитке 1500 руб. в месяц - столько же стоит один синий диск) на сетевое хранилище фильм в том же качестве дисков Blu-Ray и смотреть сразу же на плеере или ехать в магазин, платить бешеные бабки, потом возвращатся назад, ждать, когда же этот уже дол...ый диск загрузится в плеере и смотреть уже не с тем удовольствием, чем от интернет закачки? Я думаю, проще 1-й вариант.
Смешно! Очень! Под столом! Чем от этого проиграют потребители? Сейчас всё ещё охотно покупают DVD, а большинство (за Московой, да-да Kira, есть ещёи города за москвой) и вовсе не знают, что такое blu-ray и "с чем его едят", а когда узнают о ценах на плееры и сами диски просто говорят "качество DVD меня вполне устраивает и я буду смотреть его"; более современные люди вообще всё скачивают из Интернета, что проще и дешевле. Судите сами.
Это imho!

Kira,
Ну да! Мне дешевле заплатить 1500 руб. в месяц за интернет и качать сколько хочешь фильмов в том же качестве, что и Blu-Ray, а платить 1000 руб. за диск - грабёж, который выдаётся за авторские права. Не надо о максимальном качестве мне тут рассказывать. А тем более Ваша пропаганда продукции Сони сама обо всём говорит - вы защищаете синие диски не из-за каких-то плюсов формата, а из-за того, imho, что к изобретению дисков компания приложила свои руки.

inside-man
Вот моё сообщение о достоинствах Мак.

Ключевыми словами здесь являются "мне" и "я"! Где Вы увидели указанный Вами контекст, не знаю! Без обид!

loud-swir
Удобный плеер, все нужные мне (а то опять будете спорить) форматы он поддерживает. Что до Losless, то я о таком формате впервые слышу, да и такие для меня редкие форматы мне не нужны. Мне по душе mp3, mp4, divx и т.п. с поддержкой HD и Full HD.

igi0r,
А в России честно, не знаю! Хотя есть смысл набросится на поставщиков, ведь инфа у них должна быть.

inside-man,
А я и не наделяю, просто говорю, что, imho, Маки для меня наиболее удобные и функциональные компьютеры!