Ну не совсем так. Тут все же хотят показать разницу в плавности. А так как сравнивают 24 кадра с 48 (т.е. кратными частотами), то вполне можно было бы сделать показательный ролик, особенно, если бы расположили по вертикали.

Ролик не показательный - оба изображения дергаются, и слишком маленькие. Mediaainfo вообще показывает, что там 50 кадров/c.

Откуда сия мысль ? И чем Первый канал с РТР хуже других ?

В последнему абзацу : не надо передергивать. Речь идет о вышеупомянутых обзорах телевизоров, никакого отношения к искусству кино не имеющих. И в качественных обзорах, например, на hdtvtest.co.uk, используют как субъективные, так и объективные оценки. Слова насчет "измерения искусства" - просто мимо кассы.

Насчет того, помогают ли дергающиеся лампочки сопереживать, или мешают - это чисто субъективная вещь. Вам помогают, мне - мешают, т.к. отвлекают от героини. Чтобы разобраться в собственных ощущениях, не нужно заканчивать курсы режиссуры.

Возможно, часть людей вроде вас не замечают строба на 24 кадрах в силу особенностей быстродействия зрительного аппарата, и для них это "магия", для меня же и других любителей "уплавнялок" это раздражающий фактор. Причем сильнее всего проявляется как раз в кинотеатрах.

"Магия кино (24)" - еще один псевдотермин, появившийся прямо в этом подфоруме. На самом деле "магия кино" - это расплывчатое гуманитарное понятие (типа "русской души"), никоим образом не сообразующееся с методом фильмовоспроизведения.

Лично меня с детства, когда еще ни о каких уплавнялках в советских кинескопных телевизорах и > 24 кадров в кино не было даже мысли, сильно раздражал строб в кинотеатрах. А уж если начнут панораму двигать - то вообще пипец. Офигительный художественный приём - полностью смазанный дергающийся экран. Если такой эффект требуется режиссеру как художественный замысел, то он его и делает с помощью уменьшения выдержки или цифровой обработки.

В первый раз действие уплавнялки я заметил еще на кинескопных теликах филипс, году в 98-м. На них люди выглядели более живими, чем на соседних телевизорах - я тогда еще не понял, в чем дело. А когда понял, то и купил аналогичный телек за две штуки, что тогда было в 2-3 раза дороже обычного. Характерный момент для тестирования : в начале фильма "Широко закрытые глаза" есть момент, где Кидман танцует с партнером, кружась, и камера снимает ее лицо. При этом, если выключить уплавнялку, то лампы на потолке размазываются плюс раздваиваются из-за интерлейса - видимо, это и есть "магия кино" для некоторых. С уплавнялкой же эффект гораздо более естественный.

Кстати, можете почитать, как критики восприняли новшество в виде звука в кино. Кричали то же самое, мол, звук убивает магию кина - теперь, мол, актерам не надо выражать эмоции лицом и пластикой, а достаточно сболтнуть их вслух.

2 Zero : Если в обзорах измеряют разрешение изображения, то делают это как с включенной уплавнялкой, так и с выключенной, и приводят два набора результатов.
Измерение же остальных параметров проводят по-разному, т.к. какой смысл в тесте, если он не отображает реальный набор установок, которым будет пользоваться юзер ?

Здорово, но нас, как всегда, прокатили. Pandora, Spotify, Qobuz (тоже lossless) - никто у нас не работает. Spotify вроде должен скоро быть, но там только mp3.

А, так это обычный магазин музыкальных файлов, типа hdtracks. Тогда неинтересно.

И что тут удивляться ? Неделю назад у нас была распродажа в одной известной сети, так там 4К лыжа 49" продавалась за 32000р (а сейчас - за 40000р). Это вообще 550 евро.

А кое-кто зимой все убеждал нас, что панасоник с сонями в оледах впереди планеты всей, а кореянцы как всегда, по их мнению, сакс.

И что мы видим в магазинах ? Продаются только ОЛЕДы LG, причем уже по довольно вменяемой цене : 55" за 140 тыр (правда, в период скидок).

-100.

Фильм снимают как 24 кадра в секунду не из-за замысла режиссера, а из-за ограничений стандартного формата.

Само понятие "эффект мыльной оперы" - несусветная глупость. Намеренное путание формы с содержанием.

Лет 30 назад на ВДНХ был павильон кругового кино. Помню, смотрел какую-то короткометражку со съемкой с катера - куда ни посмотри, со всех сторон море.

Да ладно, вполне посредственный у ней был hi-fi. Всегда отличался ярким транзисторным звуком. Кстати, лет 6 назад купил в эльдораде наушники Techniscs - сильно удивился, т.к. марка уже давно была закрыта.

На последних поколениях смарт-ТВ приложение Youtube очень легко привязывается к телефону-планшету. Достаточно ввести на гаджете код, который показан на телеке, или сфоткать QR-код - и все, гаджет теперь контроллер. На нем выбираешь ролик, а отображает его телек (понятное дело, видеопоток идет не с гаджета, а напрямую). Очень удобно, такую фичу бы и в дюну.

55EC9300


- эту модель на Bestbuy я давно видел по 3500, а сейчас и вообще 55 за 3000

Хорошо, что успел купить невпуклый. Скорей бы это безобразие закончилось.
Хотя, следующий шаг будет сегмент сферы. Вот только если сесть не посередине, весь этот изврат начинает быть чреват сильно боком.

Не знаю, что это за Orion, но раньше это была японская фирмо второго эшелона - типа Funai. У родителей был такой телек 50", простой, но с хорошей трубкой. Проработал 18 лет и так и не сдох - просто села матрица, причем как-то оперативно потемнела .

Подавляющей массе и обычный FLAC не нужен, mp3 хватает за глаза. Хотя уже давно позволяет и интернет, и накопитель.

Зачем мне изучать историю самсунга, если у меня самого довольно много ее приборов, и ни к одному нет претензий, ни к качеству, ни к надежности ? Даже смартфон телефон жены ребенок бросил в ведро с водой, а заметили только через минуту. Два года с ним проходила, и сейчас работает и не глючит, хоть и лежит на пенсии. А вот Bosch у меня как раз сломалось через год с копейками (духовка со встроенной микроволновкой, btw 34 тыщи) - хорошо, что гарантийная была. У мамы посудомойка bosch тоже подглючивает, периодически отрубается.

А beats может и 3 года в обед, но она ведь сейчас супер-модная у молодежи, средняя цена наушников - 12 тыр (несмотря на какашкино качество), и купил-то ее твой любимый Apple, причем за 3.5 млдр. Ссылку не ту привел, пардон, ту - потерял.

mesichman,

Ты все никак не угомонишься.

Вот нашумевшая история про американскую Lexicon : ввв.audioholics.com/blu-ray-and-dvd-play


er-reviews/lexicon-bd-30-blu-ray-oppo-cl

one/oppo-inside-lexicon-outside-1

Вот про то, где модная американская Beats берет свои наушники : ввв.dgl.ru/reviews/obzor-beats-studio-ob


raztsa-2013-goda-naushniki-kotorye-dumau

t-za-vas_4413.html

А вот моя про довольно дорогой европейский пылесос Electrolux. Выбрал его за мощность и тишину. Через год лет он возьми и сдохни. В сервисе же обхаяли конструкцию электролюксов именно за бесчестность : оказывается, тишины они добиваются тупо обкладывая мотор толстым слоем поролона, из-за чего тот и перегревается. А у самсунгов, типа, конструкция честнее. Еще через год у этого электролюкса сломалась кнопка включения; разобрал - а там микрик точь-в-точь как на моей микрософтовой клаве (из нее и вытащил) - это ж надо было додуматься поставить такую хлипкость под здоровенную кнопищу. А еще через год у щетки отломилось ее крепление; причем, оказалось, что ее фиг заменишь, т.к. труба не круглая, а особой формы. Вот такая европейская честная контора.

Не знаю как у вас, а у нас давно включили. Правда, непонятно, какое это имеет отношение к спутниковому вещанию, с которым у нас все давно на уровне.

Забыли добавить, что есть неофициальный плагин, позволяющий добавлять дополнительный источник приложений в DuneStore, которых гораздо больше, чем официальных. Но официальные действительно работают значительно стабильнее.

Жаль, ни один сервис не дает качества, сравнимого с ремуксами.

Куда давно слились ? Качество аудиокомпонентов осталось примерно на прежнем средне-хайфайном уровне. У меня есть их сетевой проигрыватель N-50 - вполне пристойная вещь, не хуже старых CD-проигрывателей за ту же цену.

дурдом. К смартфону будет прилагаться лупа.

Надо было упомянуть про контейнеры ts и m2ts. Многих вводит в удивление, хотя ts - базовый контейнер для стриминга (ip-tv, спутникового и т.п.), и поддерживается многими телевизорами напрямую.

Что-то не видно нашего панасоник-глашатая.

Писали что типа такой супер-скандально-откровенный фильм, круче "Нимфоманки", но ни одной плюшки так и не засветили, хотя лесби-сцены действительно растянуты до реалтайма.

Кино зачетное, не хуже первого.

Что интересно, американские "Одноклассники" тоже феерическое гoвно.

mesichman,

А что там может быть принципиально нового ? Сравнил твой любимый панас, ST30 с ST60 (вчера купил), отличия минимальные. В основном в размере :) А пульт явно хуже.

Вы читать умеете ? 10% ! Через 4 года !

А так мало потому, что нахер никому это не нужно - не видно особой разницы на доступных расстояниях и размерах. Даже в Пиндосии, где помещения большия, а телевизоры дешевые. Насколько я был энтузиастом FullHD, настолько же - скептик в 4K. И вещание и в FullHD толком не освоили, куда там 4K!

"Это было особенно заметно на цифровом телесигнале с чересстрочной разверткой, как для разрешения HD, так и для SD. В действительности обнаружить это удалось тогда, когда мы увидели как мелкие морщинки и пятна на лице стираются при малейшем движении!"

- Сама суть интерлейса в том, что происходит мухлеж : вместо двух необходимых кадров используется два полукадра. Пока изображение статично, это незаметно, а при движении проявляется в полный рост. И никакое шумоподавление тут не при чем ! Если деталей нет, им взяться неоткуда. Попробуйте на комьютере воспроизведите покадрово интерлейсное изображение - увидите офигительные морщинки.