Нет, не там. Дело не в глубине эффекта как таковом, просто технология реально далека от идеала.
Лично я для себя решил поставить крест на 3D, после просмотра Алисы Тима Бартона. Жутко болят глаза, да и 3D эффект очень далек от идеала. Все меньще понимаю тех , кому это может нравиться.
Ну как же за что? За Американскую мечту! )))
№12: 20 октября 2009 19:26 Dune 3.0 едет в Россию
...а фраза "Дополнительные аксессуары" вас не смутила? В итоге: в базовой комплектации будет ИК ПДУ (Инфракрасный т.е. стандартный как у всех пульт) Управление по радио будет дополнением, хотя если вы прошли курсы джедаев у мастера Йоды то вам несомненно не составит труда управлять плеером при помощи телепатии wink fellow fellow
И всеже сколько яркости у этого чуда техники?
Мне кажется что подобные функции только сужают "кругозор" человека. Ведь они очснованы на том, что и чего больше человек смотрит. Соответственно ничего нового такая система предложить не сможет.
Черт,а ведь была возможность потестить эту 6ю серию как раз на CES на возможность игры МКВ. Как то руки не дошли(( Но показывает - обалденно. Правда там был ЖК, а не плазма...
№8: 27 декабря 2008 20:19 В полном формате
ywi,
Мне казалось DVD-AUDIO призван быть лучше CD по качеству звучания, так при чем тогда тут Бубагава??? wink wink wink
№7: 11 декабря 2008 12:57 High Definition аудио
loud-swir,
а , кстати , да отличу. На одном и том же оборудовании - отличу... И в чем между ними разница я знаю)))
№6: 10 декабря 2008 14:47 High Definition аудио
Если вся ветка дисскуссии перешла в русло преобразования коаксиала в тослинк и обратно, то ВОТ:
http://www.rushd.ru/product_120.html (не сочтите за рекламу wink )

На сколько мне извесно, "шнурками" это никогда не делалось, да и впринципе невозможно , по причине различия в типе передоваемого сигнала(я про свет в оптике и ток в коаксивале)...
№5: 28 ноября 2008 17:16 High Definition аудио
К огромному сожалению в большинстве случаев владельцы музыкальных систем даже не в состоянии оличить по звуку Оптику от Коаксиала. Это связано как с ограничениями в оборудовании так и с самим пониманием зачем все это нужно. На мой взгляд процентов 10 из общей массы владельцев аппаратуры для ДК имеют потенциальную возможность эту разницу (хороший/плохой звук) услышать. Я уверен что у большинства "потребителей звука" просто акустика не вытянет относительную "линию" в крайне вкерхнем и крайне нижнем диапазоне частот. А ведь именно эти участки диапаона формируют так называемый эффект погружения, и отвечают за комфортность прослушивания. Про ДК в коробке говорить даже не хочется, для подобных систем хватало возможностей старушки Dolby Surround, c ее 7kHz в верху диапазона. C появлением HD форматов звука ИМХО в головах большинства winked потребителей только каши добавится.
Цитата: Denny
Я так понимаю, что торрент-клиента в этом аппарате не будет?
И еще-бы оставили 8634.


Читайте внимательнее)))
"чипсет Sigma Designs 8635 SoC" так что торрент вполне возможен
Accuphaze,
При желании и заточеных руках можно сделать из Дюны "мегакастом" Хай Эндный))) А по поводу широкой линейки, так вроде там что то готовится такое, как раз с возможностью проигрывания переведенного в файлы материала.
Цитата: 707123
Проэкторы, конечно, хорошие устройства отображения, но по-моему лучше телевизор ЖК или плазма!
Особенно проЭкторы))
№1: 19 марта 2008 14:37 DVD 2.0: восстание против Blu-ray
а по мне, так ВСЕ оптические накопители вообще уже устарели и Blu и DVD 2.0 и Vmd, воротилы рынка просто пытаются выжать последнее из технологий прошлого века...

Сообщения

Комментарии
Форум

Голосование

Интерфейс для медиаплееров какого производителя вам кажется наиболее удобным?

Поиск

Рассылки Subscribe.Ru