High Definition аудио

Новые форматы аудио/видео высокой четкости обещают нам значительное улучшение качества звука и изображения в системах домашнего кинотеатра. Однако и сложностей в использовании – подключении и настройке – новой техники гораздо больше. Давайте рассмотрим один из аспектов этой проблемы, а именно – передачу аудиосигнала от HD-источника в AV-ресивер.


High Definition аудио

High Definition аудио

Во времена DVD эта задача не выглядела слишком сложной. Действительно, все DVD записываются со звуковой дорожкой, кодированной в форматах Dolby Digital или DTS. Существует еще некоторое количество дисков, на которых звук представлен двухканальной PCM-записью (как правило, это записи музыкальных видеопрограмм). Для передачи звука в любом из этих трех форматов от плеера в ресивер достаточно соединить их цифровые (S/PDIF) входы и выходы (оптические или цифровые) соответствующим кабелем. Это соединение обеспечит передачу цифрового аудиосигнала на соответствующие схемы ресивера, которые выполнят всю работу по декодировке сигнала, превращению его из цифровой формы в аналоговую, передачи на усилители и дальше – на колонки. Новые модели DVD-плееров, оснащенные HDMI-выходом, работают со звуком точно также, как и их не- HDMI собратья – просто для их подключения к ресиверу последний должен иметь HDMI-вход, способный принимать аудиосигнал. Некоторые модели DVD-плееров имеют встроенные декодеры окружающего звука, и оснащены соответствующим набором аналоговых выходов. Тогда их можно подключить к ресиверу и «по аналогу», если последний имеет набор входов для многоканального звука. Впрочем, большинство владельцев считают качество окружающего звука, получаемое при таком подключении, недостаточно высоким (что в большинстве случаев справедливо), и пользуются только цифровым соединением. Да и выглядит один кабель гораздо аккуратнее, чем пучок из пяти или семи.

High Definition аудио

Как видите, в передаче звука с DVD-плеера нет ничего хитрого. Однако ситуация меняется, когда мы решим воспользоваться в качестве источника плеером формата High Definition. Разумеется, в этом случае мы захотим получить звук высокого разрешения, который гораздо качественнее, чем тот, который мы привыкли слышать в эпоху DVD. Диски Blu-ray (так же как и почивший HD DVD) содержат несколько звуковых дорожек, записанных в различных форматах. Во-первых, это уже привычные нам Dolby Digital и DTS-дорожки, которые мы слышим на DVD-дисках. Во-вторых, это запись звука в новых HD-форматах Dolby Digital Plus и DTS-HD, в которых, хотя и используется кодирование исходного сигнала «с потерями», благодаря более эффективной кодировке и меньше степени сжатия качество звука получается более высоким. И, наконец, третий вид звуковой дорожки кодирован в Dolby TrueHD и DTS-HD Master Audio (в этих форматах кодировка звука производится без потерь) и/или записан в несжатом PCM (многоканальном). В обоих случаях запись звука на диск производится с точностью «бит-в-бит» с тем, который был создан в студии.

High Definition аудио

Меньшая степень сжатия аудиосигнала, и связанное с этим повышение качество звука – это, конечно, прекрасно. Но как нам вытащить этот замечательный «новый» аудиосигнал из плеера, и подать его в ресивер? Интерфейс S/PDID, который так замечательно подходил для передачи цифрового аудиосигнала от DVD-плеера, со звуком в новых форматах работать не будет, так как не обладает достаточной полосой пропускания цифрового сигнала. Поэтому при воспроизведении звука в форматах Dolby Digital Plus и DTS-HD, Dolby TrueHD и DTS-HD Master Audio мы получим звук в Dolby Digital или DTS, то есть со сниженным качеством. А многоканальный PCM превратится с двухканальный. Разумеется, это все не может нас устроить.
И как же передать многоканальный HD-звук без потерь качества – используя цифровое или аналоговое подключения? Можно, например, передать многоканальный PCM через HDMI-кабель, или использовать декодировку звука из этого формата в аналоговый вид непосредственно в плеере, подключив к нему ресивер через уже упомянутые аналоговые входы. Однако применительно к звуковым дорожкам, кодированным в новых форматах Dolby Digital или DTS, есть определенные сложности.

Даже если плеер оснащен аналоговыми многоканальными выходами (как многие модели BD-проигрывателей), декодировка таких звуковых дорожек возможна только в тех случаях, когда плеер «умеет» ее производить. Только лучшие (и наиболее дорогие) модели Blu-ray проигрывателей могут декодировать сигнал в Dolby TrueHD, и буквально единицы – звук в формате DTS-HD High Resolution. В последнем случае, если плеер не умеет декодировать сигнал в «новом» формате, мы получим на выходе «обычный» DTS. Многие плееры не способны декодировать HD-звук, поэтом на их аналоговых выходах будет присутствовать сигнал, полученный из «обычных» Dolby Digital или DTS.

High Definition аудио

Кроме того, при использования аналоговых выходов плеера получаемое качество звука будет ограничено параметрами декодера, аудиопроцессора и ЦАП-ов плеера. Однако, как мы уже упоминали, очень многие пользователи предпочитают «вывести» обработку звука (превращение его из цифрового вида в аналоговый) за пределы плеера, передоверив эту работу AV-процессору или ресиверу. В любом случае звуковой процессор плеера, как правило, не имеет достаточной гибкости в настройке параметров окружающего звучания (установки задержки сигналов различных каналов, уровня сигнала в них, распределения басов). А ресивер справляется с такой работой легко, и, кроме того, обладает массой других полезных качеств – например, способностями синтезировать дополнительный сигнал для центральной тыловой колонки, или обрабатывать звуковой сигнал в соответствии с требованиями THX-EQ, придавая ему большую мягкость. Но для того, чтобы воспользоваться всеми этими сервисными функциями, вам необходимо передать сигнал с плеера в ресивер в цифровом виде, воспользовавшись соединителем HDMI.

High Definition аудио

В идеале, HDMI должен быть «единственным и неповторимым» интерфейсом для передачи звука в домашнем кинотеатре, так как в нем по одному кабелю передается не только многоканальный звук, но и команды управления (а также и видео, но этот вопрос мы здесь обсуждать не будем). Однако на практике все оказывается не так просто.

Начнем с того, что только интерфейс HDMI версии 1.3 подходит для передачи многоканального цифрового сигнала в форматах DD+, TrueHD и DTS-HD, причем таким соединителем должен обладать и плеер (источник), и ресивер (приемник). Разумеется. Ресивер должен иметь и встроенные декодеры соответствующих форматов. Другой путь состоит в конвертации плеером HD-звука в многоканальный PCM, который затем можно передать в ресивер по любому HDMI-соединителю. Теоретически, здесь не будет потерь в разрешении звука, но опять таки все упирается в наличие у плеера необходимых декодеров, и качества его аудиотракта.

High Definition аудио

Хорошо, вы наконец приобрели плеер с интерфейсом HDMI версии 1.3, соединителем такого же типа обладает и ваш ресивер. Так что, задача воспроизведения HD-звука будет решена? Ну, почти… Надо еще убедиться, что ваш плеер умеет воспроизводить (и правильно сконфигурирован для этого) High-res-аудио в его первозданном виде, без конвертации в PCM. Такая функциональная особенность плеера может называться High Bit Rate Audio Streaming, Direct Digital Audio Mode, или как-то похоже, у разных изготовителей по-разному.

И вот теперь, когда все перечисленные нюансы учтены, а условия выполнены, вы наконец-то сможете насладиться высококачественным звуком в форматах . Dolby Digital Plus, Dolby TrueHD, DTS-HD High Resolution, DTS-HD Master Audio или PCM (по своему усмотрению) во всем великолепии – разумеется, если эти дорожки записаны на имеющемся в вашем распоряжении диске.

Да, чуть не забыли еще об одном обстоятельстве! Дело в том, что в «родном» разрешении плеер будет передавать на ресивер только звуковую дорожку фильма. То есть ни звуковые эффекты в меню, ни звуковое сопровождение видео в дополнительном окне в режиме PiP воспроизводиться не будут. Более того, на некоторых дисках вы также не услышите имеющиеся аудиокомментарии к фильму, или звуковое сопровождения на языках, отличных от основного. Решение здесь только одно – воспользоваться для обработки звука декодерами плеера, и выводить аудио или в виде PCM, или в аналоге. Разумеется, этом случае о High Definition аудио можно будет забыть. Конечно, режим Direct Digital Audio Mode можно включать и отключать в процессе просмотра, но обычно для этого требуется остановить воспроизведение и перейти в меню плеера, а это не очень удобно.

Таким образом, плееры новых HD-форматов настолько же превосходят DVD в качестве, на сколько уступают в простоте использования. На наш взгляд, это является одной из причин относительно невысокой популярности этих плееров на рынке, так как массовый покупатель хочет получить устройство не только качественное, но и простое в работе. Пожалуй, всем изготовителям этой техники стоит сейчас вплотную заняться повышением ее «дружелюбности», чтобы реализация заложенного в ней высокого технического потенциала в наших домашних системах не была сопряжена с такими сложностями.

Дата публикации: 14.11.2008

При цитировании материалов сайта HDTV.ru частично или полностью, ссылка на первоисточник обязательна.

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Похожие публикации

Комментарии

№1: 15 ноября 2008 09:39
Конечно,я могу ошибаться, но в таком качестве звука русскую дорожку найти трудно (если вообще возможно). Даже тоже DTS c битрейтом 1,5 Мб не встретишь.
№2: 15 ноября 2008 19:23
wasay
Наших фильмов с ДТС-ХД МА можно перещитать по пальцам, но они есть.
№3: 17 ноября 2008 10:39
Теоретически, здесь не будет потерь в разрешении звука, но опять таки все упирается в наличие у плеера необходимых декодеров, и качества его аудиотракта.
Какого аудиотракта?Фильтр НЧ не используется тут,а фазовые сдвиги модуляции,увеличенная латентность и др. проблемами можно пренебречь.Декодер плеера работает как распаковщик архива и передаёт его далее.
№4: 17 ноября 2008 14:05
короче рано ещё покупать новый ресивер)))) вот уж не подумал бы что ХДМИ передает звук лучше чем оптикалка или коаксиалка... loud-swir сдвиги по фазе это конечно интересно тока никто их не заметит)))))
№5: 17 ноября 2008 14:14
Цитата: balaklavaRUS
loud-swir сдвиги по фазе это конечно интересно тока никто их не заметит)))))

Так я это и сказал выше:
Цитата: loud-swir
проблемами можно пренебречь

___________________________________
Просто я хотел сказать,что прослушать несжатый звук,способом который представляет собой перконвертирование (распаковку по сути) DTS HD-MA/Dolby True HD в многоканальный PCM силами плеера-это отличный выход,не требующий обязательно HDMI v1.3.
№6: 18 ноября 2008 19:53
Интересно, когда эти сложности устронят?

loud-swir,
Ну какой же отличный? Преобразование в ресивере сразу из DTS HD-MA/Dolby True HD в аналог лучше, чем в плеере сначала из DTS HD-MA/Dolby True HD в многоканальный PCM, а потом в ресивере из многоканального PCM в аналог!!!
№7: 20 ноября 2008 18:13
хдми это супер вещь))) я это знал, а вот, что он лучше чем коаксиал, это для мя ново. комутировал поразному, но остановился на коаксиале))) не судите строго но мне с комутацией удобней, как оказалось мой ресивер (Yamaha RX-V461) не все кодеки имеет, я его и бралто на время, так потестить акустику да и просто денег палить не хотелось, сейчас зарюс на denon, и вот тогда все HDMI'ами запитаю))))
спасибо, за статью.
№8: 22 ноября 2008 12:13
Цитата: LMY
Ну какой же отличный? Преобразование в ресивере сразу из DTS HD-MA/Dolby True HD в аналог лучше, чем в плеере сначала из DTS HD-MA/Dolby True HD в многоканальный PCM, а потом в ресивере из многоканального PCM в аналог!!!

Я уверяю,что он отличный.Недостаток в латентности (запаздывании),но он минимален.А джиттер появляеться на АЦП,т.е. в ресивере.Это выход при отсутствиии HDMI v1.3 и очень хороший.
№9: 28 ноября 2008 17:16
К огромному сожалению в большинстве случаев владельцы музыкальных систем даже не в состоянии оличить по звуку Оптику от Коаксиала. Это связано как с ограничениями в оборудовании так и с самим пониманием зачем все это нужно. На мой взгляд процентов 10 из общей массы владельцев аппаратуры для ДК имеют потенциальную возможность эту разницу (хороший/плохой звук) услышать. Я уверен что у большинства "потребителей звука" просто акустика не вытянет относительную "линию" в крайне вкерхнем и крайне нижнем диапазоне частот. А ведь именно эти участки диапаона формируют так называемый эффект погружения, и отвечают за комфортность прослушивания. Про ДК в коробке говорить даже не хочется, для подобных систем хватало возможностей старушки Dolby Surround, c ее 7kHz в верху диапазона. C появлением HD форматов звука ИМХО в головах большинства winked потребителей только каши добавится.
№10: 29 ноября 2008 21:17
Извините, но в статье ошибка - "Даже если плеер оснащен аналоговыми многоканальными выходами (например, как приставка PS3" - у PS3 нет многоканального аналогова выхода, там есть оптический и HDMI v.1,3. Аналоговый там только стерео.
№11: 1 декабря 2008 12:32
ну уж то что 99.9999999% потребителей не побегут в магазин менять ресиверы и закупать плееры поддерживающие суперпуперХД звук - это точно)))))))))) может только со временем докатится до общей массы, когда все ВВК, Фуни-пуни и пр. будут поддерживать dolby True HD и DTS HD.... мне вот честно за глаза хватает обычного пролоджика по оптическому кабелю от ПКшной USB карты Creative X-Fi surround 5:1 в усилок NAD на акустику KEF-Q... о большем даже не задумываюсь...
№12: 1 декабря 2008 16:23
Цитата: Hamster
К огромному сожалению в большинстве случаев владельцы музыкальных систем даже не в состоянии отличить по звуку Оптику от Коаксиала.

А вы отличите? lol
Качество звука определяется АЦП(ФНЧ),разница между оптикой и коаксиалом в другом,если любопытно,-поделюсь.
№13: 1 декабря 2008 23:36
мне вот честно за глаза хватает обычного пролоджика по оптическому кабелю от ПКшной USB карты Creative X-Fi surround 5:1 в усилок NAD на акустику KEF-Q... о большем даже не задумываюсь...


А кому-то даже и стерео. Дело в потребностях, не более того. Я дома тоже пока не заморачиваюсь с новыми форматами, так как и контента соответствующего мало, и техника нужна ОЧЕНЬ дорогая (от $10-15k за комплект колонок с ресивером), чтобы реально уловить преимущества. Я уж молчу про акустическую обработку помещения, котораятоже не три копейки стОит. imho, на свете пока очень мало фильмов, ради которых резонно делать ТАКИЕ финансовые вложения. Большой ТВ, ресивер и набор акустики средней руки - вот что надо подавляющему большинству потребителей. А Dolby TrueHD и DTS-HD - это пока что удел энтузиастов. С другой стороны, не было бы их - индустрия не развивалась бы. Через несколько лет новые фотматы наверняка станут более-менее привычными и распространенными (уже сейчас немало AV-ресиверов ценой ниже 30 000 рублей с поддержкой оных, чего пару лет назад и представить было нельзя), а пока все юзеры спокойно себя чувствуют и с нынешними smile

А ведь именно эти участки диапаона формируют так называемый эффект погружения, и отвечают за комфортность прослушивания.


Не совсем так. Этот эффект формируется множеством факторов, среди которых точность передачи ВЧ и НЧ далеко не главенствующая. Важны искажения, импульсная характеристика, звуковое разрешение, соотношение прямого и отраженного звука в комнате, звуковое давление, АЧХ в целом, размер экрана, оформление интерьера и много чего еще. Даже настрой перед просмотром и тот важен.

вот уж не подумал бы что ХДМИ передает звук лучше чем оптикалка или коаксиалка...


Лучше хотя бы потому, что может перекачать через себя гораздо больший цифровой поток, соответственно можно закодировать звуковую дорожку с меньшими потерями или вообще без оных. Так что как цифровой музыкально-кинотеатральный аудиоинтерфейс HDMI, безусловно, привлекательнее.

P.S. Zeus, спасибо. Я передам администратору.
C уважением, портал HDTV.ru
№14: 2 декабря 2008 12:53
Цитата: inside-man
Лучше хотя бы потому, что может перекачать через себя гораздо больший цифровой поток, соответственно можно закодировать звуковую дорожку с меньшими потерями или вообще без оных. Так что как цифровой музыкально-кинотеатральный аудиоинтерфейс HDMI, безусловно, привлекательнее.

Я считаю,теоретически SPDIF легко модернизировать,было бы желание...ведь зная спецификации можно заметить неплохие возможности уже сейчас,которые производители явно не используют на полную,уже почти 20 лет интерфейс позволяет работать с максимальным битрейтом 2.8224 Mbit/s при тактовой частоте 3.1Mhz (Fs=48kHz)
№15: 2 декабря 2008 16:24
у меня вот какое мнение о spdif... на кой болт вот уже 10 лет как все звуковые карты на ПК делают с выходом spidf через обычный "наушничный" джэк??? ведь ни один блин нормальный ресивер не имеет такого входа??? имеется ноутбук АСЕR с надписями 5:1 тру долби сураунд а выход цифры из него через наушниковский штекер... какой то МАРАЗМ уже 10 лет и никто на это внимания не обращает, а вы тут про ДТС ХД речи ведете))))))) наверно новую Дюну которая если и выйдет то нафиг не нужной и не раньше 2009 года этим ХД раскрутить хотите)))))
№16: 2 декабря 2008 17:18
2 balaklavaRUS
На материнских платах часто встречаются TOSLINK(оптика),на счёт мини-джека 1/4 (3,5мм)-это чисто для экономии,они действительно не надёжны,но тем не менее для коаксиала до полуметра их вполне достаточно,разъём типа миниджек-RCA легко спаять либо купить(подойдёт и стерео).
№17: 9 декабря 2008 20:49
Би кул. THX!
№18: 10 декабря 2008 02:48
2 balaklavaRUS
А купить в любом компьютерном магазине шнурок, у которого с одной стороны spdif, а с другой обычный оптический штекер - офигительная проблема?
№19: 10 декабря 2008 08:56
spdif на оптикал что то не видел и даже не слышал...
а spdif на говняные "тюльпаны" - полно... неужели эти 10 лет трудно было сделать все карты с оптикой или хотя бы переходники на коаксиалку "моно" в коробку кидать???
№20: 10 декабря 2008 09:49
GinTonic и balaklavaRUS
Что-то вы ребята путайте...S/PDIF интерфейс реализован двумя видами:оптикой (TOSLINK) и коаксиалом.

Цитата: GinTonic
с одной стороны spdif, а с другой обычный оптический штекер

Что это значит? Вы называете spdif`ом коаксиальную реализацию интерфейса,а оптика,-это по вашему нечто другое?
Цитата: balaklavaRUS
spdif на оптикал что то не видел и даже не слышал...

http://s40.radikal.ru/i087/0812/b7/b39a6
7bd0dd8.jpg
http://www.bigtv.ru/INAKUSTIK_Starlight_
Converter_Coax-%3EOpto.html
№21: 10 декабря 2008 10:55
насколько я помню spdif - это что тотипа формата передачи цифрового сигнала... а посредством каких проводов он передается не важно...
я понимаю что за 1800 рублей можно поставить такую херь а ля "ретранслятор")))) меня интересует почему во всех картах стоит тухлый миниджек и нормального переходника на коаксалку нет... а ещё лучше к карте за 1000 руб клали б переходник на оптику за 1800))) и вообще я искал переходник миниджек на оптику а не коаксиалка-оптика))) материнка отличная, видимо из последних... вопрос в том какого 10 лет выпускается непотребный дигитал выход из карты ПК???
а... ну да... хотел написать миниджек или коаксиалка на оптику... сорри...
№22: 10 декабря 2008 12:50
Цитата: balaklavaRUS
вопрос в том какого 10 лет выпускается непотребный дигитал выход из карты ПК???

Почему он бесполезный? На него беспроблем отправляет любой софт(который на это способен) цифру в AC-3/DTS/PCM 2.0 и всё прекрасно работает.
№23: 10 декабря 2008 13:08
потому что в одном из ста крупных магазинах продают переходник, позволяющий подключить этот миниджэк к коаксиалке... если и есть то переходники на стерео "тюльпаны"... вот меня и удивляет что до сих пор выпускаются карты с этим самым миниджэком для цифры... и даже переходника нормального в коробку к карте не кладут... и вообще 99% не знают что этот миниджэк впринципе возможно подрубить к ресиверу для передачи цифры...
№24: 10 декабря 2008 14:47
Если вся ветка дисскуссии перешла в русло преобразования коаксиала в тослинк и обратно, то ВОТ:
http://www.rushd.ru/product_120.html (не сочтите за рекламу wink )

На сколько мне извесно, "шнурками" это никогда не делалось, да и впринципе невозможно , по причине различия в типе передоваемого сигнала(я про свет в оптике и ток в коаксивале)...
№25: 10 декабря 2008 15:11
Цитата: balaklavaRUS
если и есть то переходники на стерео "тюльпаны"

Так такой шнур (miniJack=>stereoRCA) прекрасно подходит и всё работает.

Цитата: Hamster
Если вся ветка дисскуссии перешла в русло преобразования коаксиала в тослинк и обратно

А мне до сих пор не понять,в чём заключается вопрос от balaklavaRUS и что его тревожит...
№26: 10 декабря 2008 17:27
меня беспокоит что в коробке с аудиокартой нет нормального шнура minijack-monoRCA для подключения в коаксиальный вход ресивера... и ни в одном магазине такого нет... и юзеру купленного компа надо лезть в интернет или ещё куда то чтобы понять что нужно втыкать обычный "аналоговый" шнур наушники-"тюльпаны" в коаксиальный цифровой вход в ресивере... все разы что я спрашивал в курпных сетевых магазинах про подключение цифрового звука из компьютера в ресивер оканчивались туплением продавцов... т.е. 99% людей вообще не пользуются цифровым аудиовыходом на компьютере т.к. думают что они несовместимы или что этот выход поддерживается только специальными компьютерными ресиверами а-ля креатив или логитек или ещё какую муть... вот у меня в связи с этим вопрос -какого хрена 10 лет не могли сделать НОРМАЛЬНЫЙ и понятный каждому цифровой выход звука из ПК?)))))))))))))))))))))))))
№27: 10 декабря 2008 19:26
balaklavaRUS, в жизни все довольно просто

1. Коаксиал от материнской платы использовать вообще не рекомендуется, если компьютер не подключен к электросети с правильным заземлением: появится потенциал на корпусе ПК, который может спалить вход ресивера. Поэтому для соединения ПК и ресивера рекомендуется использовать оптический SPDIF, обеспечивающий нормальную электрическую развязку.

2. Тем не менее, если хочется использовать подключение по электрическому SPDIF (т.е. коаксиал), то кабель за 10 минут делается самостоятельно. Получится дешевле, проще и быстрее, чем тратить время на беготню по магазинам. Кстати, если Вы живете в Москве, то купить кабель RCA-Jack 3.5 не так сложно, особенно на каком-нибудь радиорынке. А зачастую такой кабель поставляется вместе с материнской платой.

вот у меня в связи с этим вопрос -какого хрена 10 лет не могли сделать НОРМАЛЬНЫЙ и понятный каждому цифровой выход звука из ПК?)))))))))))))))))))))))))


Почитайте историю развития индустрии: 10 лет назад аудиотракт ПК был в зачаточном состоянии. А когда дело пошло бодрее, то необходимые интерфейсы появились. Причем, на нормальных материнских платах и серьезных звуковых картах цифровой коаксиальный SPDIF сделан в виде RCA, как и оптика на привычном полноразмерным разъеме. Так что надо просто выбирать "железо" под определенные задачи сразу, а не требовать от геймерской карты аудиофильского звука и удобной коммутации, а от проф. звуковухи поддержку EAX и всяких других игровых форматов.

Давайте закрое этот оффтоп, угу?
C уважением, портал HDTV.ru
№28: 11 декабря 2008 09:09
до недавнего времени вообще не делали аудиокарты ПК с оптическим выходом... нафиг там коаксиалка вообще нужна? ведь оптику не делали... а интегрированный звук на материнке обычно ацтойный... цифровой звук на хорошей аудиокарте ничем не уступает какой нибудь дюне или ДВД проигрывателю, а даже превосходит его по есем характеристикам и нефиг тут разводить про аудиофилию tongue
№29: 11 декабря 2008 10:15
до недавнего времени вообще не делали аудиокарты ПК с оптическим выходом...


До какого "до недавнего"? Как минимум 6 лет аудиокарты с полноценной оптикой продаются. У меня на старом компе стояла TerraTec 6fire DMX выпуска 2002 года.

нафиг там коаксиалка вообще нужна?


Где? На отдельных картах? Нужна. На материнках? Да тоже кому-ниудь да пригодится. Например, для подключения мультимедиа-акустики по цифре. Для таких нужд потенциала встроенного звука хватит вполне. Кстати, еще один любопытный момент: несмотря на поганое качество звука, интегрированные в материнки цифровые интерфейсы зачастую оказываются вполне терпимого качества.

нефиг тут разводить про аудиофилию


Следите за выражениями, драгоценнейший. Я не разводил. Или рассказ про форматы и позиционирование типов интерфейса, в зависимости от класса продукта, - это уже аудиофилия? Похоже, Вы не совсем понимаете смысл некоторых слов. Во-вторых, я уже просил не плодить офФтоп в комментах. Хотите продолжить обсуждение по поводу компьютерых выходов - у нас есть форум.
C уважением, портал HDTV.ru
№30: 11 декабря 2008 12:57
loud-swir,
а , кстати , да отличу. На одном и том же оборудовании - отличу... И в чем между ними разница я знаю)))

Оставлять комментарии возможно только через 10 дней после регистрации.

Сообщения

Комментарии
Форум

Голосование

Интерфейс для медиаплееров какого производителя вам кажется наиболее удобным?

Поиск

Рассылки Subscribe.Ru