№39: 2 марта 2010 16:41 Продажи LCD и плазменных телевизоров в 2009 году
Очень много продаётся телевизоров с диагональю меньше 42 дюймов, а там только жк(за исключением пары плазм не самого лучшего качества).
ДА и народ подвержен промывке мозга. Плюс продавцы в основном втюхивают жк.
"Definitely plasma. I own both and LCDs still have too many issues: motion blurring, poor black levels (except for the very expensive LED-lit LCDs), less saturated colors. And subjectively the pictures on LCDs always look a little less realistic, with garish colors, crushed blacks and an overall more digital, less natural image quality."
№38: 27 февраля 2010 12:57 Обзор телевизора Samsung UE-40B8000
Интересным было бы сравнение жк 8-ой серии и плазмы от самсунг в одном обзоре.
"Definitely plasma. I own both and LCDs still have too many issues: motion blurring, poor black levels (except for the very expensive LED-lit LCDs), less saturated colors. And subjectively the pictures on LCDs always look a little less realistic, with garish colors, crushed blacks and an overall more digital, less natural image quality."
№37: 22 февраля 2010 11:56 Плазменные телевизоры Panasonic в 2010 году
Что-то мне подсказывает, что это будут копии моделей 2009 года.
"Definitely plasma. I own both and LCDs still have too many issues: motion blurring, poor black levels (except for the very expensive LED-lit LCDs), less saturated colors. And subjectively the pictures on LCDs always look a little less realistic, with garish colors, crushed blacks and an overall more digital, less natural image quality."
№36: 5 февраля 2010 12:01 Вслед за 3D следует Ultra-HD
UHDTV - это, конечно, хорошо, но нужна будет очень большая диагональ дисплея. На телевизорах 42-60 дюймов хватает full hd. Для эмоций чёткость вторична. И больше нужна тем, кто привык воспринимать кино как аттракцион(имхо).
"Definitely plasma. I own both and LCDs still have too many issues: motion blurring, poor black levels (except for the very expensive LED-lit LCDs), less saturated colors. And subjectively the pictures on LCDs always look a little less realistic, with garish colors, crushed blacks and an overall more digital, less natural image quality."
№35: 21 января 2010 01:11 Viera G2: новые «плазмы» Panasonic с реальной контрастностью 5 000 000:1
Но мы вынуждены переплачивать(разница в ценах поражает!). Хорошая плазма Panasonic g10 42 дюйма у нас стоит 50-70т.р. А на amazon.com можно взять её меньше, чем за 1000 долларов. Мы получаем тот же товар, но ещё сверху нам накидывают 100%(приблизительно).
По-моему, для телевизора с диагональю 42 дюйма цена больше 40т.р.- это обдираловка.
"Definitely plasma. I own both and LCDs still have too many issues: motion blurring, poor black levels (except for the very expensive LED-lit LCDs), less saturated colors. And subjectively the pictures on LCDs always look a little less realistic, with garish colors, crushed blacks and an overall more digital, less natural image quality."
№34: 18 января 2010 14:57 Viera G2: новые «плазмы» Panasonic с реальной контрастностью 5 000 000:1
Чудеса!(хотя верится с трудом). Меня 30000:1(реальная) вполне устраивает. Не то, что жк со своими 2000:1, 3000:1(ну может чуть больше в отдельных случаях).
"Definitely plasma. I own both and LCDs still have too many issues: motion blurring, poor black levels (except for the very expensive LED-lit LCDs), less saturated colors. And subjectively the pictures on LCDs always look a little less realistic, with garish colors, crushed blacks and an overall more digital, less natural image quality."
№33: 22 декабря 2009 21:17 Всё тоньше и тоньше: ЖК-дисплей LG глубиной в 2,6 мм
Жк хочет замаскироваться под oled wink Уже были led, теперь можно назвать ALED. Люди будут думать, что новая технология и покупать.
А если будет стоить не очень дорого, то для мультиков и текста можно взять.
"Definitely plasma. I own both and LCDs still have too many issues: motion blurring, poor black levels (except for the very expensive LED-lit LCDs), less saturated colors. And subjectively the pictures on LCDs always look a little less realistic, with garish colors, crushed blacks and an overall more digital, less natural image quality."
№32: 18 декабря 2009 23:59 3D Blu-ray летом 2010?
hdmaniac, у плазм новых есть pulldown 4:4(24p @ 96Hz). Новые кадры не рисуются. Получается супер. А на жк от интерполяции никуда не деться, поэтому движения будут неестественными.
"Definitely plasma. I own both and LCDs still have too many issues: motion blurring, poor black levels (except for the very expensive LED-lit LCDs), less saturated colors. And subjectively the pictures on LCDs always look a little less realistic, with garish colors, crushed blacks and an overall more digital, less natural image quality."
№31: 18 декабря 2009 19:00 3D Blu-ray летом 2010?
Я вообще не могу понять откуда у жк может быть время отклика 4мс. Нет там такого и не будет. Время отклика у моделей 200гц точно такое же, как у старых. Просто видео тормозилки(генераторы артефактов) motion flow и прочие рисуют лишние кадры, без которых жк тв превращает летящий мяч в комету. А с ними этот мяч не летит, а плывёт, т.е. теряется динамика. Нормальной(естественной) передачи движения на жк тв я не видел.
"Definitely plasma. I own both and LCDs still have too many issues: motion blurring, poor black levels (except for the very expensive LED-lit LCDs), less saturated colors. And subjectively the pictures on LCDs always look a little less realistic, with garish colors, crushed blacks and an overall more digital, less natural image quality."
№30: 9 декабря 2009 08:31 Привет от Sony: трёхмерный чемпионат мира по футболу
Не знаю всех вариантов реализации 3d, но в кинотеатре глаза от этой фигни болят сильно. Хотя это хороший повод затащить в кинотеатр тех, кто привык кино дома смотреть. Правда это скорее аттракцион, чем реально нужная технология. Как спец эффекты, которыми нас мучают в бессмысленных фильмах вроде "Трансформеров", так и здесь начнут делать фильмы только для демонстрации 3d. Всё имхо.
"Definitely plasma. I own both and LCDs still have too many issues: motion blurring, poor black levels (except for the very expensive LED-lit LCDs), less saturated colors. And subjectively the pictures on LCDs always look a little less realistic, with garish colors, crushed blacks and an overall more digital, less natural image quality."
№29: 3 декабря 2009 10:31 Гибридные Blu-ray/DVD «перевёртыши» от Universal
Я, конечно, вижу разницу в цветах и чёткости у hd и dvd, но не всегда смотрю hd(хоть и телек 42 дюйма). И даже через 5 лет у меня не появится отвращение к dvd. Главное(имхо)-это общее восприятие картинки. Про блюрей:главред "total dvd" говорил, что печать диска стоит 60р. Ну а цены в магазинах-это ужас.
"Definitely plasma. I own both and LCDs still have too many issues: motion blurring, poor black levels (except for the very expensive LED-lit LCDs), less saturated colors. And subjectively the pictures on LCDs always look a little less realistic, with garish colors, crushed blacks and an overall more digital, less natural image quality."
№28: 1 декабря 2009 00:09 Panasonic хвастается малым энергопотреблением своих новых плазм…
светлов, я говорил о компании Panasonic. У них жк до 37 дюймов. И они эти тв предлгают для маленьких помещений с ярким светом. Для ДК и просмотра всей семьёй советуют плазму. На мой взгляд, это вполне разумно. Т.к. плазменные дисплеи имеют ряд неоспоримых преимуществ. И для кино подходят куда больше, нежели жк. Ну это старая песня. Лучше я не буду продолжать.
"Definitely plasma. I own both and LCDs still have too many issues: motion blurring, poor black levels (except for the very expensive LED-lit LCDs), less saturated colors. And subjectively the pictures on LCDs always look a little less realistic, with garish colors, crushed blacks and an overall more digital, less natural image quality."
№27: 30 ноября 2009 19:12 Panasonic хвастается малым энергопотреблением своих новых плазм…
Энергопотребление меньше жк-это круто. Пусть дальше развивают плазмы. И политика верная у них. Жк делают до 37 дюймов. Дальше-плазма.
"Definitely plasma. I own both and LCDs still have too many issues: motion blurring, poor black levels (except for the very expensive LED-lit LCDs), less saturated colors. And subjectively the pictures on LCDs always look a little less realistic, with garish colors, crushed blacks and an overall more digital, less natural image quality."
№26: 28 ноября 2009 17:51 Два новых LED Pro ЖК-телевизора Philips
cardman, у жк motion resolution 300 строк без улучшайзеров. 100гц дадут около 600. 200гц могут и все 1080 дать(тут уже от модели зависит). Но кино превращается в спектакль. Лично мне смотреть противно. А некторые пищат от восторга. В филипсах вроде s-ips матрицы. По цветам мне они больше других нравятся.
Попробуйте ещё плазмы посмотреть. ИМХО, картинка более живая и есть объём. Я уверен, что жк никогда не превзойдёт плазму по целому ряду параметров.
"Definitely plasma. I own both and LCDs still have too many issues: motion blurring, poor black levels (except for the very expensive LED-lit LCDs), less saturated colors. And subjectively the pictures on LCDs always look a little less realistic, with garish colors, crushed blacks and an overall more digital, less natural image quality."
№25: 25 ноября 2009 21:22 Хочешь быть экономным, покупай «плазму»?
Я вообще люблю старые телевизоры(элт). Вполне неплохо показывают. Мне они больше жк нравятся в плане цветов и объёма изображения. Да и стоят подешевле.У мелких жк чаще всего ужасная картинка. Как будто на tn матрицах делают.
А OLED жди ещё 100 лет)
Может там все проблемы так и не решат.
"Definitely plasma. I own both and LCDs still have too many issues: motion blurring, poor black levels (except for the very expensive LED-lit LCDs), less saturated colors. And subjectively the pictures on LCDs always look a little less realistic, with garish colors, crushed blacks and an overall more digital, less natural image quality."
№24: 24 ноября 2009 14:47 Два новых LED Pro ЖК-телевизора Philips
Получается, что производителей нужно казнить. Качество не изменилось, а цена взлетела.
"Definitely plasma. I own both and LCDs still have too many issues: motion blurring, poor black levels (except for the very expensive LED-lit LCDs), less saturated colors. And subjectively the pictures on LCDs always look a little less realistic, with garish colors, crushed blacks and an overall more digital, less natural image quality."
№23: 24 ноября 2009 12:57 Linn принимает «трудное решение»
Видеофилы потеряли Pioneer. Аудиофилы Linn. Может филии у них пройдут.
"Definitely plasma. I own both and LCDs still have too many issues: motion blurring, poor black levels (except for the very expensive LED-lit LCDs), less saturated colors. And subjectively the pictures on LCDs always look a little less realistic, with garish colors, crushed blacks and an overall more digital, less natural image quality."
№22: 23 ноября 2009 20:50 Два новых LED Pro ЖК-телевизора Philips
Я думал, что плазма лучше показывает полутона благодаря тому, что в каждом пикселе содержится три ячейки RGB. Поэтому и предположил такую штуку со светодиодами.
"Definitely plasma. I own both and LCDs still have too many issues: motion blurring, poor black levels (except for the very expensive LED-lit LCDs), less saturated colors. And subjectively the pictures on LCDs always look a little less realistic, with garish colors, crushed blacks and an overall more digital, less natural image quality."
№21: 23 ноября 2009 19:50 Два новых LED Pro ЖК-телевизора Philips
При боковой подсветке теряется равномерность, при задней высокая яркость, но узкий цветовой диапазон(мало диодов).
Это не дело! Даёшь 2млн.диодов на 2млн.пикселей! Тогда, наверное, качество хорошим будет. Полутона не потеряем.
"Definitely plasma. I own both and LCDs still have too many issues: motion blurring, poor black levels (except for the very expensive LED-lit LCDs), less saturated colors. And subjectively the pictures on LCDs always look a little less realistic, with garish colors, crushed blacks and an overall more digital, less natural image quality."
№20: 20 ноября 2009 12:36 ЖК-телевизор Philips 32PFL9604: в интернете без ограничений
inside-man, есть уже помимо oled и лазерные тв. Я готов признать их преимущество. По известным данным они лучше плазмы, но ждать нам их ещё долго. Старшие линейки Philips, Samsung, жк Pioneer показывают что-то похожее на плазму, но разница в деталях всё-таки есть (а уж в цене какая разница...) А ещё не так давно на жк было страшно смотреть(ну это лично мне).
IceRaZoR, не люблю фирму Sony. Особенно это касается жк тв. Чаще всего у них телевизоры дороже и хуже конкуретнов.
P.s.: надо мне сюда пореже заглядывать, а то так и тянет отписаться.
"Definitely plasma. I own both and LCDs still have too many issues: motion blurring, poor black levels (except for the very expensive LED-lit LCDs), less saturated colors. And subjectively the pictures on LCDs always look a little less realistic, with garish colors, crushed blacks and an overall more digital, less natural image quality."
№19: 18 ноября 2009 18:42 ЖК-телевизор Philips 32PFL9604: в интернете без ограничений
inside-man, впредь буду тактичнее. Да и достаточно уже о жк написал.
P.s.:Слишком много денег хотят производители за исправление врождённых болезней жк тв. Выбор в итоге каждый сделает сам.
"Definitely plasma. I own both and LCDs still have too many issues: motion blurring, poor black levels (except for the very expensive LED-lit LCDs), less saturated colors. And subjectively the pictures on LCDs always look a little less realistic, with garish colors, crushed blacks and an overall more digital, less natural image quality."
№18: 17 ноября 2009 12:03 ЖК-телевизор Philips 32PFL9604: в интернете без ограничений
Лучше бы комания Philips продолжала выпускать лампочки, а не ЭТО жуткокристальное...И, по-моему, эксперты всегда берут себе плазму. Телевизоры надо сравнивать по качеству картинки. Жк, увы, по этому параметру сливают."Динамичная, объёмная, живая картинка"-всё это чаще относится к плазме и крайне редко к жк.(Имхо, конечно же, но есть с чем сравнивать.)
"Definitely plasma. I own both and LCDs still have too many issues: motion blurring, poor black levels (except for the very expensive LED-lit LCDs), less saturated colors. And subjectively the pictures on LCDs always look a little less realistic, with garish colors, crushed blacks and an overall more digital, less natural image quality."
№17: 13 ноября 2009 15:03 Жидкокристаллический B&O BeoVision 7 с диагональю экрана в 55 дюймов
55 дюймов пластилинового изображения! Для увеличения эффекта есть ещё и 120гц! Лучшая покупка! Наш выбор! Выбор редакции! Всего за 18700 долларов. Вот идиотизм, блин. Лучше уж проектор купить или пару плазм с наверняка лучшей картинкой. Пластилин захватывает мир!
"Definitely plasma. I own both and LCDs still have too many issues: motion blurring, poor black levels (except for the very expensive LED-lit LCDs), less saturated colors. And subjectively the pictures on LCDs always look a little less realistic, with garish colors, crushed blacks and an overall more digital, less natural image quality."
№16: 13 ноября 2009 11:04 Карманный 1080p от Samsung
Full hd в мобильнике-жуткий бред и выкачивание денег. Скоро утюги и чайники начнут записывать и воспроизводить full hd.
"Definitely plasma. I own both and LCDs still have too many issues: motion blurring, poor black levels (except for the very expensive LED-lit LCDs), less saturated colors. And subjectively the pictures on LCDs always look a little less realistic, with garish colors, crushed blacks and an overall more digital, less natural image quality."
№15: 12 ноября 2009 17:04 Америка закрывает двери перед Samsung?
Что же за жк патенты?Спёрли технологии "улучшения" пластилинового изображения жк тв?
"Definitely plasma. I own both and LCDs still have too many issues: motion blurring, poor black levels (except for the very expensive LED-lit LCDs), less saturated colors. And subjectively the pictures on LCDs always look a little less realistic, with garish colors, crushed blacks and an overall more digital, less natural image quality."
№14: 9 ноября 2009 19:16 Хочешь быть экономным, покупай «плазму»?
bobus, накопилось у меня. Не шлак, но денег потраченных жалко. Есть дома 3 технологии. Жк включается только чтобы фотки посмотреть.
Жк нам навязывают слишком агрессивно. В рекламе чего только не говорят про жк. А на деле жк никогда не сможет догнать плазму по целому ряду показателей(это моё мнение, конечно же. Сколько "ухудшайзеров не сделай, а принцип отображения картинки всё равно один и тот же.) Среди моих знакомых абсолютное большинство считает, что жк лучше, но когда я им показываю кино на 2 дисплеях, то все они соглашаются с тем, что жк значительно хуже и мерцание плазмы их нисколько не беспокоит. Мерцание плазмы-это главный аргумент против плазмы от владельцев жк. Чуть подальше сажусь и не обращаю на это внимания. Да и мерцает обычно при белой заливке экрана.
Так уж получилось, что мерцающие технологии показывают более живую картинку, чем жк.
Тот же BD-FPD Benchmark Software for Professional показывает явное превосходство моей плазмы над моим жк.
"Definitely plasma. I own both and LCDs still have too many issues: motion blurring, poor black levels (except for the very expensive LED-lit LCDs), less saturated colors. And subjectively the pictures on LCDs always look a little less realistic, with garish colors, crushed blacks and an overall more digital, less natural image quality."
№13: 8 ноября 2009 23:03 Хочешь быть экономным, покупай «плазму»?
Пожалуй добавлю к вечному спору:жк для меня-кислотный пластилин, а плазма-живая, пусть и немного мерцающая картинка.
Вот здесь всё хорошо расписано:http://zoomup.ru/?p=6
Так что жк-сплошные минусы.
Даже так:среди плазм откровенного шлака я не видел, а вот среди жк для меня 80%-тихий ужас.
"Definitely plasma. I own both and LCDs still have too many issues: motion blurring, poor black levels (except for the very expensive LED-lit LCDs), less saturated colors. And subjectively the pictures on LCDs always look a little less realistic, with garish colors, crushed blacks and an overall more digital, less natural image quality."
№12: 7 ноября 2009 19:18 Samsung демонстрирует 30-дюймовый AMOLED телевизор с поддержкой 3D
inside-man, я предполагал сколько кадров отображают жк тв с улучшайзерами 100гц и 200гц и думал, что кто-то объснит прав я или нет. Вроде бы ситуация прояснилась(и я был не прав).
"Definitely plasma. I own both and LCDs still have too many issues: motion blurring, poor black levels (except for the very expensive LED-lit LCDs), less saturated colors. And subjectively the pictures on LCDs always look a little less realistic, with garish colors, crushed blacks and an overall more digital, less natural image quality."
№11: 7 ноября 2009 12:38 Экономичный телевизор Mitsubishi для экономных пользователей
Наверняка ещё одна тормозилка с кислотными цветами. Если матрица s-ips, то ещё смотрибельно. Всё ИМХО.
"Definitely plasma. I own both and LCDs still have too many issues: motion blurring, poor black levels (except for the very expensive LED-lit LCDs), less saturated colors. And subjectively the pictures on LCDs always look a little less realistic, with garish colors, crushed blacks and an overall more digital, less natural image quality."
№10: 7 ноября 2009 11:05 Samsung демонстрирует 30-дюймовый AMOLED телевизор с поддержкой 3D
Ухудшайзеры и тормозилки(а часто и откровенные артефакто-генераторы) вроде поднимают фпс. Если это 100гц тв, то наверное до 60fps, а в 200гц тв уже скорее всего матрицы, способные отобразить 120 кадров.
Если кто-то прояснит, то буду благодарен.
"Definitely plasma. I own both and LCDs still have too many issues: motion blurring, poor black levels (except for the very expensive LED-lit LCDs), less saturated colors. And subjectively the pictures on LCDs always look a little less realistic, with garish colors, crushed blacks and an overall more digital, less natural image quality."

Сообщения

Комментарии
Все комментарии 
Форум
Перейти в форум 

Голосование

Интерфейс для медиаплееров какого производителя вам кажется наиболее удобным?

Результаты других опросов 

Поиск

Рассылки Subscribe.Ru