Я тоже придерживаюсь той точки зрения, что хорошо нстроенный телевизор, полумрак, удобное кресло, а главное хороший фильм - и никакого 3D не нужно. А если фильм - фигня, напичканная эфектами, то его и 3D не спасет

Все эти Элиты, Метцы и Лёвэ - постепенно отмирающий класс. Чисто технически они не могут быть настолько же совершеннее, насколько и дороже. Физически не могут, потому что разработкой матриц и комплектухи занимаются куда более крупные компании. Этим остается дизайн и настройка.

Да, заметны. Но у затворных свои тараканы: ниже яркость, у некоторых людей болит голова; кино нельзя смотреть лежа

Их 3D не Full HD, потому что пассивная технология в режиме 3D выдает 1920 х 540 на каждый глаз. Full HD получится - это только если считать информацию для обоих глаз.

Сравнимые по цене Sony и Samsung вполне конкурентноспособны. Причем, именно с точки зрения комфорта картинки Sony впереди. но по всем прочим пунктам (функциональность, удобство, качество материалов) - проигрыш. В принципе, у Sony нормальные ТВ, как и другая техника, вот только цены задраные излишне. Впрочем, про фотики я этого не могу сказать.

Какая прелесть. Сертификат Full HD - все равно, что сертификат о цвете корпуса или количестве разъемов. И так понятно, что аппарат Full HD

Слова "китайцы" и "честная" несовместимы. Уж эти-то всегда приврать горазды. Если 5000:1 пишут, то это значит, что в аппарате старая убогая матрица и электроника без системы динамического контракта. Фактически там какие-нибудь 250:1 на тесте шахматное поле. К тому же, кому надо HD Ready на экране 50"?



Во-первых, в России ЭТО пока не продается, а потомы смысла тестировать нет. А во-вторых, свосем уж левые вещи стараемся не обозревать, вроде видеокамер за $50 или колонок за $100. Скупой платит дважды, не забывайте.

Верно. Но весь вопрос в том, что сама эта технология (интернет-сервисы в ТВ), как и самсунговкая SmartTV в их нынешней реализации довольно неудобны

Нельзя сравнивать. Dune заточены под файлы, причем, воспроизводимые с HDD или по сети, тогда как Oppo в первую очередь первоклассный плеер для дисков/образов Blu-ray, а еще он очень неплохо звучит по аналогу. Но по файловой всеядности и прочим медиаплеерным наворотам Oppo Дюне не конкурент. Покупать в итоге надо то, что больше нужно для конкретной инсталляции.

Не дороже 40 000 при заказе из США напрямую. А вообще есть еще простой 93-й, он еще вдвое дешевле

DVD. а позднее и BD-плееры Yamaha всегда были слишком дорогими для своего реального потенциала. Oppo 93 всяко интереснее.

Если штатный пульт от ТВ удобен, то никакой смартфон не нужен, а различные интернет-сервисы и прочее в ТВ считаю полной ерундой: на компьютере это реализовано пока гораздо удобнее

Весь вопрос в том - кому это нужно? Я имею ввиду рулить телевизором со смартфона

А почему почти перестали делать приличные музыкальные центры и начали убогие пластиковые станции для iPod? Это же не значит, что они лучше только потому, что их больше. Цель производителей - продать. А технологию ЖК продать сейчас проще, потому что можно сделать тоньше, светодиоднее (очень модно!) и на целых 5% экономичнее по потреблению.

Никакой фантастики, просто слоистый экран. Я видел небольшой безочковый дисплей 3D - это ужас. Картинка делится посередине, на каждый глаз по половинке своего изображения, в центре они довольно грубо "склеиваются". В общем, очкам пока альтернативы нет.

За 35000 пусть сами поьлзуются. Цена не самой плохой 42-дюймовой "плазмы"...

Да, именно для 3D - "плазма" без вариантов. Выше скорость обновления, выше контраст.

Нефиг было тырить дизайн у iPhone

Вы лучше посмотрите на старшие модели JVC. После дживисишной картинки любые модели Sony. а тем всякие там Epson и BenQ кажутся "детским садом".

Это не так. Картинка получается ярче и сочнее, очки дешевле не требуют питания. Минус только один: нет разрешения Full HD. У затворных очков оно есть, но есть и куча других проблем. Идеала пока не придумали.

Яркость для кинотеатрального проектра - параметр десятый. Важнее цветопередача, отношение контраста, шумность и пр. Даже при 800 люмен можно получить отличную картинку

Нет, это то же самое. Просто теперь - "официально". Сониевцы говорили, что анонс будет летом, а это - прототип

А что в этой технологии нового? Эти очки показывали в Москве на прельской выставке в Крокусе, а сам принцип виртуального шлема известен вообще многие годы

Да уж, загнули...

Когда это случится, Вы смените уже три телевизора. Выбирайте по условиям просмотра: плазма классно показывает только в полумраке, тогда как ЖК более-менее сносно показывает в яркой комнате.

По деньгам новые плазмы вполне выгодные - по крайней мере, выгоднее аналогичных самсунгов и панасоников.

А что тут такого. Скупили крутой сервис. Вот возьмут и интегрируют его в Windows 8 - будет круто

В форуме Dune всё это давно обговорено
http://forum.hdtv.ru/index.php?showforum
=41

Где тут "медиацентр"? Обычный компьютер-моноблок, который в России будет стоить традиционно раза в два дороже

Цена аппарата и ресурс лампы говорят о том, что автор новости слегка обшибся. Обычная там лампа.