речь и шла не о закрытии компани, а о сворачивании производства плазм

Плохая новость или нет - это рынок. Качество продукта имеет смысл только при устраивающей потребителя цене. Не охватив продуктом массового потребителя сегодня не выжить. Надеюсь увидеть OLED Panasonic

Корейцы молодцы, всегда что-то инновационное у них по нормальным ценам. Японские брэнды по смартфонам в отстающих

mesichman,
Вы и правда Самсунг ненавидите. У меня кстати Sony 42w653. Ближайший к нему в сравнимой комплектации и цене - Samsung 42f6100 похуже конечно соньки, в том числе по уровню черного, но знаете все-таки не настолько, чтоб заявлять "вот это - пять звёзд, а самс - отстой". Я за стремление к объективности

Ps. А вот про корейскую продукцию обобщать не надо. Фирма Хёндэ одна из лучших в мире. Недавно смартфон LG G2 вышел, просто отличный. В бытовой технике корейцы много интересного производят, так что не обобщай зря, если у тебя какие-то личные предпочтения сложились.

Учитывая, что mesichman не может спокойно пройти мимо новостей про samsung, чтоб не обхаить, думается, что он подкуплен японскими производителями

mesichman,
Скажите, а бывает статья, где взахлёб не восхваляют Panasonic, не продажной?

mesichman,
Спсб

Abagian2,
Жаль, оч.хотелось посмотреть сие чудо. Где если не секрет видели - Мск?

mesichman,
Брать качеством дело правильное, ну а что плохого в том, что бренд, пускай даже с применением маркетинговых фишек, пытается выпятить преимущества своего продукта? Реклама делает популярными не только плохие, но и хорошие товары. Например, прочитал я кучу хвалебных обзоров про те же ВТшки, прихожу в магаз, чтоб убедиться в этом самому, а там - всё совершенно по-другому. Причём - тут извиняюсь за нескромность - считаю себя более продвинутым, чем среднестатистический потребитель, ибо читаю обзоры, отзывы, вникаю в характеристики, т.е. я хотя бы в курсе, что передо мной качественная вещь с крутыми характеристиками. Но продукты должны быть повернуты лицом прежде всего к неискушенному потребителю, тогда к Панасу и популярность придет.

На мой взгляд, ритейлеры могли бы для топовых плазм подобрать место в зале, где не такое интенсивное освещение, чтоб увидеть их преимущества, но по непонятной причине они этого не делают. Естесственно, что человек проходя мимо ТВ за 150 Килорублей ожидает много, но не видит - наглядно- за что же он должен платить.

mesichman,
Был вопрос, какой телевизор стоял рядом, а не какой самый яркий. По моему восприятию, любой ЖК, даже не топ уровня, ярче плазмы Panasonic. Кстати, VT50 тоже наблюдать приходилось, там яркость ещё ниже. И мне это непонятно, т.к. на всех сайтах за рубежом, в том числе тех, которым можно доверять, VT60 признавали эталонным качеством. Владельцев, Вы правы, можно спросить, но вот я смотрю на телевизор и хочется взять пульт и добавить яркости. Свои ощущения же не откинешь.

Рядом был Samsung ue55f8000 и некоторые модели Philips. Видео показывали разное, к огромному сожалению. Но надо отметить, что на ВТшке шел видеоролик собственного производства Panasonic

Видел VT60 в магазине, до этого много читал про него в том числе на зарубежных инет-сайтах. Не знаю, ну не производит он на мня впечатления эталонного. Главная претензия - очень тусклый экран, не хватает яркости. Мне возразят, что "это в выставочном зале, да при ярком освещении, а вот дома это будет то, что нужно", но где гарантия что будет именно так? Или Panasonic прежде чем отдавать свои продукты в розницу позаботился бы, чтоб при его подаже создали адекватные условия для его восприятия потребителем. Всё равно наглядный пример делает свое дело: стоящие рядом ЖК топ-уровня смотрятся гораздо выразительнее. В тесте кстати обмолвились, что "хотелось бы иметь еще больший запас по ярости панели".

По сути, теперь SmartTV не нужен?

Забыли упомянуть ещё одно важное достоинство: ТОП-плазмы 55" и более дюймов дешевле, чем топовые ЖК аналогичной диагонали, даже если последние не 4К. В любом случае, в итоге конкуренция сводится к уменьшению ценника.

Это что, отголоски 1-го апреля? А там будет кнопка "Mute", если будут показывать мусорные свалки?

В России, как обычно, ко всем ценам прибавляй 30%. Ещё Panasonic подумывает о сворачивает производства плазмы. Короче, все грустно (

Быстрей бы уже начали продавать. Глядишь, модели 2012 года подешевеют.

Занимательный экспресс-обзор, на самом деле. На avforum.com есть обзор перспективы развития технологии плазмы /avforums.com/forums/avforums-news-notic
es/1746846-2013-plasmas-last-stand.html/
. Если HDTV переработает её и разместит у себя - думается, было бы интересно.

Из новости непонятно, работает ли приложение исключительно для ТВ 2013 года, или же на моделях 2012г. приложение тоже функционирует. По крайней мере, новость такая мелькала.

Интересно было бы ещё посмотреть спецификации телевизоров, как-то нигде они не попадались.

Жаркий спор, ничего не скажешь. Хотя я "0" в акустике, тем не менее, поддержал бы BobbiNa. Всё-таки, ценообразование не всегда складывается исключительно из себестоимости. Если Вы разберёте Ferrari, то по совокупности всех запчастей она не будет стоить 1 млн.$. Просто это топ-разработка, в неё вложена интеллектуальная собственность, это сложно воспроизвести или хотя бы повторить, и так в мире больше никто не умеет. Короче говоря, вещь стоит столько, сколько за неё готовы заплатить.

Смысл пределывать фильм, снятый давно и при помощи уже немолодых технологий, в 3d? На самом деле, лучше снять новый фильм и по-новому, например в 4К, это интересней, чем 3d, хотя одно другого не исключает.

Да, не хотелось бы, чтобы Panasonic отказалась от ТВ-бизнеса. Все-таки с фирмой ассоциируются продвинутые технологии и качество

Вогнутый ТВ? Интересно. Раньше ЭЛТ были выпуклые, теперь вот вогнутые...

inside-man, насчет "один фильм будет занимать весь объем жесткого диска компьютера или медиаплеера" - вспомните, когда появлялись первые DVD была та же самая проблема. С развитием технологий объёмы HDD увеличивались. Обязательным элементом развития этой технологии является сама потребность в терабайтах. Пусть даже сейчас нам представляется, что HDD достигают технического предела, увидете: будет спрос, будет и предложение.

Действительно, зачем заморачиваься с 4К? Сразу делали бы 8К. Самым сложным будет потом поиск контента: на торрентах будут 3 варианта фильма: Full HD; 4 и 8 К. ))

newsmaker,
Спасибо за подсказку, в самом деле упустил: обзор Sony KDL-55HX853 на сайте есть, обязательно внимательно изучу. Тем не менее, суть моего коммента Вы поняли.

hdmaniac, "Лично мне становится ясно к чему идёт развитие техники"

Согласен с Вами на все 110 %, меня тоже это очень интересует. Вопрос в другом - нужен ли для этого такой детализированный обзор? Или может, стоило обозреть подробно, скажем, Sony KDL-55HX953 (либо KDL-55HX853) - один из самых топовых, при этом относительно доступных, на сегодня ТВ, круг потенциальных покупателей которого несоизмеримо шире, а технические возможности и "продвинутость" телевизора от Sony, если и уступает 84'' ТВ, то незначительно.

Grund,
мимо - не мимо, это не дело. Мне этот сайт интересен, вот я и высказываю своё мнение о том, что хотел бы на нём увидеть. Может, стоило потратить силы авторов сайта на что-нибудь более приземлённое, тысяч за 100. А читать скурпулёзные таблицы контрастности, цветности телека за 1 млн.руб. - смысл? Всё-таки обзор с выкладками плюсов и минусов - это такой жанр, где люди читают, попутно примеряя товар на себя.