Только внешне. Картинка так себе, а блики на зеркальной поверхности просто чудовищные: смотреть можно только в полной темноте. При этом цены нереальные.

Разве что попарно ))) На задней крышке указана общая потребляемая аппаратом мощность - немногим более 500 Вт

Ресивер Pioneer SC-LX90 оснащен портами HDMI версии 1.3 и готов масштабировать любой входящий видеосигнал, будь то аналоговый или цифровой, до разрешения Full HD (1080р / 60 Гц).

---



Все это есть у гораздо более дешевых моделей



Прикольно, но не жизненно важно



...жуткого качества: картинка мыльная (интерфейс и матрица имеют разное разрешение) и трясется от каких-то внутренних помех. Единственное его удобство - можно настраивать параметры аппарата не прерывая просмотра: данные выводтся не на экран ТВ, а только на дисплей. Но и это не инновация - такое делал Rotel и многие другие.



Бла-бла-бла. Мне достаточно того, что аппарат откровенно сдувается по динамическому диапазону на пиках из-за отсутствия даже малейшего запаса усилителя (вспомним про тщедушный блок питания), оснащен усилителями класса D и кучей ненужных разъемов.

А теперь финальный аккорд: аппарат будет продаваться по цене примерно $10 000. Мне вот интересно: кто купить ТАКОЙ ресивер за ТАКИЕ деньги, да еще явно не от аудиофильского бренда?
Штука чисто имиджевая. Она делалась не для продажи, а для пальцегнутства и, типа, укрепления компании на рынке домашнего аудиооборудования высшего класса. Не получилось...

Accuphaze, живьем аппарат еще никто не видел, он появится только в октябре. Однако, опираясь на электронику Dune HD Ultra (c новым плеером по части начинки у нее немало общего), можно констатировать, что встроенный ЦАП и аудиотракт в целом соответствуют "мозгам" 500-долларового AV-ресивера. Т.е. не High End, но заметно лучше аудиовыхода ширпотребовских DVD-плееров. А видеотракт и вовсе замечательный, так как процессор 8634 от Симгы делает очень качественно декодирование и постпроцессинг. Так что - как минимум не хуже продающихся сейчас плеров Blu-ray (при воспроизведении соответствующего контента). Можно ли сравнивать с видеокартой компьютера? Да, это примерно один уровень. Если же мы говорим о компьютерном кодеке с дефолтными установками, то процессор 8634 даже поинтереснее будет.

Процессор Atom и встроенная графика + миниатюрный корпус + небольшой экран с маленьким разрешением = самый что ни на есть нетбук, несмотря на официальное позиционирование. Фактически от любых других нетбуков Asus N-серии отличаются только более вместительным хардом и бесполезным HDMI.

И кому это нужно в нетбуке? Это бесполезная фича - на роль демонстратора аппарат все равно не годится.

Я тоже жду. Мультик зачетный однозначно.

Не понял связи этой фразы с моим мнением о неполезности беспроводных технологий дома.



И чего? А по проводу можно передать гигабит, причем без риска, что на канал "сядут", без обрывов связи и пересинхронизации, без подглючиваний и пр. На волне моды на Wi-Fi я разворачивал дома сетку Wi-Fi, чтобы читать новости с ноута в сортире, и все такое. Сменились два роутера (D-Link, Asus), но низкие скорости и неудобства достали настолько, что сейчас сеть между 3 домашними компами (2 десктопа и ноут) исключительно проводная. Все намного шустре и проще :) И кодировать/защищать контент не надо. И спится крепче: реально проверял - с отключенным роутером (в 2 метрах от кровати) всякая фигня не снится, спится крепче и высыпаешься лучше. У жены аналогично.

Ни то, ни другое. Технически это сделать просто, а по факту получается лишний козырь тем, кто зеркале предпочитает мыльницу только ради совмещения функций фото и видео. Теперь можно взять зеркалку, ведь видео она тоже умеет снимать.
Для серьезных фотографов это все игрушки, но обывателям очень даже может пригодиться. Кстати, новый профессиональный полнокадровый Canon EOS-5D MarkII тоже, вероятно, будет наделен функцией съемки видео. Таковы тенденции рынка... Тем более, есть надежда, что из-за размера и качества матрицы зеркалок, качество видео будет заметно лучше, чем у цифромыльниц.

Серия N не замена, а более дорогая альтернатива EEE PC. Однако цены не слишком радуют, тем более, что штатно будет предустанавливаться только Vista, которая на Атоме будет еле ползать. В этом плане MSI U100 Wind привлекательнее: при тех же габаритах и начинке (за исключением харда, который поменьше, но более чем достаточный для нетбука) комплектуется более "легкой" для железа XP и стоит подешевле. Вдобавок, он УЖЕ продается, а N-серию надо ждать

И снова к BD-плееру бездарная акустика в нагрузку. Поэтому поддержка TrueHD и DTS-HD воспринимается как откровенное глумление над покупателями: им предлагают заплатить за фишку, прелесть которой на этой системе они не оценят никогда и ни при каких условиях.

Я лично против беспроводного разнообразия дома - не полезно это. Сотовый, радиотелефон, Wi-Fi... Тем не менее, в данном случае идею поддерживаю: в случае телевизора это удобно для подключения "синезубых" наушников

Господа, давайте перестанем спорить про то, какой дизайн кому лично нравится, и кто что любит/нелюбит из Apple и т.д.

Дааа, для кухни Full HD под телеэфир просто необходим

Я бы сказал - это прошлое и настоящее. Сам стиль подразумевает применение металла, стекла и глянца. Только вот дизайн Samsung - это не хай-тэк, а скорее "классика" с намеком на "лакшери". Как-то так.



...и за начинку. Причем, очень серьезно. По многим фронтам догнали и где-то даже перегнали конкурентов. В последние годы контора сильно подтянулась.



Сразу видно - теоретик! Если надо раз в 3 месяца перевезти ноут из квартиры в квартиру - без проблем. Но если постоянные командировки/поездки, и помимо ноута еще есть какие-то вещи (сумка/чемодан), то даже 15,4" весом 2,5 кг кажется бездарным сундуком и здорово обременяет. Его не откроешь в самолете, неудобно возить (чуть ли не отдельная сумка нужна). В общем, не годится. И это не мое личное мнение: посмотрите с чем ездят люди в командировки/путешествия/поездки. Экран 10-12", вес не более 1,5 кг. И желательно подешевле, так как использование вне дома всегда более рискованно в плане вероятности повреждений.
С этой точки зрения почти идеальные "дорожные" ноутбуки - это MSI U100 Wind или Asus EEEPC 901 (в меньшей степени). Вес килограмм, маленькие. Производительность невысокая, но для офисных программ и интернета выше крыши.

Что касается Samsung R560 из новости, то по начинке очень толковый ноут. Но совершенно не практичный: кто додумался делать НОУТБУК глянцевым? Особенно под клавиатурой. Да через неделю рукавами расшаркается весь этот глянец нафиг! А если еще и возить с собой, то ссовсем финиш - придется бегать вокруг и стирать бархоточкой пылинки. И не дай бог его класть в рюкзак без бархатного чехла. Зачем такие нежности мобильному устройству?...

Видел его вчера на презентации. Что сказать - не понимаю, кому такой может пригодиться, если учесть, что по качеству картинки ныне бюджетные и дорогие модели практически не различаются, хорошие конверторы куда полезнее в AV-ресивере, там же будут и все необходимые декодеры. Главное, чтобы плеер умел корректно выводить потоки TrueHD и DTS-HD по HDMI, а делать это умеют и куда более доступные модели.
Вместе с плеером Pioneer показали AV-ресвиер. Тоже толстенный! И стоит $10 000.

Продукт исключительно для организаций (как информационнно-рекламный дисплей) и вещательных студий. Покупать домой плазму 103" за $56000 - не рационально: за эти деньги можно взять великолепный DLP-пректор с экраном 150-200" и полный комплект оборудования для домашнего кинотеатра. Еще останется на акустическую отделку комнаты и кресла.

Короче, посмотрел сегодня 37" ЖК от Pioneer (матрица Sharp, мозги и прошивка Pioneer). Что сказать - дизайн "никакой", зато картинка просто сказочная! Рядом спациально поставили ЖК Samsung 656 и дали в руки пульты. Времени было достаточно, обстановка спокойная, в комнате поумрак. Pioneer стоял практически в заводской настройке. Сколько ни крутили Самсунг, так и не смогли приблизиться к Пионеру. У того великолепыне полутона (особенно заметно на коже и волосах), глубина черного цвета намного значительнее, чем у Samsung 656, почти идеально выстроена кривая гаммы. Короче, супер телек по картинке. Жаль, что не поставили рядом еще и Philips 9-й серии. Думаю, в этом случае разница была бы чуть меньше. Но все равно ЖК от Pioneer - лучшее, что я видел из ЖК. Но советовать поостерегусь: цены ломовые, дизайна нет как такового. То есть, продукт этот - исключительно для фанатов качества изображения, ни на что другое не обращающих внимание. Однако если важна картинка, а на остальное наплевать, то Pioneer рулит однозначно.

Мдя, странненькое сочетание...



А то, как будто, эта эпоха закончилась ;-) На DVD по-прежнему приходится львиная доля релизов даже в Штатах, а в других странах DVD и вовсе монополист, как формат. И так будет еще не год и не два.

Не все. Например, в празменном сгементе рулит Pioneer. Они и получают

Судя по всему, получилась очень зачетная камера полупроф. класса. Конечно, после 400D хочется полнокадровую, но ближаший вариант недешев, поэтому 50D как вариант апгрейда (хотя бы ради цены и совместимости с оптикой EF-S) вполне подходит. Жаль только, что америкозам как обычно камера достанется за три копейки. Российская цена за тушку будет примерно $1800-2000.

Третье. Будет презентация для журналистов. Понятное дело, подробно не пощупать не удасться, но в целом получить впечатление можно

Это только пока.... Разовьется рынок BD в России, появятся и рекордеры

Что значит "еще один"?? Они только начали делать ЖК. Насчет элитарности вполне может быть, учитывая цену и [потенциально] качество картинки. Убедиться в этом лично мне удасться скоро: на днях еду смотреть эти телевизоры живьем.

Рамка вокруг экрана СПЕРЕДИ светится только у Aurea



Я говорил о первой Aurea. Всё что будет похожее после нее - повторенная дважды история: уже не интересно.



Маркетинг. Люди покупают не изображение, а мегагерцы, люмены и, вот, отношение контраста. Конечно это давно уже лажа (с сотнями тысяч и миллионами к одному), но, простите за прямоту, пиписьками меряться надо. А 3 млн почему не сделали - потому что будет в моделях 2009-2010 наверняка. Надо ж постепенно расти над собой, беречь циферки и не выдавать все сразу :D



Примеры плиз. Только не на словах, а со ссылками на оф. сайты и инструкции по эксплуатации



В принципе, нормальная у них цветопередача, не придирайтесь. Если уж на то пошло, то, с точки зрения абсолюта, вообще нет ни одного телевизора с совсем уж правильными цветами (как на полиграфическом мониторе). Есть те, которые нравятся и те, которые нет. А насчет дивно точных и ярких красок все говорят наперебой - уже давно пора бы не обращать внимание. Да и вообще, не надо расширять тему глобально. А то опять флейм пойдет. Эти врут, эти нет, эти хорошие, эти плохие...
Если есть что сказа про данный Philips - вэлкам. По поводу остального - в форум.

Ну, то есть, $400-450 у нас, если вообще будет продаваться. Но скорее всего не будет, так как контора неизвестная у нас, значит никто не дистрибутирует и не возит. Да и надо ли? Даже представить страшно, что там за оптика, матрица и электроника, учитывая цену.

Ох, понты, понты... Меня другое улыбает: на фото на экране яркая такая картинка в двух метрах от залитых солнем окон. Конечно, фирменное покрытие "Стюартов" обеспечивает достойную контрастность - но, блин, В ПОЛНОЙ ТЕМНОТЕ!

Кстати, спасибо Валентину, что цену не указал, а то возмущений было бы куда больше

Этот ТВ своего роду уникум - он на 100% оригинален, радикально отличается от конкурентов светящейся мордой и подсветкой по периметру. О полезности решения можно спорить долго, но это однозначно оригинально. Этот же телек по сути обычный, поэтому $4400 - слишком дорого.

Эта премия давно не авторитет. Иногда ТАКОМУ барахлу вручают, что диву даешься. EISA - лишь инструмент маркетологов. Премия сделана исключительно для повышения продаж того или иногд оборудования. Точнее, стала такой, хотя затевалась наверняка как независимая и объективная.



Мой :)



Где я написал про мечтания? Я лишь описал впечатления.



По большому счету ей он выделяться и будет. Это означает чуть более расномерную подсветку экрана и дополнительное улучшение черного, хотя самсунговские LED при этом глотали самые темные полутона напрочь. Будем надеяться, что в Philips сделали лучше. Но так или иначе, пока матрицы с LED-подсветкой стоят неоправданно дорого, и этот телевизор тому подтверждение: $4400 за 42 дюйма в 2008 году - это явный перебор, каким бы классным аппарат ни был.





Бэушные Жугули в удовлетворительном состоянии или бюджетную полуразвалившуюся иномарку 15 лет от роду, разве что. То и другое, по-вашему, машины?
Не надо сравнивать. Все эти разговоры из другой оперы. А то еще можно вспомнить про двухэтажный дом в деревне Светлый путь Ильича и 12-15 соток - все это тоже можно взять на цену данного телека. Да много чего еще. Камаз картошки, оборудовать кухню и пару комнат недорогой техникой. И что? Этот телевизор дресован вовсе не покупателям Жигулей. Как не адресованы Бэнтли жителям малогабаритных квартир.

Любопытный телек. Прикольный внешне и, судя по всему, по картинке должен быть хорош. Но за такие деньги я б не задумываясь взял бы 50" плазму. Например, LG 50PG7000 (тоже появится в сентябре). Понтовых наворотов нет, зато Full HD, 100 Гц, картинка просто роскошная, больше диагональ и цена $4200 рекомендованная, значит реально можно взять за $3700 или даже меньше... На днях гонял эту штуку - до сих пор под впечатлением, сори за оффтоп

Друзья, хватит уже пустых споров. Все равно друг друга не переубедите. Не превращайте поле для комментов в чат или форум



Согласен (про схожесть моделей по конструкции, характеристикам и цене в рамках одного модельного года)

---

НА ЭТОМ ПЕРСОНАЛЬНЫЙ СПОР ЗАКАНЧИВАЕМ