Смотрел "Аватар" в кинотеатре, яркость от очков падает и сами очки немножко напрягают. Новизна ощущений есть, но как то сразу захотелось в обычном формате поглядеть.

Сравнить бы в реальности..

Вчера по НТВ показали сюжет о официальной начале продаж жк телевизоров 3D в США , вроде были представлены несколько фирм ...
очки тоже вроде шли в комплекте , а до этого тоже по НТВ был сюжет с выставки в Германии тоже о 3D...Вообщем эра 3D начинается !

жду, аж весь изкрутился... надеюсь что сони выдвинет стандарты, т.к. ИМХО у них лучше всего получается двигать лучшее в массы...

да всё... это конец... крушащими "безтридтелеки" шагами идёт полноценное 3D...

:((((((
ХОЧУУУУ!!!!

почему не пишите про сами телеки fullHD 3D???
я тут на английском сайте почитал(наши сайты как всегда позади планеты всей), так это ж вообще крутатень!!! единственные 2 вопроса у меня так это сколько стоит данный телек 55 дюймов и можно ли будет покупать 3Д контент FullHD (включая иностранское 3Д телевидение, пусть хоть на японском языке) с встроенного в телек интернет соединения??? почку продам, но блин куплю!!! и ещё вопрос - ГДЕ МОЖНО ПОСМОТРЕТЬ???!!!

про телек sony HX903 пишут "3Д реади" и говорят что к нему просто нужны 3Д очки и "3D transmitter" чтобы получить полное 3Д Фулл ХД... вот я думаю - какой телек лучше HX903 без очков и приемника но с движком Motionflow 400 PRO(без указания на Гц, но походу выгладит ещё и ФуллХД 3Д до 200 герц на глаз) или LX903 с официальным значком полного 3Д и очками в комплекте без нужды в трансмиттерах, но с 200 Гц мошнфлоу? (плюс ещё походу есть разница в поддержке виджетов и стримвидео)
или я вообще что то путаю и 400 герц для 3Д вообще не требуется т.к. жк тянет только 200(240) и разницы нет т.к. все равно мы можем "улавливать" только 100(120) герц одним и 100(120) другим глазом? да... определенно мошнфлоу 400 - это что то не понятное, но никак не герцы... поправьте если я гоню:)))
и следующим шагом эволюции хочу видеть видео с настоящими 200 кадрами съемки в секунду, а не всяких блюров и флоуоф, чтобы я провел счастливую старость)))
а теперь не понимаю - как можо 3Д отфлоуить если картинка для каждого глаза идет поочередно разная? короче надо смотреть в магазине субъективно как они показывают 3Д... но телеками и судяч по всему реальностью 3Д обрадовали всё-равно!

Это штатовские цены :)

даёшь чувака на блуре

цены в разумных пределах

Хотелось бы узнать возможности приема эфирного сигнала, тип тюнера, возможность приема формата mpeg-4, наличие интерфейсов USB и HDMi и их аппаратную поддержку, возможности подключения к интернету и наличие предустановленной программы Skype, наличие модуля WI-FI, т.е. всего, без чего немыслим Led телевизор восьмого поколения.

Смотрел Аватар в IMAX -было дискомфортно для глаз.Опросил многих знакомых и друзей,оказалось у кого глаза с разными диоптриями- тяжело смотреть 3D (мозг перегревается),остальным всё ок.Не уверен,что за 3D,в нынешнем варианте большое будущее,ведь людей с не очень хорошим зрением немало.

Я смотрел Аватара в 3D в кинотеатре и демо-фильм на "плазме" Panasonic с соответствующим BD-плеером. Там и там эффект есть, но только на динамично движущихся "в зрителя" объектах. В принципе, это в любом случае, чем просто кино, но некотрые действительно жалуются на головную боль или усталость глаз. Я лично этого не ощутил

Нет, не там. Дело не в глубине эффекта как таковом, просто технология реально далека от идеала.

В IMAXe смотрел ? Если нет, то да, эффект слабый.

Keks220, это вполне стандартная ситуация. На жк(даже дорогих) только демо ролики можно смотреть(надо людям вместе с жк телеками давать демо бокс, чтоб не расстраивались). Солидность торг.марки и расхваливание в прессе делают весь этот технофе..л более продаваемым.
Насчёт 400гц: глюки при интерполяции неизбежны. Как и неестественность, плоскость и безжизненность видеоряда.
Динамическая контрастность-та ещё ерунда. У меня от 20 минут такого просмотра глаза болеть начинают. От яркости плохо становится. Детали съедаются.

Лично я для себя решил поставить крест на 3D, после просмотра Алисы Тима Бартона. Жутко болят глаза, да и 3D эффект очень далек от идеала. Все меньще понимаю тех , кому это может нравиться.

Да, с точки зрения сборки и материалов корпуса качество последних тошиб почему-то не лучшее, но показывает очень и очень достойно

У нас в магазине 55" версия передняя панель отваливается. Сборка польша

У этой модли есть интересная настройка полное RGB, если ее включить темные сцены становится лучше видны

Я ХОЧУ ПОСМОТРЕТЬ!!!

johnnie08,
надо смотреть в домаших условиях, или в темноте

V10 ну просто сказка по изображению, Намного лучше лед самунг за эту цену. Куда лучше

Лучше заявили сколько статичная контрасность, а эти милионы фигня для рекламы и ло...в. А 2250 трн. цветовых оттенков. ХА ХА. Лучше написали сколько граций серова ,это важнее для просмотра кино. А 2250 трн. цветовых оттенков нужны для просмотра рекламных ролеков в магазине.















Надеюсь на 4оо Герцовом небудет квадратов как на 100герцовых жка, при динамике

Думаю, что имеется ввиду возможность сквозной трансляции 3D-сигнала через интерфейс HDMI 1.4, в котором такая возможность априори предусмотрена. 3D -- красивая маркетинговая фича сегодня, поэтому её будут использовать как к месту, так и притягивать за уши.

Или в гарантийную мастерскую, если срок не вышел...

Лучше дали сравнения продаж, нормального размера телевизора 42" и более

Есль сломается экран, что у плазмы , или жк. Можно отнести его на помойку

что значит возможность 3D видео?

Средний LED-телек 42" ест 110-130 Вт. Батарейки будут либо размером с чемодан (а что уж там - сразу вертолетный аккум ставить), либо 6 "боченков" будут разряжаться за считанные секунды. Да и зачем вообще?
Кстати, прок от LED-подсветки все же есть: светодиоды не меняют цветовую температуру картинки через год-другой, в отличие от ламп. Потом, с ними корпус получается тоньше, а потребление энергии меньше.

Можно хоть 5760 х 3240 сделать - сигнал-то все равно записан в 1920 х 1080 :) На самом деле, разрешение 1080 на экране 70-80 дюймов более чем комфортное, если смотреть хотя бы с 2 метров. Даже на 120 дюймах с трех-четырех метров пиксельную решетку большинство людей не замечает.
Разрешение 4k актуально только для экранов свыше 150 дюймов - и то, если сидеть ближе 3-4 метров. Но и сигнал нужен, соответственно, 4k, а не 2k (1920 х 1080), а его на Blu-ray нет и не планируется

Сдаётся мне, разрешения 1080x1920 для экрана такого размера будет уже маловато... Примерно как если на 42" панель выводить картинку размера 480x853.

Всё-таки led - перспективная технология для повышения прибылей. Ещё можно светодиодов поубавить и сделать отсек для батареек.