Это правда. Они, как и Apple, выбрали модель жесткой привязки покупателей на уровне софта и аксессуаров, но первое в сети есть ломанное/бесплатное, а второе выпускается альтернативное. И если Apple хотя бы собрала армию фанатов, готовых умереть ради яблочных продуктов, то Sony делает просто электронику - такую же как десяток других марок. Им давно пора поменять модель работы, а они цепляются за обломки, пытаясь вернуть то, что уже не вернуть. Мир стал другим, а они не понимают.

Они никому не нужны (и довольно дорогие в производстве). Плазма интересна в диапазоне 50-60", даже 42" для домашнего кинотеатра это относительно мало

В Москве ведется вещание этих же каналов. Насчет частот не в курсе, я просто дал телевизору задание найти все цифровые каналы - он и нашел, со звуком. Так что попробуйте доверить поиск автоматике, а потом отсортируйте. Но вообще, картинка DVB-T не ахти: все те же каналы у меня есть в аналоге" (кроме "Вести 24"), аналог показывает больше полутонов, более разборивый звук. Четкость примерно одинаковая. На DVB-T лишь чуть меньше шумов, но различия мельчайшие.

LG делае обалденые по качеству картинки плазмы. Вопрос не в том, почему LG стоит дешево, а в том, почему Panasonic и Samsung хотят столько денег за свою продукцию

Возможно где-то короткое замыкание (не правильно подключены колонки, например) или питающее напряжение в квартире заметно ниже 220В. Либо сам аппарат неисправен.

Да-да-да. Покажите мне 100-дюймовую плазму за 230 000 руб.

А кому она нужна? :)

чье? Sony или данной модели? Если Sony, то страная позиция - у компании есть разная техника. А надеяться, что маленький кинотеатрик начального уровня будет звучать нормально - верх наивности. Вот только именно этот комплект Вы слышать еще не могли - нет в продаже...

У нас форум есть, туда плиз

Антон, не только в очках дело, для поляризационного 3D и фильмы по-другому записываются

Современные плазмы глеются и электричество жрут не сильно больше, чем ЖК.



А мне на Луну слетать хочется, и что? Нового пока нет, есть плазма и ЖК (ну и проектор, хотя разговор отдельный).

Через меня проходит много техники, поэтому стадия фетишей и восторгов давно позади. У каждого аппарата есть плюсы и минусы. Так вот, если б выбирал ЖК или плазму, то выбирал бы исходя из условий просмотра. Чаще днем - тогда ЖК (Philips 76** и старше, LG LE7500, ну или LX, если с 3D нужно; еще возможно Sony), кино вечером - тогда плазма (однозначно LG PX960 или Samsung C6*** / C7***).

Тошиба действительно делает "просто обычные" телевизоры, несмотря на все заявленные технологии. Лично мне они не очень симпатичны (в том числе по картинке), а их ПДУ, скорее, антисимпатичны. В свои списки кандидатов Тошибу никогда не включал и пока поводов нет. А вот компания LG в моих глазах резко поднялась по телевизионной части за последние пару лет, особенно с учетом того, что цены вполне демократичные. А вот в Samsung в сегменте топовых ЖК слишком сильно задрали нос.

По дизайну, технологиям и наворотам - безусловно. А вот по глубине черного цвета (фактическому контрасту) этот аппарат весьма и весьма сромный



Сониевским инженерам удается подобрать настройки для более "европейской" картинки, Samsung - классический "азиат". Всё зависит от предпочтений

А вообще странно, что никто из не расссматривает современные плазмы - и размер 60 дюймов найти не проблема, и картинка лучше, чем даже у топовых ЖК, и мерцания нет, либо оно на уровне LED-TFT, а цены в разы ниже. Например, обалденный по картинке Panasonic 65VT20 стОит как 55-дюймовый ЖК Samsung 9000, при этом на 10 дюймов больше, показывает лучше. А роскошный LG 60PX960 вообще за 97 000р можно купить, картинка супер. Один минус - стекло на морде, корое бликует. Но в полумраке аппарат вызывает восторг

Выбирать надо глазами - то, что нравится по картинке. Из современных ЖК на сегодня наиболее интересны Philips (начиная с серии 7), LG (старшие), Sony (старшие). Насчет Sharp согласен лишь отчасти - матрицы у них классные, а вот обработка очень уж "азиатская".
Из плазменных хороши LG (прекрасное соотношение цена/картинка), Samsung (картинка достойная, но цена высокая) и Panasonic (только серии VT20 и GT20)

Очень поверхностное суждение. Чипсеты подчас одинаковые (Trident или аналогичные), производители их просто назхывают по-разному, софт тоже зачастую имеет одинаковую основу. Разница чаще кроется в заводских настройках.



Только на средних. На совсем дешевых - китайские TN+Film, на флагманских моделях обычно матрицы Sharp. А вот процессинг у Philips действительно мощнейший

Это презентация моделей, цены для каждого региона обычно появляются позже

Оба фильма по-своему интересны

Занудная мелодрама. Фильм для тех, кто любит Робертс и/или просто хочет отдохнуть пару часов, гладя на что-то, не напрягающее мозг. Ни актерской игры, ни завораживающих видов. Такое ощущение, что Джулии просто дали подзаработать. Не будь ее имени на плакате, фильм отнесли бы к категории С

Так и есть. Dune - плееры довольно "мощные", умеют многое, многое позволяют, но пользовать этим арсеналом нужно уметь.



Конкретно для Smart на русском только краткая, полную можете почитать от BD Prime 3.0
http://www.dune.ru/files/Dune_BD_Prime_f
ull_rus.pdf
За исключением воспроизведения Blu-ray и других операций с оптическим приводом там почти всё идентично по функциям
Также ооочено много полезного в нашем FAQ
http://forum.hdtv.ru/index.php?showtopic
=2538

Так и мы после настройки добились неплохого для бюджетного ТВ результата. "Вырви глаз" никому не нравится, так что "яркая и сочная" - это в хорошем смысле, а не как японские комиксы



Стандарт не позволяет, максимум 500 мА. Большинство портативных HDD прекрасно работает от одного разъема. Если харду не хватает питания - купите USB-зарядник для розетки 220В, он будет подпитывать хард через второй порт.

www.dune.ru

Моргать каждым глазом 60 раз в секунду - супер. Изобретателя надо в дурку, потому что использование такой системы чревато судорогами глазных век секунд через10 просмотра

А едло-то в другом: сам фильм - полный детсад, второсортный трэш, где кроме эффектов нет ничего.

Да, проблем не будет, разве что HDD с кластером 4k нужно размечать только под Win7 или Win Vista



У плеера собсвтенный торрент-клиент. Достаточно запустить файло торрента на плеере, как тот начнет закачку и раздачу

Чтобы один из старших Panasonic стал дешевле LG или Samsung?

Да нигде его нет за 36000, везде продают за 38-50 тыс



Вот именно что нереальная. Не будет так, в лучшем случае до 30 тыс опустится

sid2612, Вы прикалываетесь? Или посмотреть буквально ПРЕДЫДУЩЕЕ сообщение очень сложно?



Такая поддержка 3D (RealD, Sensio) есть и в нынешних Dune, поскольку они базируются тоже на SMP864*. А вот поддержки именно Blu-ray 3D пока не ожидается. Кому очень срочно хочется смотреть Blu-ray 3D прямо сейчас, тому нужно покупать специализированный плеер Blu-ray 3D

Если Вы про Blu-ray 3D, то вряд ли. По крайней мере, пока об этом ничего не известно, а в 8646 такой поддержки нет

Да много кто обещал пустить безочковые варианты, а толку-то? Итог один: либо технология крайне сырая и имеет массу ограничений (типа, смотреть можно без очков, но только из одной точки, влево-вправо на 5 см - эффект пропадает), либо цена такая, что дае самые дорогие очковые системы раем кажутся