№89: 24 сентября 2010 14:11 Новые 3D очки Panasoniс
Насчет качества - дома на SONY HX800 качество заметно ВЫШЕ, чем в кинотеатре :)
№88: 1 сентября 2010 16:51 3D телевизор Toshiba F1
Ух ты, супер дизайн! Прямо 1 в 1 Сони NX800!!!!
Цитата: inside-man
В корне не верное суждение. У той же Panasonic отлично показывают даже средние модели. Например, очень и очень достойный телевизор TX-PR50S20 (50") стоит в Москве меньше 60 000 рублей.


Дело вкуса. Для меня средние плазмы показывают неудовлетворительно.

Насчет проектора:
1. Да, очень зависит от комнаты. но даже на светлых обоях показывает очень даже :)
2. Фильм - 2 часа в среднем. 2500 ресурс - с запасом тысяча фильмов. По мне так достаточно весьма :) Учитывая,что меняеться только лампа, а не сам проектор. а плазма меняется только на новую когда сядет. Но дороже, не спорю.
3. Эфир - да. Но там качество такое г, что брать ради него современный телевизор - деньги на ветер.
4. Да. У меня например настенное крепление. Но особой траты на кабеля я не заметил - все то же что и на телек.


Конечно, сравнение не очень корректное - но просто не первый раз сталкиваюсь с мнением что плазма это именно хороший домашний кинотеатр. на мой взгляд - это плохой домашний кинотеатр. В светлой комнате плазма показывает плохо - у Панасоника черного нет в принципе, только серый. А когда разговор заходит про темную комнату - то тут выгоднее проектор.

На мой взгляд, оптимален набор - не очень большой ЖК ТВ для эфира и сериалов, и проектор под кино. А плазме место в истории :)
Не соглашусь. Если нужен хороший "кинотеатр" - то брать дешевую плазму смысла нет - она показывать все равно будет посредственно. Если же брать плазму хорошую - тот же Панас - то их старшие модели стоят примерно 130 штук. Добавляем еще 30 и покупаем SXRD проектор от Сони, котрый картинку дает просто волшебную. Если денег немного, то можно взять и бюдетный Фулл ХД проектор от Панасоника тыщ за 100-120. Экран - красим стенку матовой серой краской за 800р, и будет лучше чем в любом кинозале. HDMI подлиннее стоит не заоблачных денег. И вуаля - мы смотрим великолепную картинку дагональю 100-150 дюймов за те же деньги.
Насчет эфира- ИМХО давно этого преимущества нет. У меня на кабельном ТВ (пока еще был) 40"Х2000 Сони давал картинку очень хорошую. причем сравнивал его не с плазмой даже а с Тринитроном 36".
№85: 26 августа 2010 12:14 Обзор Sony Bravia KDL-52HX903
Хоть не мерцает как это чудо от панаса. Хочешь убить глаза - купи 3Д плазму. :)
Все равно устаревшая технология. Нужен кинотиеатр - лучше за эти деньги купить проектор. Вот это действительно будет кино. А как зомбоящик лучше ЖК.
1000 часов - это немного. Заявлено то 100 000. посмотрим что у них хотя бы на 5000 появится :)
№82: 16 августа 2010 16:25 WD-60638 новый 3D телевизор Mitsubishi
Если он показывает 3Д так же как и предыдущие модели, то тогда даже даром не надо.
№81: 13 апреля 2010 17:19 Обзор Sony Bravia KDL-52NX800
Картинка лучше ZX1 и при этом на уровне прошлогодних Самсунгов? Оригинально, если учесть что ZX1 показывал лучше любого плоского Самсунга в прошлом году. Очень интересная статья :)
Интересно, что на нем подразумевается проигрывать при отсутствии 3д контента на данный момент? :)
№79: 2 апреля 2010 12:06 Выпуск Sony NX800 задерживается
Это ничего что NX800 уже есть в продаже в России на Сони стайле и в магазинах?
Может быть имеется ввиду серия HX? Иначе полная фигня получается.
Похоже нагло врут - нет тут меньшего энергопотребления.
Вот не соглашусь абсолютно - на доморощенных соневских технологиях большая часть современной электроники работает.
Насчет заоблачной цены - неприятно, но у других контор на хорошие проекторы как то не вижу сильно доступных цен. Вон, Оптома объявила о проекторе фулл хд за 1000 баксов - и где он?? А у остальных те же 4-8 штук зеленых рублей за нормальный проектор :(
Ну в данном случае не соголасился бы - технология не новая, ничего революционного с новыми аббривеатурами нет. Просто хороший проектор, без межпиксельной сетки.
А насчет Эйсы - ну в принципе да, реклама - двигатель торговли. Правда там вроде как журналы огромным коллективом выбирают призеров, так что может хоть как то объективно оценивают.
Эта "новинка" - 85 - уже успела премию EISA получить как лучший проектор года...
Да ну, ерунда. Экономия при покупке перекрывается переплатой при оплате электричества. Почему то никто не вспоминает здоровье - мерцание плазмы реально утомляет глаза.
По цветовому охвату - вообще ерунда. Тестировали год назад ЖК и плазму, обе топовые - охват практически одинаков. ЭЛТ кстати уделывает обоих, и чего? Обратно к трубкам?
Учитывая выгорание экрана - бесплатный сыр сами знаете где.
№73: 24 августа 2009 10:24 HD-камкодер Canon Vixia HF S11
А главное? - какой физический размер матрицы?
Но основной показатель работы вебкамеры - видео.

И речь тут идёт о полноценном разрешении в 1280Ч720 точек, а не стандартных для двухмегапиксельных матриц 960Ч720 точек, которые некоторые производители выдают за HD.

В данном предложении идет четкая привязка 2-х Мп к данному разрешению. Некрасиво.
К Вашему сведению, "всего" 2 мегапикселя это Full HD 1920х1080!
А данная камера HD ready 1280х720 - 0.9 мегапикселя.

Посчитали бы хотя бы прежде чем такую ерунду писать.
№70: 11 августа 2009 15:37 Тенденции, однако...
А что вы хотите, в Штатах огромный рынок и совсем другие обороты. И налоги другие. Плюс гарантии зачастую отдельно продают, и накрутки поменьше.
№69: 11 августа 2009 15:21 Не Шарпом единым...
Да ну, более похоже что просто новость из пальца высосана.
№68: 10 августа 2009 11:41 Не Шарпом единым...
У SONY и Samsung итак совместное производство есть. Зачем заключать договор? Другие светодиоды поставить? Бред какой то...
90%? 60%? Вы уж определитесь, сколько Самсунг то занял, а то как то странно получается.
VAIO P - офигенная штука!
Фулл ХД видео кстати варит :)
Я на своей пешке смотрел фулл хд, отснятое на камеру и на фотоаппарат. Так что сейчас она по функционалу обычным бюджетным ноутам не уступает, зато мааааленькая :)
Ну сравнивать да, не сравнивал в лоб. Но сравнивал именно с телевизором XEL-1, там картинка намного интереснее.
У Сони идет именно АМОЛЕД, это точно. Видел техническую документацию для сервис - центров. Собственно, потому он так классно и показывает.

Ну видно на ЖК и плазме - это не интересно, мы же говорим об Олед, технологии будущего :)
Ну толщина это фигня, не самое главное. Главное - картинка. ОЛЕД дает такое качество картинки, что ЖК просто рядом не стоит. А уж сравнивать с убогими ЖК с боковой светодиодной подсветкой, как тонкие Самсунги, дык вообще смысла нет никакого. У ОЛЕДА статическая контарстность свыше 33 тысяч к одному (Ксел-1), а у тех динамичаская меньше 30-ти.
Вот ценник это действительно проблема - будем ждать, чего нам еще делать.
Телек Сони идет также на АМОЛЕД.
Из компактных девайсов честно говоря ничего на олед дисплеях впечатления не произвело. Телевизор - да. Плеера с олед дисплеями - нет. Лично я жду именно большие олед экраны, на которых будет хоть что то видно.
Скоро - угу. Уже кучу времени все эти образцы кочуют с одной выставки на другую, а в продаже как был так и есть только SONY Xel-1 за 200 штук.
Да уж, очень понятно написано. Видимо плазма, судя по цене и размеру.
№60: 14 апреля 2009 09:43 Ультратонкие ноутбуки от Acer
Да уж, конкуренцию эти кирпича макбуку составят. А Жигули будут конкурировать с Бентли...

Сообщения

Комментарии
Форум

Голосование

Интерфейс для медиаплееров какого производителя вам кажется наиболее удобным?

Поиск

Рассылки Subscribe.Ru