Так и есть: домашний кинотеатр - удовольствие дорогое. Но если ДК не хочется или не можется, то можно слушать чрез динмики ТВ, активные колонки или музцентр какой-нибудь.



Ничуть. Я лишь считаю, что все надо делать правильно. Удовольствия от компьютерных колнок не так уж и много, как и от любого "коробочного" кинотеатра. Кстати, аналогичным образом считают и многие производители. Посмотрите, так ли уж много выходов 5,1 делается на современных плеерах? Нет! Потому что ресиверы и акустика нынче относительно дешевы. А если уж дополнительные 10 000 для Вас непомерная трата, то может и не надо змахиваться? Идя в автосалон за иномаркой, странно бубнить, что, дескать, в жигулях дешевле то и это. Покупая хороший медиаплеер для строительства хорошей системы, Вы априори должны соознавать, что впереди будут траты. Плеер - не самодостаточное устройство, а лишь часть системы, причем относительно недорогая. Вы же хотите семь шапок из одной шкуры.



Надеюсь, что это не прозвучит слишком грубо, но это Ваши проблемы. Производитель едва ли станет делать выход 5.1 в бюджетном плеере, ведь тогда его цена заметно возрастет: придется не только стаить новый кодек и разъемы, но и платить за лицензии для декодирования многоканального звука. Опять же, в ресивере есть все необходимые настройки для оптимизации звука под особенности помещения (уровни, эквализация, задержки, отсечки по частотам), а в компьютерной акустике этого нет и не будет. И получится, что ради нескольких процентов экономных пользователей делать этот выход, а заставлять платить за ненужный балласт всех остальных?



Дело не в престиже, в а их невыосоком качестве звука.



В дорогих плеерах выходы были нужны для совместимости со старыми ресиверами. нынче это анахронизм. Я почти уверен, что в следующих мэйнстримовых моделях таких выходов не будет.

+1. Кроме того, Cмарт ТВ - притянутая за уши фишка. Технология Жк и плазмы подошла к вершине своего развития, 3D уже везде есть - чем еще удивить? Вот и стали фаршировать модели сетевыми примочками. И маркетологам не важно, что пользоваться любыми интернет-сервисами на любых Smart TV катастрофичеки неуобно, потому что в роли устройства ввода и позицинирования пульт ТВ. Главное, что модно, а уж в необходимости покупки таких устройств нас всех пытаются убедить всеми доступными средствами. Меж тем, залезать в интернет по-прежнему удобнее через комп или планшет, а смотреть скачанные фильмы через медиаплеер. Разве что, на сервисы типа IVI.ru с телека можно заходить без мата.

В крупных городах ТВ действительно уже не так часто используются для просмотра эфирных программю А вот в регионах, где быстрый интернет пока редкость и до сих пор народ активно пользуется аудиокассетами и фотопленкой, там многие про IPTV и торренты слыхом не слыхивали. Из радостей - только эфир, но чаще Триколор какой-нибудь, потому что до многих наземный поселений аналог не добивает... Так что, хоронить эфирное вещание рано. Такими темпами еще лет 20 оно будет оставаться в нашей стране главным источником контента.

По-моему, то и другое бред

С точки зрения русского языка, "значительно" и "небо и земля" вполне сопоставимы. Но если угодно, но да - небо и земля :)

Например, ресивер Pioneer VSX-521 (8500р) или Yamaha RX-V371 (7500р), набор акустики Wharfedale Diamond 9 HCP (15 000р) или Infinity Primus HCS (18 000р). Плюс кабели на 1-2 тыс. Всего перечисленного вполне достаточно, чтобы озвучить комнату до 20 кв.м. Понятное дело, это будет далеко не высший класс, но значительно лучше любой компьютерной акустики.

Дело не в скромности, а в рациональности. Зачем покупать плеер с поддержкой HD-звука - чтобы подключать его к компьютерным колонкам? Медиаплеер - не хлеб и не картошка, его на последние деньги в любом случае не приобретают. А если уж делать кинотеатр, то делать по-человечески (тем более, минимальные варианты стартуют с довольно скромной отметки 22-23 тыс. за ресивер и акустику 5.1), либо слушать в режиме стерео через динамики ТВ или активные колонки.

P.S. Вот Вы говорите про скромные доходы многих жителей. Да, верно, есть такие (как и в любой стране), вот только покупатель медиаплеера почти наверняка уже имеет плоскопанельный ТВ, компьютер или ноутбук, наверняка роутер, оплачивает выход в интернет на хорошей скорости для скачивания торрентов... Едва ли такого человека можно назвать совсем уж бедным. Так что, не нужно лицемерия и уже порядком задолбавшей волынки «зажрались вы там в своей Москве, а мы тут на хлебе и воде сидим…».

TV 101 - вот он и есть, разве что без аналогового выхода 5.1 (который большинству люей уже не нужен, потому что цифровой вход есть даже в дешевых ресиверах)



Ну вот, опять )))

По порядку :)

1. Тренслировать 4k по сети едва ли получится чисто технически. По крайней мере, с нынешними сетями, даже гигабитными.

2. $50 никто платить не будет, даже $20. Просмотр в онлайне должен стоить до $5. т.е. заведомо дешевле диска, иначе нафиг не надо.

2. На участке от провайдера до пользователя редко встречается больше 30 Мбит, обычно меньше.

pantz, LG по продажам всегда отстает от Samsung, прчием заметно.

Создается впечатление, что Вас раздражает умение Dune делать класные медиаплееры.



Что же, по Вашему мнению, в нем убогого? Это один из самых безглючных и всеядных плееров в категории до 100 евро. Разве что 3D не ест, но тут уж кому что надо. Китайцы, вроде Iconbit, первыми освоили поддержку 3D, но во всем остальном (по стабильности работы, эргономики, локализации, да даже качеству картинки) заметно проигрывают тем же Дюнам. Идеала пока нет, вряд ли будет, но Dune пока ближе всех к нему.



Все хорошо за свою цену. Разница в цене между 101 и Max - почти четырехкратная. Разумеется, каждый плеер оценивался в рамках своей ценовой категории.



Если хотите иметь возможность общаться на этом сайте, а не только читать его,, то извольте фильтровать свои высказывания перед публикацией.

Лучше бы Panasonic нашла способ снизить цены на массовые ТВ, чем тратить миллионы на никому не нужные прототипы

Корейцы – люди гораздо боле прагматичные, жадные и хитрые, чем даже китайцы. Если вторые стараются сделать просто что-то подешевле, стырив технологию и адаптировав ее под свои возможности и класс продукции, то корейцы предлагают исключительно привлекательную «упаковку» и изначально большой набор привлекательных фишек, но при том не гнушаются выводить на рынок модели с мелкими косяками, с сырым ПО. Большинство покупателей не сталкиваются с ними (или ищут причину в другом), поэтому в позиции рынка такую стратегию можно назвать оправданной. В то же время, если компания позиционирует себя как премиум-производитель, то им бы стоило чуть больше внимания уделять финальной доводке свое продукции. И надежности тоже…. В прочем, в надежностью последние годы у всех беда, даже у японцев.
Но в целом, повторюсь, телевизоры Samsung вполне конкурентоспособны, а если говорить о ЖК, то зачастую безальтернативны, потому что в общем и целом удовлетворяют всем покупателям: тут и дизайн, и сочная картинка, и навороты.

Да, что-то как-то $3100 для 50-дюймовой плазмы - многовато...

Даже 15 колонок никто ставить не будет, поэтому наверняка оптимизиируют под существующие "домашние" схемы типа 9.2 или 11.2 при помощи психоакустической обработки.

Даже страшно подумать, сколько будет геморроя с записью таких дорожек (это же полностью менять оборудование в студиях и сажать десяток звукорежиссеров вместо нынешних 2-3) и какой суммарный битрейт будет у такой звуковой дорожки.

Это не наша статья, переводная с зарубежного сайта. Я даже не знаю с какого, я нас их отдельный человек верстает.

С чего бы? "Убогость" 3D старых (прошлогодних) моделей 6 серии в том, что не было полного разрешения Full HD. Но в Samsung не дураки сидят: техническую особенность они признали, хотя также сообщили, что никогда и нигде и не обещали, что будет Full HD именно в режиме 3D для этой модели. Так что юридических оснований для возврата нет. Да и вообще, если бы французские журналисты не сфоткали бы экран с 10-кратным увеличением, то фиг бы кто чего заметил. Те, кто про это не знали, с удовольствием смотрели 3D, а теперь вдруг оно убогое стало? Между прочим, сам формат Blu-ray зачастую не обеспечивает полное разрешение на динамичных сценах. И что, переживать из-за этого? А то, что все телевизоры LG первого поколения с пассивной 3D-технологией давали половинное разрешение по вертикали – не обидно? Однако, многие этого просто не замечали. Короче, не грузитесь лишней информацией, либо грузитесь комплексно, а не по отдельно взятым эпизодам.

Megamegaman, это называется маркетинг. Так поступают все компании в наше время - максимально унифицируют начинку. Модели различаются 1-2 функциями и чуть-чуть дизайном.

4k - хорошо для проекционных систем, владельцам даже 50-дюймовых ТВ особенно не нужен. Тем не менее, уже очевидно, что лет через 5-7 формат 4k будет являться основным (и снова придется покупать любимые фильмы). Ну, а бюджетный BD-плеер с имитацией 4k - чистый маркетинг: видеопроцессор хорошего проекотра справится с апскейлом гораздо лучше.

И что? Показывают они и так отлично. Почти все производители прекратили развитие качества картинки, потому что технология подошла к пределу. Вот и стали акцентироваться на фишках: сначала 3D, потом сетевые сервисы, потом голосовое управление. На следующий год еще что-нибудь придумают... А все для того, чтобы выгадать время до появления OLED.

Управление голосом и жестами, между прочим. Правда, оно тоже пока нуждается в доработке (впрочем, как и у LG). Кроме того старшие телеки наконец-то можно апгрейдить аппаратно: модуль с "мозгами" можно извлечь и поменять на новый, более крутой. По заверениям компании, отдельные модули начнут появляться с будущего года. Опять же, классные сетевые сервисы с российскими приложениями в том числе. В общем, у Samsung все в порядке, а вот LG как обычно в роли догоняющих, кроме разве что пассивных очков для 3D - они удобнее самсунговских.

Так и у них там не гастарбайтеры в лабах сидят, а специалисты, которых ищут по всему миру.

THX уже полностью дискредитировала себя, поскольку начала раздавать шильдики не только компьютерным колонкам, но и саундбарам

Действительно, интригующий девайс

Это вопрос рыночного позиционирования (хотя и "железа" тоже). Но даже если бы на аппаратном уровне TV-101/301 и были готовы к полноценной поддержке BD-бразов, то Dune ее никогда не внедрит, иначе между тем же 301-м и в 1,5 раза более дорогим Smart H1 различий почти не останется (точнее, 301 даже будет привлекательнее за счет гигабита и выносного ИК-приемника), продажи Смартов начнут снижаться.

P.S. Через несколько дней должна появиться статья про 301. Сейчас наши спецы заканчивают фотографирование и текст.

Чего 200?

Никто и не обещал полноценного меню. Там поддержка образов Lite, этого никто и не скрывал никогда. Полноценая поддержка BD-образов - в Smart и выше

Большая страна - много буков!

А то! Иначе чем они от LG отличаться будут? Матрица-то одинаковая, электроника навернка тоже.