Момочки!
Может все-таки "экземпляров" или "штук"?

Ага, двухслойные DVD - 50-60р, а Blu-ray - 100?
Нихт! Импасибл. У болванки BD, если не ошибаюсь, себестоимость производства пока $1,5-2. Если их продавать по $4, то будет в убыток, учитывая стоимость доставки и растаможки.

Не новости, а продукт Этой технологии далеко не один год. И при нынешних ценах на HDD, их объемах и обилием всяческих решений для их установлки, голографическая технология вряд ли кому-то будет нужна. Опоздали.

Помнится, на болванки CD / DVD тоже обещали по 50-70 лет хранения, а многие перестают читаться через несколько лет. И про 1000 циклов перезаписи RW тоже все помнят: многие болванки не выдерживают и 5 раз.



Ну и нафиг? Домашние пользователи себе такого никогда не купят. Как и корпоративные, на которых нацелена технология. Гораздо проще поставить два шкафа с жесткими дисками, объединив их в массивы. Итого 4-кратный запас надежности (два дублирующих шкафа, в каждом по "зеркальному" RAID). Емкость - по вкусу. Если прикинуть, на $18000 можно соорудить супер-надежное хранилище с резервным питанием и емкостью эдак на 15-20 Тб. А за цену каждого голографического диска можно докупать еще пару новых хардов по 0,5-0,7 Тб каждый.

Пульт этот уже в России больше года продается. Вот и тест есть
http://www.ferra.ru/online/digihome/s270
88/

А "аналиктики" часом не из офиса Сони? Это исследование - из серии методов повышения продаж. В Штатах. У нас как продавалось пара тысяч дисков в месяц по стране, так и будет до существенного снижения цен

Видимо, ребята не смотрят на изделия конкурентов



Ха-ха-ха. Дешевый закос под миниатюрный 3-киловатный Sunfire, а также компактные Velodyne

SD9 бегло осмотрели ребята из iXBT, почитайте если интересно

Rolsen - в топку

Джобс со товарищи молодцы. Они раскрутили народ и на посредственные iPod, и на безумно дорогие MacBook с по сути обычной писишной начинкой. И на всякую прочую требуху с надкусанным яблоком на крышке. А те кто купил - думают что поднялись над серыми массами

Обе компании очень известны

Вполне заурядная по внешнему виду тумбочка. Ожидать от Spectral какого-то особенного звучания, тем более от встроенных черте куда колонок тоже не стоит. Зато цену заломили будь здоров... Впрочем, это вполне в их стиле

А в Японии они были анонсирваны еще в прошлом году...

Не, не так. "...насколько ты крут, что вот так, на заурядный комп, метнул не глядя шесть тонн зелени".
Как из анекдота про новых русских: "Ты чё, дурак здесь покупать - там такие же галстуки вдвое дороже продают!"
Одно только непонятно: почему безумно дорогой комп выпуска весны 2008 сделали на фактически старом железе, когда сборщикам уже доступны новые пенрины, чипсет X48 и 9-я серия видеокарт nVIDIA.



Я имел ввиду не то, что сам кристалл попортится А то, что сколь-нибудь серьезный разгон всегда негативно влияет на стабильность работы материнской платы и системы в целом. И проявляться это может в самых заковыристых программах, которые вдруг начинают "странно себя вести". Но, повторяю, гнать 4-ядерный "Экстрим" смысла нет. Он и так работает очень шустро, хоть и стоит неоправданно дорого.



Я Вас умоляю. Какое нафиг качество? Все на одном заводе (условно) собираются. А отбор кристалла порисходит исключительно на основании его возможности работать на нужной тактовой частоте. Мечтать об этих порцессорах межно сколько угодно, но человек рациональный себе всегда с большей охотой купит "обычный" четырехядерник, который вдвое дешевле, а Экстриму уступает по производительности лишь на несколько процентов, пусть даже на 10-15. В реальных приложениях этого ощутить нельзя: Кор-2 очень удачная архитектура. И чтобы загрузить все 4 ядра под завязку - надо постараться. Поэтому даже машины с Q6600 "летают". И такой производительности хватает практически для любых задач, включая функции проф. воркстейшна. А не то что там для игр и порсмотра HD фильмов. Для игр видюха нужна мощная, а тут ее нет. А для фильмов вполне достаточно самых младших двухядерников серии E2ххх. Они отлично справляются даже с полностью программным декодированием H.264. Потому и говорю, что конфигурация совершенно непонятно на кого ориентированная, а кучу денег просят фактически за цветик корпуса.

Kira, Вы - оригинал Разгонять проц за $1200... Обычно разгоном занимаются либо из интереса (тогда максимальная частота и "попугаи" в бенчмарках - самоцель), либо из экономии/жадности, когда на более шустрый процессор не хватает или жалко денег. В первом случае получаем самые безумные вещи, но никак не машину для реальной работы или развлечений, а во втором... А не будет второго, потому что выше только звезды. Соответственно, человек, купивший такой камень - весьма богат, к тому же фанат. На таком камне хоть видеомонтаж, хоть 3D Max, хоть обработка звука - без проблем. Гнать его нет нужды. И опасно - ведь серия Extreme Edition представляет собой по сути уже разогнанные камни, только в заводских условиях, + кэш потолще.

Потому что продукт чисто имиджевый, по соотношению производительность/цена "никакой". При этом буквально чуть менее быстрые камни стоят в разы дешевле. Вопрос здравого смысла, не более. Конечно, если кому-то хочется выкинуть $1200 за процессор - наздоровье. Но ничем, кроме желанием попонтоваться, сей поступок объяснить не берусь.

Мониторы, конечно. Новостник ошибся. Правда, непонятно, каким боком эта новость относится к тематике сайта. Ярослав, проснись!

Звучит она чуть лучше среднестатистического кинотеатра "в одной коробке", и на полноценную замену многоканальной акустики претендовать не может ни при каких условиях.

Ну? И в чем рекорд? Это же не камера (в смысле готового продукта), а оптическкий модуль. Его нельзя взять и пойти снимать, потому что внутри нет ни полноценного объектива, ни аккумулятора, ни дисплея, ни памяти. Эта штука - как камера видеонаблюдения, эдакий глаз. Она подключается к внешнему контроллеру, который в разы крупнее. Так что как коммерческий продукт для конечного пользователя Toshiba IK-HD1 бесполезна. В отличии от Sony HDR-TG1 Handycam, которая является именно полноценной HD-видеокамерой.

За такие деньги пусть подавятся своим компьютером. Если собирать такую конфигурацию самостоятельно, то получится меньше $3000, включая стоимость операционки. И совершенно непонятно - для кого такой компьютер? Зачем ставить супердорогой камень и при этом бюджетную карту 8600GT? Для игр - карта слабовата. Для кино и прочих развлечений - такой процессор нафиг не нужен.

Если уж делать топовый комп с одной видеокартой, то лучше поставить новый 4-ядерный Q9550 (шина 1333 МГЦ, техпроцесс 45 нм, 12 Мб L2, частотя ядер 2,83 ГГц), который в розницу будет на полтысячи (!) долларов дешевле никому не нужного QX6850 для людей с нездоровым эго. Ну а вместо 8600 - хотя бы 9600. Таким образом с легкостью вписываемся в $2500, включая операционку, мультиформатный привод и всякие там картоводы, оперативку и красивый корпус. За что просят шесть "тонн" лабухи из Okoro Media Systems - совершенно непонятно.

Увы, не подскажу. SD9 еще никто живьем не видел, насколько я знаю - совсем она новая. Вспоминая предыдущие модели, можно сказать что и к новой камере SD-карта будет прилагаться (минимум 4 Гб), а вот HDMI-кабель, скорее всего, нет. Что касается карточки, то лучше сразу докупить на 16 Гб. тем более такие стоят сейчас в районе 1800р.

Это называется - лишь бы побурчать в ответ. Малый вес и размеры для камеры - зло, если конечно это не шпионская модель.



А это надо у нашего доблестного новостника спросить. Вероятно, цена для Штатов. В партиях от 1000 штук

Не очень удобный форм-фактор. А с такими размерами и массой тряска гарантирована, ведь сама камера не является балансиром. Либо покупать к этой фигнюшке стэдикам

Судя по всему, модель базируется на TN+film. Следовательно, для просмотра кино с нормальным качеством непригода из-за кривой цветопередачи, недостаточного динамического диапазона и малых фактических углов обзора. В общем - в топку.

Это не бага, это фича! Всё равно девайс будет стояить в темной комнате просмотра и видно должно быть тока экран. Еще есть замечательная отмазка, что "все силы были потрачены на начинку".

Константин
В принципе, уже даже SD5 по картинке интереснее, даже если не обращать внимание на большее разрешение. Как я уже писал, главная ценность этогосамсунга - в богатой комплектации и удобного использования для неопытных операторов. Если главная цель - качество изображения, то, конечно, либо Panasonic SD5/9, либо топовые Соньки. Но они будут заметно дороже.

По поводу Blu-ray:
результаты исследования

+1

О, супер. Ждем аналогичные девайсы от Xoro, BBK и Rolsen. Вот тогда рынок камкодеров начнет поворачиваться лицом к народу. Не потому, что эти конторы сделают что-нибудь путное, а потому что заставят ведущих брендов немного подкорректировать цены. А при таком раскладе цифровые камеры стандартного разрешения сначала начнут стоить три копейки, а потом и вовсе сойдут.

Но такой сценарий, конечно, чрезмерно радужный

Мощная штука. Но о цене даже подумать страшно...