Это можно сказать и про любой приличный Windows-ноутбук. И даже про самосборный десктоп, если собирать его из нормальных комплектующих, и делать это со знанием дела. Никаких проблем со стабильностью, а глюков по вине операционки не больше, чем в случае MacOS, при этом бесплатного или недорогого софта куда больше и есть возможность сравнительного дешевого апгрейда.



Ага, поэтому куча фирм по сей день делает крутейшие игровые десктопы, а пользователи собирают класные самосборные тачки
Даже PS3 не всостоянии обеспечить такой реализм графики, какой дает мощный PC с хорошей видеокартой или даже 2-3. Лично я не геймер, но когда изредка играю - делаю это на PC, поскольку для консолей нет, например, приличных рулей, да и сами игры для PS3 намного дороже писишных (я про лицензионные, конечно, пираткой не пользуюсь). А главное - поскольку я не фанатичный геймер, то не вижу смысла покупать отдельную консоль за $600, поскольку оснастить комп хорошей видеокартей стоит вдвое дешевле, и лишнего места для хранения девайса искать не надо.

Насчет разгона и измерения попугаев согласен, но это отдельная каста крэзи-пипл - в каждом деле есть такие (вспомните фанатов тюнинга машин, любителей модной одежды, безумных часов, гурманов). Однако никто не мешает собрать "просто" мощный, практически бесшумный комп и им пользоваться для работы и игр, а не ползать вокруг и облизывать, выкладывая в форумах фотки внутренней подсветки корпуса и прочих мулечек.

Тем не менее, этот "прошлый век" показывает так, как большинству "современных" пока не дано :)

А вообще, я соглашусь с Вами. Но только тогда, когда OLED будут продаваться по той же цене, что плазмы/ЖК сравнимых диагоналей; когда будут иметь более 100 000 часов наработки на отказ. А пока восхваление OLED не имеет никакого смысла. "Плазма" и ЖК свободно продаются, стоят умеренно, доведены до ума технически. Век OLED тооооолько начинается, причем до реальных массовых экранов хотя бы 42" ждать еще несколько лет. А чтобы еще и их цена была в разумных пределах - еще дольше.

M_EXPERT, если бы Вы следили за историей индустрии, то заметили бы, что оба этих формата практически прекратили свое существование. Вдобавок, новый Dune - это не столько музыкальный, сколько кинотеатрально-мультимедийный плеер. Он не позиционируется как эталонный исотчник в аудиофильской аудиосистеме. Тем не менее, никто не мешает слушать на нем CD-DA, компрессионные форматы, а также многоканалки высокого разрешения, доступные на Blu-ray.

Уууу, батенька, как все запущено. Вам либо надо хоть раз живьем посмотреть Blu-ray на FullHD телевизоре (а не мониторе ноутбука), либо к офтальмологу. Разница гигантская, незаметить ее невозможно.



Я тоже предпочитаю оригинальный Офис (т.е. от дяди Гейтса), хотя последний OpenOffice вполне себе приятный, проблем с совместимостью не наблюдал. Да и интерфейс почти как у Office 2003, вполне удобно.



И тут согласен, хотя и не полностью (выбор плеера - дело вкуса). Я предложил OpenOffice и K-Lite только потому, что они совершенно бесплатные, то есть не увеличат стоимость ноута ни на копейку.



В таких ситуациях провайдер обязан либо предоставлять совместимое сетевое оборудование, либо настроечную утилиту для автоматической конфигурации. То, что Вы сами что-то мучительно настраивали - это косяк провайдера, а не проблема Windows.



Ооо, выбор ноута под виндой - это 100% дело вкуса.

Учитввая нынешний уровень развития OLED, делаю вывод, что приличных "плазм" Вы просто не видели :)

1. Покупается любой интересующий ноутбук с Windows (который обойдется дешевле сопоставимого Mac, при том, что операционка и все драйверы на нем стоять будут сразу).
2. На него ставится в несколько кликов бесплатный Open Office и так же в несколько кликов набор кодеков типа K-Lite. 15 минут на все вместе.
3. Я не понимаю что такое "настройка интернета". Если речь про локальную сеть, то это одно, если Wi-Fi то другое, если GPRS то третье. В любом случае все три варианта много сил не требуют. Только не надо заливать, что Мак все эти настройки выполняет почти что сам ;)



Разумеется. Только по части "развода" людей "на понты" Apple впереди планеты всей.

Кого, поломок или историй? Ломается примерно все одинаково, ведь комплектующие для ПК Apple делают те же производители, что для других фирм. А историй про обычные компьютеры больше ходит потому, что их самих в разы больше, чем Mac, а главное самосбор есть, чего на Маке быть не может. И среди этого самосбора предостаточно криво собранных машин (из-за таких же ручек их собиравших) - вот и истории... Вдобавок Apple очень старательно ослеживает все слухи и сплетни о своих проблемах и стараются максимально быстро подавлять их. Вспомнить хотя бы дикие дыры в операционке MacOS, которые компания признала не сразу и с большой неохотой.



Именно. Это касается и Mac, где тоже в любом случае придется что-то настраивать, что-то стирать и что-то инсталлировать "под себя". Поэтому разговоры о том, что "Mac распаковал и сразу можно круто и весело работать, а PC надо дособирать, ставить программы и вообще это полный отстой" - такие не катят ввиду своей несостоятельности. Любое железо и любой продукт на его основе требует кастомизации и адаптации под текущие условия. Даже МР3-плееры. А уж компьютеры и ноутбуки - тем более.

Не муть, а вполне диагоностируемые проблемы. Это может быть перегрев какого-либо из компонентов, плохой контакт или низкое качество (либо недостаточная) питальника, плохая вентиляция или все сразу. Также не исключается физическая несовместимость "мамки" с памятью.
Меня другое умилило: неужели Вы думаете, что купив готовый компьютер или ноутук, гарантированого застрахуете себя от поломок и глюков? Ну-ну... Кстати, это всего компового оборудования касается. включая Apple, ибо аппаратная платформа та же самая.

Это необходимо знать и уметь, иначе из-за каждой ерунды придется бегать в сервисный центр.



Покупая готовый ноутбук на Win-платформе, Вы тоже получите готовую к использованию систему, тербующую минимум вмешательства ;)



А я нет. Мне неприятно осознавать, что ценовая разница с PC-аналогами платится исключительно за массированный пиар (типа, это модно), без которого Apple, говоря откровенно, давно сдохла бы, ибо сама по себе ее продукция весьма посредственна и зачастую не выдерживает никакой конкуренции с изделиями менее понтовых и именитых компаний

Очередной непрактичный фетиш за бешеные деньги

Нет, конечно. Это просто трейлер. Их всегда распространяют перед кинопремьерами, в том числе в HD, ведь сам фильм готов и наверняка даже уже растиражирован на Blu-ray, просто старт продажам еще не дан.

Да, конторка та еще. Вдобавок, постоянно спамят телефонными звонками. Мне уже раз 8-й позвонили с предложением подключиться

Что за ерунда? Что значит "втюхивать"? Абсолютно все мировые произвоители до недавнего времени имели в каталогах модели не Full HD. Они и сегодня актуальны для тех, кто пока не собирается обзаводиться Blu-ray и HD-спутником.

А я б взял (фильтр, не ноут ). А то летишь в самолете или в кафе сидишь - толком поработать нельзя, если кто-то рядом от нечего делать таращится в твой экран м читает все, что ты пишешь...



А если оператива уже есть в достаточном количестве? Одно другому не мешает, ведь ноутбук не на последние денюжки обычно покупают :)

В Москве тоже в магазинах порядка $620-640.
400 это штатовская цена. При этом они же и воют...



Ой, только вот этой пиарно-фанатичной фигни не надо, плиз...

Есть подозрение, что на системной плате только один порт для опций, поэтому "либо, либо". Но это лишь предположение. Официальной информации пока нет.



К сожалению, не знаю. Если Вас интереуют подробности - звоните в RusHD

romanivanov
Рейтинг ставится не аппарату, а публикации. И сделал это кто-то "просто так", не вдаваясь в детали Действительно, по функционалу аппарат очень приличный, можно сказать уникальный (или пусть мне покажут какой-нибудь другой BD-плеер с такой поддержкой медифайлов и такими коммутационными возможностями для их доставки).

vaio-rulezzz
На вкус, на цвет.. В принципе, вполне стандартный для наших дней дизайн. Аналогичные дизайнерские решения не редко встречаются в продукции Panasonic и других компаний. А уж мелкие частности - это все субъективно. Плеер смотрится не броско (и хорошо: не будет в глаза бросаться во время просмотра), вполне гармонично.

P.S. (в т.ч. специально для Kira) Не относящиеся к теме комменты удалены. Просьба высказывать только по сути, без "лирических отктуплений" и дебатов на посторонние темы.

Вспоминается анекдот про фонарик на солнечных батарейках...

Где слизан-то? Рамочка под экраном давно у Сони, а остальное и вовсе не похоже

А он и не для игр. Это имиджевая модель для рабочего кабинета в пальцовой фирме или для домохозяйки, которой не нравятся провода, но хочется большой экран.

Да ладно Вам придираться: нормальное разрешение для бюджетной модели, зерно будет как у 19" 4:3 с 1280х1024 - вполне комфортно "для дома, для семьи". А принадлежность к "Феррари" заключается исключительно в значке на морде. Непонятно, правда, зачем такой монитор сдался владельцам суперкаров - им нужно все самое модное и дорогое, а не тайваньский ширпотреб...

Ну что сказать, типичный представитель среднего класса. И то, что он сам себе что-то ищет - вовсе неудивительно. Я же подразумеваю тех, кто "на каждый день" из нескольких своих машин используют какой-нибудь Крузер или Мерс Е-класса (зачастую с машиной сопровождения), живет либо в пределах садовки в хорошей квартире метров 200, либо за городом в двухэтажном коттедже в охраняемом поселке.



Если человек принципиально не верит продавцам, с чего ему верить журналистам?



Я говорю об объективном соотношении цены/качества, а не о личных предпочтениях. Картинка у него самая обычная даже на фоне старших (но менее дорогих) ЖК от Samsung или Philips, а уж в сравнении с "плазмой" Pioneer KURO-2 или хотя бы LG PG7000 или Panasonic PY85/PY800 - и вовсе "так себе".

Люди, которые могут себе позволить запросто бросить десять тонн зелени на телевизор интернет-обзоров не читают. Они просто приходят в магазин и говорят "заверните" А уж сколько там герц, какое разрешение и тип фильтра им пофиг. Я работал два года в торговле электроникой, причем зачастую именно с такими людьми.

- О, десять штук. Крутой аппарат?
- Да, у него есть специальная технология...
-...погоди, мне это не интересно. Он хороший в целом?
- Лучший среди нашего ассортимента
- Окей, где касса?

Но чаще очень богатые люди доверяют выбор электроники доверенным лицам (у них у самих на это времени нет, у них бизнес), либо женам, которые подбирают технику в первую очередь по дизайну.
Так или иначе, труд тестеров и авторов будет напрасен.



Чтобы это понять, достаточно сходить в магазин и погонять девайс.
Кстати, по цене/качеству этот Лёвэ, мягко говоря, не ахти. Типичная имиджевая штука, которую из-за начинки будут выбирать 10% процентов покупателей, остальные - из-за модности, крутизны и дизайна.

Лично я не вижу в этом смысла. Тестировать безумно дорогую, а то и просто концептуальную технику, только ради того, чтобы кто-то подивился и сказал "ну, нифига себе штукаааа!"...
Тестировать надо реальные вещи, которые можно купить. Точнее так: которые себе может позволить более-менее рядовой житель страны. Но это imho.

1. Искажения по кривой гаммы и цветопередаче вносит фотоаппарат
2. Потом их вносит фотошоп на стадии цветокоррекции (которую делать таки необходимо)
3. И еще их вносит монитор (или печать).

По этой причине, фотографии с экрана на 100% врут, относительно реальности, и оценивать по ним изображение, все равно что оценивать звучание хорошего музыкального инструмента по диктофонной записи



Конечно будет! Потому что если выложить необработанные фотографии, они были бы хуже оригинала. Если бы Вы занимались фотографированием техники, вы бы знали эти аспекты. Вмешательство фотошопа необходимо, хотя бы из-за динамического диапазона любого фотоаппарата, который не в состоянии захватить яркие и темные полутона "как есть".

Они не "готовятся", а давно выпускаются. Но пока по совокупности проработки глубины черного цвета в советании с точным отображением самых темных полутонов c теми же Pioneer KURO-2 не сравнялись, хотя уже дышат в затылок. Лишь цены на LED-TFT пока еще высоки, но это дло времени



Подобную продукцию с нормальным соотнощением размера экрана и цены, а также с приличной картинкой мы увидим лет через пять, не раньше.



Дааа, фотография с экрана, пропущенная через фотошоп, таки способна передать истинное положение вещей

Не факт. Всё будет зависеть от экономического обоснования производства дисплеев того или иного типа. С точки зрения качества изображения лучшие представители ЖК-семейства уже вплотную приблизились к хорошей "плазме".

А как это связано? Что значчит "ну пускай тогда". Те, кому нужен 32", не будут покупать 40. Дело не в цене, а в желаемом размере экрана, учитывая расстояние до него или другие обстоятельства (например, размер ниши в шкафу).



Простите, но Вы пишите откровенный бред. Хотя бы еще и потому, что 32-дюймовые PDP - это НОВОЕ направление. Раньше столь компактных плазм" не делали. Для чего нужна 32" диагональ я писал выше. И $1000 - нормальная цена за 32", ведь сравнимые по картинке ЖК будут дороже, хоть и с бОльшим разрешеним. Но как я говорил, для просмотра эфира и DVD покупать Full HD совершенно нет надобности.



А с какого перпуга они будут по 6000 рублей? Дремучие кинескопные меньшей диагонали - и те дороже.



Реальная цена этого LG в России ~$1000. Найдете в Штатах по такой цене 52", можете воздвигать себе памятник нерукотворный. А вообще, задолбали уже рассуждения про "вот в Штатах это я бы купил дешевле...". Покупайте! Кто мешает? Оплатите доставку, оплатите сумашедший налог на российской таможне и становитесь обладателем телевизора без гарантии... Да и вообще хватит уже. Давно известно, что в России цены выше на электронику. Они и в Европе примерно такие же, как у нас. Жизнь такая. $1000 - нормальная цена для нашего рынка. Но если не нравится - не покупайте. Зачем только пафосно возмущаться...

В лоб сравнивать две технологии не корректно. И среди "плазм" полно ерунды, и среди ЖК попадаются совершенно бесподобные вещи (например, те же Pioneer или Philips серии 7*** и выше). Объективно плазменные дисплеи опережают ЖК только в том случае, если это Pioneer KURO-2. Во всех остальных ситуациях не каждый сможет уверенно ткнуть пальцем: "это лучше!". Разные условия просмотра, разные физиологические особенности восприятия, разные модели и производители.
Что касается п.1 - я бы даже сказал, что для просмотра HD желательно не менее 2,5 диагоналей, иначе картинка выходит в область периферийного зрения и действительно "глаза разбегаются". Две диагонали - это самый минимум. При еще более близкой посадке детализация может и улучшится у людей с плохим зрением, но в целом компоновка кадра потеряется, так как восприниматься будет только тот участок, на котором сфокусировано зрение.

Если BD в ближайшее время не подешевеет, то торрент и останется