Первую волну ф топку.

Жалею...

А вот скажите кому нужен AMD HD 3850 на AGP?

Очень жаль...

Какой там сектор рынка у VIA и SIS?Дайте-ка мне микроскоп...

В любом случае гнусмас голубый был и остался.

Ну эта сони...

Жаль...

Вещь необходимая.

сони...сони...

Камеры снимают картинку с разрешением 1920Ч1080/1440Ч1080 при 60 кадрах в секунду в форматах MPEG-4 AVC/H.264

Ну,короче,нормальные ноуты.

Воздержусь от комментариев.

С десяток может будут,а остальные зарубежные.

Жду оптику у себя дома(сам я из Одессы),как бесплатное приложение кроме интернета дают IPTV 32 русскоязычных канала(всего около сотни).

Ну и..?Не понял...это что,уточнение?

Я ничего не путал.Повторю,что я писал выше:
-Для меня настоящим Full HD будет не 1080p,где frame rate 24fps,а где минимум 50fps,только такая картинка (различия видны при движении) сможет действительно поразить.Но нет (и в ближайшее время не придвидеться) коммерческого контента с такими параметрами,только если самостоятельно поснимать на FullHD-видеокамеры.
И ещё: в секунду в 1080i помещается 50 полукадров по 540 линий каждый либо 25 целых кадров по 1080 линий каждый. А в 720p помещается 50 целых кадров по 720 линий каждый.

Я всегда считал ,что 24-25 кадров/ceк .А сколько по-вашему?

Степа
Я вроде доступно объяснил,а вы всё равно какой-то бред опять несёте.
Скажу что вообще для меня на данный момент предпочтительнее 720p.
Форматы 1080i и 720p трудно сравнивать
на бумаге, слишком уж они разные по своей природе. На хорошем телевизоре впечатление от просмотра не слишком зажатого компрессией материала в одном и другом формате будет приблизительно равноценно. Я склоняюсь к 720p, потому что это более разумный выбор: он лучше поддаётся MPEG-компрессии, исключает неоднозначный и неизбежно несущий потери процесс деинтерлейсинга, необходимый для отображения 1080i на ЖК-телевизорах, и наконец, он просто проще и логичнее. Чересстрочная развёртка, лежащая в основе формата 1080i, — это реликт эпохи электронно-лучевых трубок и аналогового телевидения, она не является эффективным способом компрессии цифрового сигнала.
А теперь уважаемый Стёпа(так как в ваших словах нет никой конкретики и конструктивности),я объясню по-простому "на пальцах" что такое черезстрочная развёртка. Вам кажется, что разрешение кадра 1080i составляет 1920 на 1080? Да, но только если оно не содержит никакого движения. Зоны, содержащие хоть какое-то движение, имеют разрешение вполовину меньшее — 1920x540. Да-да, 540! А если камера движется или просто дрожит, то уже всё изображение превращается в 1920x540. Процесс восстановления полных кадров из черессрочной развёртки называется деинтерлейсингом. Разные алгоритмы деинтерлейсинга дают разный результат: скажем, в дорогих телевизорах этот алгоритм работает лучше, а в дешёвых он может просто приводить все кадры к размеру 1920x540. Восстановить хоть что-то существенное помимо 540 вертикальных пикселей из движущихся элементов могут разве что крайне сложные и дорогие студийные системы, требующие на входе нетронутый MPEG-компрессией материал — а подход, реализованный в потребительской электронике, практически всегда ограничивается сокрытием неприятных для глаз артефактов. Дорогой технике это, как правило, удаётся лучше, чем недорогой, но процесс этот всё равно неидеален и идеальным никогда не может быть по определению. К тому же, даже на статических элементах картинки при генерации чересстрочного изображения вертикальное разрешение специально уменьшают, немного смешивая соседние строки, чтобы не возникало неприятного дрожания краёв.

Уважаемый бренд со своими технологическими наработками,отсюда и цена.

У меня мысль всё не в ту сторону...в начале подумал,что здесь ты имел ввиду FL Studio и I.Link как более предпочтительный интерфейс для работы со звуком (например професcиональная звуковая карта и внешний синт KORG например),а потом думаю..что что-то не то...это же форум не для музыкантов какой-нибудь,а потом дошло-это же старый добрый APPLE.Привык я,что фрукты - это всегда FL Studio.

Кстати да,а то у меня из портативных интерфейсов I.Link 1934 (Fire Wire -название от Sony) на языке крутится,но его явно не достаточно.

USB 3.0 (SuperSpeed USB) более 4 Гбит/с! В первую очередь поддерживают и вводят новый стандарт такие фирмы:
Intel,Hewlett-Packard, Microsoft, NEC, NXP и Texas Instruments.

Для этого как альтернатива служит монитор с DVI(HDCP) 24' 1920x1080 Full HD,либо меньшей диагонали и с приемелемой ценой HD Ready(картинка формата 1080i не содержит 1080 «честных» строк по вертикали, и для достойного её отображения хватит и меньшего разрешения).

Вот здесь по подробнее,картинка с какой частотой кадров?Если разница есть между черезстрочной развёрткой 1080i/50 и построчной(прогрессивной) 1080p/24,то она (разница)"ерундовая" и это опять маркетинг!Скажу для тех,кто не особо осведомлён в этом вопросе: Да, у фильмов на Blu-ray кадры действительно прогрессивные, и на Full HD телевизоре при просмотре такого фильма вы действительно можете увидеть более чёткое изображение, чем на телевизоре с меньшим разрешением (1366x768) пикселей. Правда, разница будет не такой разительной, как между телевизором обычной чёткости и тем же HDTV с 1366x768. Но вот количество этих кадров в секудну — неHDшное: не 50, а всего 25!У меня не поворачивается язык называть Full HD то, что дёргается так, как это делает 24-герцевое кино. Киношное изображение не производит такого впечатления, какое производит картинка высокой чёткости с высокой частотой кадров(50,60,100fps)!Я к чему виду...для меня "настоящим" Full HD является 1080p/50

Если пиратская копия скопирована с оригинала чуть ли не бит в бит?Напоминаю про SuperBit...

P.S.Киноиндустрии есть,кстати, свои причины оставаться именно "на 24 кадрах" и они не только технические,но об этом(если кому интересна моя точка зрения) потом.

comnews пиарит,Свердловская область цифрой ещё не пользуется.

Я тоже хочу таких страданий.

Технология органических кристаллов вещь действительно хорошая.

Не растраивайся,в борьбе DSD vs LPCM(MLP),т.е. SACD vs DVD-Audio я был и есть однозначно за Direct Stream Digital,но тем не менее на рынке их так и осталось оба.В "BD-A" мне не нравится жёсткая агрессия,я бы не против что-бы HD-DVD существовал паралельно как например ещё DVD-R и DVD+R.Ну Бог с ним,Blu-ray так Blu-ray и ты не один..за тобой миллионы приверженцев Blu-ray Disc,которые ,возможно,зделали верный выбор!

А какой тюнер,если не секрет,DVB-T?

Меня интересует соотношение цена/качество,а HD-DVD я считал вполне рентабельным.Флеш-накопители вне конкуренции.

С апогеем P2P сетей(торрент-трекеров,хабов..) контент обесценился,поэтому в первую очередь играет роль цена на физический носитель.И ты сколько угодно можешь биться за свою точку зрения,но от реалий ни куда не деться.

Согласен,превосходит..А как это не взломали?А откуда беруться Blu-ray - ремуксы?Даже вроде Any-DVD HD имеет поддержку BD+.

Во первых NAND и другие типы флеш-носителей поддержали около 160 фирм!Я просто написал основные из них.Sony также входит в группу разработчиков флеш.И ещё,запомни большинтство производителей обычно ведут паралельно несколько разаработок и учавствуют там где только можно.Вспомни на кой хрен Sony объеденилась с NEC для производства оптических приводов,а всё дело в том что NEC входил в лагерь HD-DVD и нужно быть готовым ко всем поворотам.В конечном итоге выбирает потребитель.

Уже давно началось,правда это касается не конечных коммерчиских продуктов с контентом в комплекте."Любую защиту можно взломать или обойти" -цитата из "Матрицы".

Ответ написал выше.Пир-ту-пир и зарплата рядового гражданина СНГ.

На ближайшую да,а на долго ли?

Да!И это вполне реально.

Уверен,что ты ошибаешься.Так или иначе преобладает над оптическими носителями в разы!

Как это одна? нет,вроде,не одна:
SanDisk,Toshiba,Intel, Micron,Samsung,Hynix,Hewlett-Packard, Hitachi, IBM, Motorola и др.

Да уж... конечно,они живут сегодняшним днём и вообще не заглядывают в недалёкое будущее.Да полно паралельных разработок и опытных образцов,которые преобладают над твоим Blu-ray.

Та я и не говорю об этом,я имею ввиду что он даже чисто физически не является удобным и практичным носителем для хранения таких объёмов данных.Так ещё и вспомнить цену...

Для меня главный аргумент был-цена!

И Blu-ray туда же!Kira не обижайся,но уже сейчас он не как не является пргрессивным портативным носителем.