В ваше время убивает тотальный маркетинг и понятие "динамический контраст", который даёт возможность провозглашать любые цифры, не имеющие ничего общего с реальностью в принципе. Отношение контраста несколько миллионов к одному? Не смешите мои тапочки! ЖК технологически на такое не способны.

NEC, кстати, всегда отличались честностью в заявке характеристик... Ну и ценой высоченной. Поэтому, наверное, их мониторы до сих пор считаются эталонными в дизайне и полиграфии по качеству исполнения и корректности цветопередачи. В данном случае, скорее всего, также имеется ввиду динамический контраст, потому как выше реальных 1000:1 ЖК-матрицы честно выдать не способны. НИКАКИЕ!

Я бы убил за такие шутки... Это не полтергейст, а симулятор неисправного телевизора... Вызываешь мастера за деньги, возишь телевизор в сервис, тратишь на это время и силы, а в итоге оказывается, что кто-то с больной головы так пошутил.

Не вопрос! Привозите, потестируем!

Я бы даже в последнем слове вашей реплики букву "в" выделил в предлог. На мой взгляд, данное словосочетание наиболее точно определяет то место, куда нужно возвращать этот релиз.

Сравнение скриншотов -- это что-то с чем-то... Я привык к тому, что бывает, порой, разница между изданиями различных регионов, но чтобы релиз одного региона (в сравнении с аналогичным другого) напоминал раннюю пиратскую "тряпку" -- никогда. Тихий ужас... На такую халтуру впору в суд подавать. За мошенничество. Надо же -- 800 рублей. Нормальный релиз в Германии, тот, с которым идёт сравнение, стоит 15 евро на amazon.de. А это примерно 600 рублей. На 20% дешевле. И это не штаты, а загнивающая дорогая Европа.

И до кучи можно вменить им непредумышленное пособничество в развитии пиратства в России, предварительно введя такой пункт в УК. Похоже, эта компания специально делает всё возможное, чтобы мы скопом качали бесплатные торренты с оригинального релиза, куда добавили русскую дорожку? Или я не прав?:-)

Думаю, что им всё по барабану, просто. Увы, это для них норма...

IceRaZoR,
В текущей структуре нетривиально... В скором времени грядёт редизайн -- там будет разбивка.

Детские болезни. Раздел только открылся. В течение недели-двух актуальность информации придёт в норму. Не переживайте. В данный момент происходит сбор данных об источниках подобной информации. Примечательно, что российские издатели и представительства кинокомпаний вообще не идут на контакт. Приходится самим искать третьи источники.

Думаю, что имеется ввиду возможность сквозной трансляции 3D-сигнала через интерфейс HDMI 1.4, в котором такая возможность априори предусмотрена. 3D -- красивая маркетинговая фича сегодня, поэтому её будут использовать как к месту, так и притягивать за уши.

Или в гарантийную мастерскую, если срок не вышел...

Снизят цены и продадут.

balaklavaRUS, не вопрос! Заказывайте. Получите цену ebay+доставка+растоможка. Будет в результате ещё дороже, чем в самом дорогом магазине в Москве. Да, забыл... +геморой и -гарантия.

А насчёт цен давайте посмотрим...
На амазоне плазма Panasonic 42 дюйма 1080p TC-P42U1 стоит со скидками 759 баксов. Без скидок -- 849. В Москве в этом интернет-магазине его европейский аналог TX-PR42U10 можно заказать за 27480 рублей, что эквивалентно 925 долларам. Разница в цене вполне укладывается в разницу в налогооблажении между Россией и США. Сравнения с ретэйлом, ценами сетей и салонов приводить в данном случае некорректно. Там действительно двухкратная разница с инет-магазинами, типа ибэй. Но и в рознице в штатах телеки стоят дороже, чем на амазоне или ибэе...

С учётом весьма демократичной налоговой политики в США, те цены, которые они имеют на технику вполне оправданы. И не надо забывать, что штаты являются самым крупным рынком потребления в мире. Европейские же цены вполне соответствуют российским, а порой даже выше. Посему соглашусь с inside-man -- истерики тут не уместны. Тем более, устраиваемые с завидным постоянством.

yeretik108,

Лампы не меняются у ЖК. В случае их выхода из строя, меняется весь блок дисплея. С плазмой тоже самое.

balaklavaRUS,

Не нужно провоцировать других посетителей сайта. Хотите в очередной раз поспорить на тему "жк против плазмы" -- идите в форум.

PS3 -- это не плеер, а фактически компьютер, в котором большинство фич можно реализовать программно. Не знаю на каком уровне будет реализовано 3D у PS3, но подозреваю, что поддержка сия будет ограниченная. Как правильно заметил inside-man, для полноценного 3D требуется HDMI 1.4 с поддержкой повышенных частот развёртки (120 герц), что необходимо для активных очков и чего не нет в HDMI 1.3. Да и сами очки с электронным модулем тоже придётся докупать... Короче, пока всё очень туманно. Похоже на некую пиар акцию. Что-то сделают, наверное, но говорить о полноценном массовом 3D можно будет где-то через годик.

Не добавят. И в будущем тоже едва ли. Для поддержки 3D необходима поддержка не только в софте, но и в железе. То есть ждать 3D имеет смысл только в плеерах, оснащённых процессорами следующих поколений, где формат заявлен изготовителем самого процессора...

Принято. Голосование на эту тему будет следующим.

KKIIPP,
1. Будет показывать в 60 герцах. Эту частоту можно зафиксировать. Исходники в 24 и 50 герц будут также конвертироваться в 60 герц, но до конца избавится от стробирования в этих режимах не удастся. Что касается бликов, мерцания и усталости глаз -- это зависит от вашей плазмы, а не от Дюны.
2. Если записывать музыку будете по сети с ПК на Дюну по FTP/SMB или при помощи торрент-клиента, как внешнего (с ПК), так и встроенного, то кино параллельно смотреть можно. Если вы копируете файлы с дюны на внешний носитель средствами самой Дюны, то нет, нельзя.
3. Не очень понятен вопрос. Ограничения те же, что и для компьютера.
4. Нет.

Как я понял, анонсирована некая технология. Будет ли от неё польза или нет -- посмотрим в будущем. Но как мне кажется, дальше новостей дело едва ли пойдёт. Если только рекламный бюджет не выделят солидный.

В таких случаях я обычно вспоминаю историю с "калгоном", который, якобы, способствует устранению налёта на нагревательных элементах стиралок. Разводилово чистой воды. Люди просто воздух продают, но за счёт массированной рекламы умудряются некисло заработать на лохах. Не исключено, что это как раз такой случай...

История в деталях плюс дополнительные фотки тут.

Моё мнение, что это всё, пардон, технологический онанизм. Переход от ЭЛТ к плоскопанельным телевизорам -- это, безусловно, прорыв. Можно и на стену повесить. Действительно место экономится значительное. Но вот 10 или 2 миллиметра глубиной будет телевизор -- какая разница? Утилитарно разницы никакой абсолютно. Производители уже просто не знают за что уцепиться, как ещё заставить потребителей покупать их продукцию. Лично я не испытываю ни малейшего желания менять свой 42-дюймовый телевизор на такой же, но ещё более тонкий и платить за него втридорога. И с LED-ом такая же история. Разницу едва ли увидишь, а сколько шумихи...

Всё зависит от аппаратной реализации функции в железе. Для начала неплохо было бы понять, на каком чипе это работает... А потом искать информацию об аналогах.

Возьмите лучше в руки калькулятор -- сподручнее будет. Великий счетовод balaklavaRUS, ну вот откуда вы взяли числа 20, 40, 80? ОТКУДА? В школе по арифметике двойка была или вы всегда любое число на 10 умножаете? Итак, специально, для тех, кто в танке:

1000:5 = 200
1000:8 = 125
1000:16 = 62,5
1000:25 = 40
1000:40 = 25

А для тех, кто в большом танке... Точнее, для тех, кто на пальме, кто считает, что невысокая скорость обновления пикселов у ЖК-телевизора может привести к "откровенному слайдшоу", нужно слезть с неё и изучить тему, на которую он пытается вести дискуссию с пеной у рта. Вы мне сейчас напоминаете аборигена (ничего личного), которому говорят, что дважды два равно четырём, а он отвечает "не верю".

Уважаемый, количество миллисекунд, заявляемое для дисплеев, является временем минимального полного цикла отображения цвета каждым пикселом матрицы, который состоит из трёх составляющих -- красной, зелёной и синей. Их комбинация и создаёт цветное изображение. Я не слишком витиевато изъясняюсь? Если слишком, то могу попроще -- это минимальное время с момента "загорания" до полного "потухания" каждого пиксела.

В случае, если это время больше, чем заявленная развёртка, то матрица просто "смажет" недостающие кадры. Отсюда, как правило, фантомные "шлейфы" или потеря разрешения на динамичных сценах -- пикселы просто не успевают отрабатывать полный цикл в отведённое время.

Если для простого просмотра кинофильмов это зачастую не играет большой роли, то для 3D -- это критично, так как в случае применения системы оптических затворов, матрица должна успевать "отрабатывать" 100-120 кадров в секунду в зависимости от развёртки, с которой записан исходный видеосигнал -- 50 или 60 герц. Почему частота удваивается? Очень просто. Изображение для каждого глаза формируется чередованием картинки для левого и правого глаза. Очки, синхронизируясь с телевизором, также поочерёдно затемняют то один, то другой глаз. Таким образом каждый глаз в определённый момент времени получает своё изображение. Но подобное чередование, соответственно "уполовинивает" и количество кадров, получаемых каждым глазом.

А теперь давайте представим, что произойдёт, если при развёртке в 120 герц, пикселы ЖК-телевизора не будут успевать полностью загораться и гаснуть в отведённое время. А будет следующее -- картинки для обоих глаз сольются воедино, либо, если время отклика лишь немногим выше необходимого, мы получим фантомные изображения из-за лага -- лёгкое или не очень лёгкое двоение видеоряда на контрастных сценах. Понятно почему? Разжёвывать и класть в рот не надо, надеюсь?

Что же до эпитетов, типа "плазмы с мерцанием при 600 герцах", то это вновь свидетельствует о вашем крайнем невежестве в вопросах, которые вы пытаетесь здесь обсуждать. Уже в третий раз в одном сообщении, кстати. Судя по негативной эмоциональности словосочетания "пихаете тухлые плазмы" (кто пытается их пихать и кому?), можно предположить, что вы не собираетесь никого слушать -- вы собираетесь только говорить: обличать, кидаться какашками, оперировать собственными, зачастую абсолютно ошибочными убеждениями, защищая свой любимый ЖК-телевизор. Тем не менее, я попытаюсь донести до вас информацию.

Уважаемый, 600 герц у плазмы -- это НЕ ФИЗИЧЕСКАЯ РАЗВЁРТКА. Также как и 120-240 герц у ЖК-телевизоров. Это внутренняя обработка видеосигнала, призванная улучшить детализацию при отображении движущихся объектов на экране. Это своего рода "улучшайзер". Физическая развёртка современных плазм -- 100/120 герц. А мерцание обусловлено малым временем отклика в 0.001 миллисекунды.

reka555,
Это вопрос для форума. Задайте его там, пожалуйста.

balaklavaRUS,

Вы читали по диагонали, что я написал? Или же сознательно читали избирательно? Повторю ещё раз. Указанные миллисекунды для ЖК-мониторов и телевизоров указываются обычно по одному из каналов. Умножайте на три и получите более менее реальную величину. Почему "более менее"? Потому что зачастую указание времени отклика для ЖК -- полнейший обман и надувательство.

Для примера. РЕАЛЬНЫЕ 2-4 милисекунды -- это ЭЛТ-трубки. Не замечали, как 60 герц на обычном мониторе мерцает? Или 50 герц на обычных телевизорах? Вот это правильные милисекунды. Если бы матрицы ЖК имели РЕАЛЬНЫЕ 5 мс, они бы также мерцали. Но этого не происходит. Задайте себе вопрос -- почему? Не верите в надувательство? Почитайте обзоры компьютерных мониторов на iXBT и удивитесь, насколько реально снятые показатели с матриц соответствуют действительности... Посмеётесь. И каков реальный показатель отношения контраста -- тоже весьма познавательно.

Ну да ладно, Остапа понесло... И не в ту тему. Удачи в исследовании вопроса, короче...

На мой взгляд, есть два фатальных ограничения для реализации 3D средствами современных плееров. И одно маркетинговое...

1. Насколько мне известно, современные спецификации HDMI предусматривают поддержку видеосигнала с частотой развёртки максимум в 60 герц. Для реализации активной системы на оптических затворах нужны полноценные 120 герц, а это влечёт за собой также и удвоение пропускной способности интерфейса. Вполне возможно, что запас у самого интерфейса и современных кабелей для этого есть, но текущие плееры едва ли будут совместимы с такой частотой -- не предусмотрено стандартом и точка. Пассивную схему пока не рассматриваем. Для неё таких ограничений нет, но, увы, Альянс выбрал первый вариант и тупо будет его двигать...

2. Для формирования трёхмерного изображения, как в случае с активной, так и пассивной схемой, нужен как отдельный процессор плюс аппаратная система синхронизации его работы с очками (кабелем или по радио) для первого случая. Ничем подобным современные плееры не оснащены.

Что касается маркетинговой составляющей, то все производители заинтересованы в продаже нового оборудования, а 3D -- хороший повод для впаривания новых аппаратов. Поэтому, даже при отсутствии первых двух проблем, они сделают всё, чтобы старое оборудование не поддерживало 3D.

Я думаю, что так или иначе будут 2 технологии -- и пассивная и такая, как здесь -- активная. Боюсь, что любой ЖК-телевизор не сможет работать с активной. Для того, чтобы получить РЕАЛЬНЫЕ 100/120 герц -- полноценное обновление картинки -- нужна гораздо бОльшая скорость обновления, чем физически может дать ЖК со своими 16-25 милисекундами. Для 120 герц нужно, чтобы этот показатель был не более 8 милисекунд. Кстати, у нас, когда клеют бирочки 5 мс на ЖК, то обычно подразумевают один из трёх составляющих, скажем, G to G (голимый TN не берём -- лишь человеческий PVA и IPS). На это число в реалии и нужно умножать. Всё остальное -- маркетинг, в том числе и фуфельные 120/240 герц. Всё равно матрица выступает в роли бутылочного горлышка. Лучшие разогнанные представители семейства способны на полноценную отработку частоты в 50/60 герц. Остальную работу выполняют улучшайзеры.

Для тех, кто не верит, включите калькулятор. В одной секунде 1000 мс. А теперь начинайте делить.

Активная система хороша для ЭЛТ-телевизоров и, особенно, плазм, где показатель обновления экрана 0.001 мс. Именно этот показатель, кстати, влияет на мерцание. Именно из-за медленного отклика ЖК при 60 герцах не мерцает вовсе, а на плазме этот эффект присутствует и на 120-ти. Мне кажется, что никому не выгодно будет отрезать от 3D пирога жирный кусок в виде владельцев ЖК-телевизоров, не смотря на все старания ассоциации Blu-ray. Тем более, что активная система гораздо более дорогая, чем просто пассивные поляризационные очки.

inside-man,
Да, действительно, Blu-ray не может, а вот DVD проверял -- пишет на хард только в путь вместе со всеми защитами. И после нормально воспроизводит.

Chingiz,

Скорее лукавят. По сравнению с прошлым модельным рядом плазм улучшения есть заметные. Раньше 42-я диагональ кушала 400 ватт. Теперь 54-я -- 290. Но ни о каком мега преимуществе над ЖК говорить не стоит... Сравнялись? Да. Но не обогнали -- это уж точно.

С другой стороны, такое подвирание панаса лично мне кажется невинным детским лепетом в сравнении с гигантским количеством бесстыдной лжи и преувеличений, окружающих ЖК-телевизоры всех мастей. Как показывает опыт общения на этом форуме, люди зомбируются этим враньём -- жуть...