3D-эффект и правда есть без очков (сегодня видел аппарат на Ифе), но эффект гораздо слабее, чем в очках любого типа, Я бы даже сказал - намного меньше. И само качество картинки на демо-роликах не поразило - наверное не успели толком настроить, ведь бы день для прессы, когда многие экспозиции еще доделывали. Впрочем, первое знакомство не редко бывает обманчивым: несколько минут это не срок для полноценного теста.

Хорошо настроенный ЖК или плазма могут отлично показывать. Переплачивать в разы за OLED пока едва ли есть смысл,

AlexPPP, это не призыв, а объяснение причин нынешней ситуации

Чтобы сделать цены как у американцев, нужно разогнать всех чиновников, изменить налоговое законодательство и ввести другие меры.

Разъемы есть

А оно Вам надо? Если судить по проекторам этой марки, то и на телевизоры российский дистрибьютер поставить цены в 2-3 раза выше штатовских. Кому нужен телек (даже большой) за $12000-18000? Это уже цена классного проектора.

Вы шутите, да? Это как сравнивать длину дверных ручек у жигулей и феррари. То есть, Вы сейчас предлагаете сравнить модели по тому критерию, который у всех современных медиаплееров примерно одинаковый.

Ооочень спрное утверждение. Фотошоп, видеомонтаж и прочее гораздо удобнее на16:9, как и фильмы с играми, Докменты тоже подчас удобнее смотреть на широком экране.

Покажите плеер с аналогичным функционалом за 6500р, иначе - реплика в воздух, так сказать. И вообще, еще пару дней назад Вы подумывали о том, чтобы купить ресивер за $3000, а теперь ворчите из-за $100...

Чего там думать, берите оба :)

В моделях LG нынешнего года оно половинное. А чтобы оно стало целым, на экран надо выводить картинку 1920 х 2160, а это удорожание матриц ТВ и уменьшение яркости из-за уменьшения размера пикселя.

Если нет медицинских противопоказаний к мерцающей картинке нет и если не любите смотреть кино лежа, то лучше брать затворные очки (Samsung). Только они обеспечивают полное разрешение Full HD на каждый глаз. У беззатворной технологии картинка чуть ярче и нет мерцания очков, можно смотреть лежа и не надо заряжать очки, но на каждый глаз идет разрешение только 1920 х 540 (на каждый "свои" 540 строк, в итоге они суммируются в 1080), и эту "зебру" с близкого расстояния порой очнеь хорошо видно.

И затворная технология имеет свои минусы, и поляризационная (беззатворная). Но более интересной альтернативы пока нет и в ближайшие годы не предвидится. Лично меня вообще не трогает вся эта гонка 3D. Если фильм хороший и телевизор настроен правильно, то удовольствия масса. А если фильм - экранизация комиксов, то там и 3D помогает мало.

Часто ли Вы что-то архивируете на десятилетия (про столетия я уж молчу)? Фактическую ценность для частого пользователя имеют только фотографии и семейные съемки, реже музыка, возможно какие-то творческие работы и проекты. Но большинство таких архивов требуют периодического обновления или реструктуризации, поэтому хранение на однократно записываемых носителях бессмысленно. А львиная доля архивных файлов полностью утрачивает свою актуальность через 5-7 лет. Повторюсь - для рядового обывателя. Не рядовому же жалких 4.7 Гбайт будет катастрофически мало, а невозможность обновить или перегруппировать архив ставит крест на таких дисках. Разумная альтернатива - только винчестеры в отказоустойчивых массивах. Для короткосрочных архиваций – флэш-память. Но умные люди обычно делают несколько копий на разных типах носителей. Уповать на якобы вечный диск крайне неразумно, потому что маркетологи всегда врут (в той или иной степени) ради привлечения денег клиентов.



Как и Ваши в таком случае. Потому что Вы защищаете желание производителя повторно продать населению по сути ту же технологию DVD с той же мизерной по архиваторским меркам емкостью, только заметно дороже, потому что, якобы, диски эти вечные.

Obormot, время оптических дисков именно для архивации данных прошло. Из всего перечня только Blu-ray годятся для этой цели, и то с огромными оговорками.

А чего это пиарщики из Купертино перестали подписываться?

Это не бинокль, а видеокамера HDR-TD10E в другой оболочке, с другим хватом для рук. Судя по характеристикам, начинка у них одинакова. Разве что окуляра два (но нет откидного дисплея!). И еще не факт - оптические ли это окуляры или просто два цифровых видоискателя. Если второй вариант, что надо быть олухом, чтобы купить этот продукт, который в 3-4 раза дороже, чем собственно HDR-TD10E.

Не услышат :) Россия по продаже телеков Panasonic далеко не на первом месте, поэтому головной офис вряд ли будет менять состав каталога даже из-за сотни писем, хотя она вряд ли наберется. Есть же весьма неплохие плазмы Samsung или LG, которые после должной настройки могут отлично показывать

Это вынуждает держать привод в компьютере, можно разок использовать внешний. Я имел ввиду, что прошло время оптических дисков, как носителей для архивации данных.

Ну, это толькл Вам так кажется

Даже если так. А теперь посчитайте цену 4 болванок и привода. Что выгоднее?




Отличн. Но будут ли продавать б/у приводы этого типа? И если будут, то за какие деньги? Время оптических дисков, как носителей для компьютера, прошло в принципе.

А эти диски что ли из цельных алмазов будут вытачивать? Во всех случаях используется полимер, который всегда можно поцарапать.



Вот именно, что "поистине вечный" он пока только на словах. По поводу DVD тоже клялись, что 100 лет диски будут держаться, а что на деле? С чего бы верить сейчас? Где доказательства? Ничего, кроме теоретических расчетов и желание поскорее продать морально устаревшую технологию в 5 раз дороже нынешней цены технологических аналогов, т.е. DVD.


Емкость хардов перешагнула отметку 3 Тбайт, многие фотоархивы, архивы музыки или просто файлы весят несколько гигабайт (я говорю даже не про фильмы). В 2011 году диск на 5 Гбайт - это ерунда. Гораздо более удобная в использовании 16-гиговая USB-флэшка стоит 800 рублей (причем, что никакого рекордера для нее покупать не нужно). А для архивирования нужен не просто надежный, но еще и емкий накопитель, чтобы не плодить десятки болванок и путаться в них. Двухслойные Blu-ray (50 Гбайт) подходят для архивирования гораздо лучше. Но и тут можно говорить в лучшем случае о нескольких годах хранения, ведь потом эти диски не на чем будет прочесть. Так что, купите себе винчестерный бокс с двумя HDD, сконфигурированными в зеркальном RAID-массиве – и всё будет хорошо. Пользоваться удобно, надежность хранения в среднесрочной перспективе не хуже, соотношение цена/объем лучше.

Полноценная двухбъективная 3D-камера Sony HDR-TD10E - от $1650 в России. а полуполноценная Panasonic HDC-SDT750 - менее $1000. Причем, бинокль этот отнюдь не маленький. Так что, лично я не понимаю прелесть его покупки...

Я не отрицаю, что 921 совсем уж плохой аппарат. Я просто не могу понять, как можно вообще эту категорию техники выдвигать на звание лучшей, когда есть гораздо более серьезные ресиверы. Насчет Onkyo 608 могу сказать следующее: у EISA иногда просыпается совесть :)

Да, 4,7 Гбайт - позавчерашний день. Еще один DVD 13-летней давности



Что в этой цене приятного, если DVD+К с царапиноутойчивым покрытием стоит $1?



Я думаю потому, что только дурак еще раз купит по сути старый DVD, только в новой оболочке и в три раза дороже. И насчет 1000 лет - кто в это верит? Где гарантии и испытания? А главное кому это нужно вообще? Уже лет через 20 не останется ни одного оптического привода такого формата, на чем читать данные? И будут ли их понимать устройства того времени? Для DVD тоже обещали 50-100 лет, а в итоге? Что-то подобное может получиться и с этими болванками: обещали 1000 лет, а диски у народа начнут умирать через 5. Лажа, короче...

Я бы сказал - НОРМАЛЬНЫЙ ресивер. Гораздо лучше, чем предшественник 920-й, но до звания лучшего в Европе ему далековато. Меня вообще умиляет, когда бюджетную технику выдвигают в "лучшие в Европе". Но если все же выбирать в этой ценовой категории, то я бы тоже выбрал Onkyo (509), в крайнейм случае что-то от Yamaha.

EISA уже давно ни у кого доверия не вызывает. Обычный инструмент маркетинга...

EASA давно превратилась в коммерческий цирк. Премими получают не действительно лучшие модели, а "какие нужно". Среди специалистов эта "премия" уже очень утратила весомость.

Вы не умеете читать? :) Стал :)

Телеки для них втростепенное. Главное - световое и медицинское оборудование

S47, филипсы по картинке пока лучшие среди ЖК. Другое дело, что через пару лет под этим брендом будут продаваться модели уже не собственной разработки.