жалко нескоро выйдут, так надеялся увидеть их в новом макбуке и купить

alanver1957,
это приквелл
хД

Hightwayman,
да чтооо ты говоришь мой гуру эксперт маркетинга)) NPD DisplaySearch - специализированный сайт, на основе которого написана данная стастья. В его аудиторию входит помимо людей, уйма новостных сайтов. Если грамотно разместить новость - они ее все перепечатают. А это аудитория уже десятки миллионов в сутки) Примерно также запускается каждый год фейк новость о закрытии и сожжении компании панасоник.

или, как вариант, статья куплена компанией Самсунг, дабы подстегнуть продажи - "типа они почти по себестоимости отдают" тогда как реальная стоимость производства без маржевой наценки 2500-3500 долларов.

vinc38,
конкретно выше, я на конкретных характеристиках показал чем самс хуже ВО ВСЕМ, именно среди 4к тв.
ps/фирмы Хендэ, как и Автоваз - никогда небыли и небудут лучшими в мире, они просто очень массовые потому что дешевые.

rukia,
стоит напомнить что цена для американского рынка, и равняется стоимости к примеру, 65дюймового ZT60 - так что несильно то низко цена упала)) в переводе на наши реалии 150-180 тыщ будет стоить

vinc38,
учитывая что я пишу почему так и привожу доводы, а вы на меня просто так клевещите, думается что вы троль от самсунг либо простой неадекватный фанат неразбирающийся.

надеюсь что по звуку самс сливает сони со встроенными большими динамиками - тут не будете делать жалкие попытки спорить ?))) а по картинке, контраст на самсе -1600, сони - 2500, на ANSi, плюс технология трилюминос. Сони в словакии, Самс в рашке собран.у сони hdmi 2.0,у самс 1.4 и когда будет 2.0 не известно. у сони продается плеер с настоящим 4к материалом, фильмами, а самса ничо похожего. Короче у тебя даже доводов не будет почему самс теоретически может быть лучше ПО КАРТИНКЕ И ЗВУКУ, как основному для чего создан тв.
ps/ и да, если б мне еще деньги платил ктото за мои комментарии, яб загнобил корейскую продукцию как несоответствующую по качеству, по всему рускоговорящему интернету ;))

какая разница сколько функциональных возможностей, 4к самс хуже по картинке того же x850a на матрице AUO. Поэтому и цену скидывают, что люди наконецто начали разбиратся что за отстой телеки самс и не покупают.

буквально соседняя новость где как раз про тайвань и их лидерство)

Zero,
сделали 50тую диагональ)

AUO кстати молодцы, после sharp и JD, у них третии по качеству дисплеи

уровень черного как на ЖК, отстойная плазма. Проще купить уже ЖК при таких характеристиках черного

вот и новый лучший 4k телевизор

vinc38,
Неповерите, они все не продажные.

И если читали то лед панасоник довольно сильно обсирают те же самые ресурсы

Лед на матрицах с пассивным три д

Druk,
=) предыдущая модель у сони стоит 25000, а этот 10000.

дешево чо-то

ну наконец-то их маркетологи начали думать головой) в които веки их политика начинает быть адекватной

Hightwayman,
да кто спорит) тольк пусть они это за свои разработки не будут выдавать, и я ничего против не буду иметь.

ну как совместно...Японцы разработали, а корейцы дали бабла и купили себе

молодцы, дождались процессоров Хасвел, нестали торопиться с выходом на рынок

молодцы, заслужено

о господи опять панели от LG...насколько ж на них цена дешевая, если их все кому не лень купили ><

не извиню. хамить в интернете, это надо быть далеко несильно-умственно развитым. Когда доводов спорить нет, и зная что никто не вломит по голове за хамство, так малолетки обычно поступают.
я с интересом посмотрю чем один тв будет нагинать другой и с какими целями, но тут как раз ситуация ничем не меняется. Просто там где отдел сони посчитал что нет смысла ставить 3д на бюджетной модели, ибо оно будет паршивого качества за такие деньги. Корейцы впихнули и 3д и смарт за 20 тысяч и матрицу 50 герцовую, на которой чесно говоря смотреть 3д даже вредно, но люди ведутся, чо.
oled и допиливать ненужно, и сони и митсубиси уже довольно долго делают oled успешно. Просто делать тв пока неособо нужно, пусть даже OLED будет с абсолютно черным и идеальным, покупать его за 15тыщ уе, когда можно купить с 0.004 черным за 4000..ну глупо, что сказать. Это у корейцев нет технологий, им их никто не продает в отличии от голосового управления, жестами и прочего - что они естесно купили а не сами сделали.

хмм) давайте вы для начала перечитайте обзор первого "оледа", а потом задайте себе вопрос в чем я не объектив. один показатель хуже другого, 300 строк разрешения это если вы не в курсе сравнимо с 4-5 серией самсунга. меньше сейчас помоему на тв уже не делают. битый пиксели, ои..ну зачем опять все перечислять помоему итак понятно - купят те у кого понтов и денег, больше чем здравого смысла. лучше дайте мне эти 15 штук зелени, я в америку съезжу и на своем горбу привезу 65zt60 в 3 раза дешевле))
А что касается их остальных тв, заходите на любой сайт с обзорами, и с лупой ищите где в первой 100 их тв. Облегчу вам сразу поиск, лучше начните снизу списка, если нехотите штук 70 тв зря читать

rukia,
я бы не сказал что боюсь их, как следует из названия болезни) скорее у меня аллергия на весь ихний маркетинговый отдел. В моем понимании все что они делают, настолько очевидно, что их тролить не составляет никакого труда. А раз на то пошло, я непойму почему другие компании немогут нанять специалистов тролить корейцев. помоему огроомное поле для фантазии, учитывая общее качество всей ихней продукции) а я в день трачу небольше получаса свободного времени на это. А представьте отдел 20-30 человек по 8 часов в день, на весь рускоговорящий регион хватит

вот настоящий OLED, а не те подделки корейцев

jmi52ha,
то что такие троли как ты нахваливают корейцев в инете, уже ни для кого не секрет) и пока LG делает эти бракованные по 50 пикселей матрицы с кривой картинкой, сони и панасоник сделали прототип 4к oled чего у корейцев и в помине нет. Не разбираешься, других не путай специально

для начала Panasonic в прошлом году публиковали срок службы ЖК своих - 60 000, меньше чем у плазмы. И так у всех ЖК.
естественно на ANSI мерять черный они не стали, потому как даже на том самом супер amoled экрана смарта s3 черный не идеальной черный и видно свечение даже без оборудования, буквально вчера смотрел
320 строк динамического разрешения >< куда им до 1200 у ZT60
ахах 50 битых пикселей...что за Эпикфейл телевизор
ну и кривая картинка изза вогнутости
и все это из обзора, а конце говорят какой "замечательный тв" - ну срааазу видно статья не продажная..))
ах да, и ОИ сильнее чем на плазме))
говорили что OLED возьмет все плюсы от жк и плазмы, а оказалось он взял оттуда все минусы, такие как ОИ и маленькое дин. разрешение. Единственное что у тв неплохое, уровень черного как на плазме. все

Zero,
14000долларов) ответ на все ваши вопросы. за 14000 долларов этот тв должен быть отраслевым стандартом как ZT60. правда тот стоит за 65 диагональ 4000, а этот за 55 - 14000. Нет стоил бы он 1400, яб не придерался, а так своей цены он не стоит минимум в 4 раза. за 3000-3500, учитывая что OLED, еще куда ни шло

rukia,
я только обеими руками за если они наконецто напрягутся и выдадут хороший тв за 14 000$
правда при реальном положении вещей когда сама матрица oled на 55 дюймов стоит в 5 раз дороже обычной, а именно около 2500-3000 ну и начинка пусть даже в 1000, мне интересно не ох ли они иметь такой навар с тв? вещать весь бракованный товар на плечи потребителя.
а тут еще и специ убогие, температура до 4000 кельвинов, за чтооо платить ? опять развод на бабули тех у кого их слишком много
даже показатель псевдокрутой приплели 90 CRI и ничего что индекс должен быть 95-100 у обычного тв))

rukia,
еще нет ни одного иностранного обзора, вот ненадо)) дайте ссылку с тест-замерами.
Ладно я защищаю панасоник, я хоть доказываю что они лучше. Ну блин, защищать LG и без доказательно...слишком