Купил этот аппарат. доволен!
Пока выбирал себе телевизор никогда бы не подумал что возьму себе плазму. Был очень настроен на ЖК. Но когда в живую увидел в магазине 7 телевизоров рядышком стоящих и показывающих с одного источника вопрос конечно же отпал. Ну и естественно мнение на форумах и обзорах этого сайта то же очень помогли. В общем учите мат.часть! и будете довольны.

Вы шутите, да? Это как сравнивать длину дверных ручек у жигулей и феррари. То есть, Вы сейчас предлагаете сравнить модели по тому критерию, который у всех современных медиаплееров примерно одинаковый.

Большая просьба сделать сравнительный тест по качеству изображения с медиаплеером марки Dune HD max. По качеству аудио материалов в лосслесс форматах.

Лучше концерт Оззи выпустили бы, или Black Sabbath...

Ооочень спрное утверждение. Фотошоп, видеомонтаж и прочее гораздо удобнее на16:9, как и фильмы с играми, Докменты тоже подчас удобнее смотреть на широком экране.

Покажите плеер с аналогичным функционалом за 6500р, иначе - реплика в воздух, так сказать. И вообще, еще пару дней назад Вы подумывали о том, чтобы купить ресивер за $3000, а теперь ворчите из-за $100...

На фотографии с домашним кинотеатром, просто не реально далеко диван от телевизора, наверное раза в 3 дальше чем нужно.

Хороший плеер, но только за 6,5 тысяч.

Два дня назад подключил к ноуту свой 4:3 монитор 19 дюймов и ...... блин всё же 4:3 лучше для работы, интернет, документов чем 16:9.
Производители мониторов, верните выпуск 4:3 мониторов, я себе 30 дюймов куплю, а потом опять можете не выпускать.

а что с моделью в 24 дюйма ,интересно он для игр подойдет ?
малое время отклика - это буквы ,а не цифры.

Ща как забаню всех и каждого.

BobbiNa,
Ничего смешного, каждому свое, либо картинка либо навороты.
Самсунгу до идеала шагать еще долго, он болячки несколько лет не исправляет, так что....
Панасоник тоже не идеал, но он намного качественнее.
Если вы фанатик Самсунга, то это многое обьясняет, если нет, то не понимаю ваш бред, имхо.

MailsNeo, Смешно. Ведь яркость для плазм - это очень важный показатель! Ну я думаю дискутировать тут не имеет смысла, я бы порекомендовал близким плазму самсунг, потому как именно её я литцезрел. Может пользователи панасоника то же будут глотку драть за него, однако в инете я начитался море плохих отзывов о панасониках чего нет в сторону самсунга. Так что рисковать отдавая не мало денег за панас..ник я бы не стал.

Чего там думать, берите оба :)

Это доносит до нас,что у чувака вроде как много денег,и он хочет себе нереально крутой ресивер.

Какой смысл несет ваше глубокомысленное сообщение для читателей, зевс? Может быть, еще сообщите, что вам необходимо в магазин за хлебом и молоком сходить?

Надо прикупить один из них.... вот только определюсь какой именно .....

"Они … готовы ждать в очереди, чтобы отдать большие деньги за продукцию великолепной компании Стива Джобса»."

Просто современная нация порождения лохов. Как часто я наблюдаю картину на остановке стоят молодые люди и ждут маршрутку "газель" горбясь, скручиваясь РАКОМ, загибаясь в три погибели они лезут в этот убокий вонючий микроавтобус платят за этот "пирожок с мясом" в 2,5 раза больше чем в просторном чистом муниципальном транспорте - трамвае или троллейбусе и толпятся стоят в очереди ждут пока подъедит новый пирожок.))) как можно издеваться над собой, биться головой о потолок газели или нюхать чей то зад упирающийся прямо в лицо и платить за это больше чем в комфортном транспорте - это ли не тупость. Может быть это влияние Чернобыля?
Вывод на лицо народ просто деградирует, отупевает. Так, что америкосы тупят и мы то же тупим реально!

BobbiNa,
Вы бред какой то написали.
Самсунг ярче, в домашних условиях эта яркость нафиг не сдалась.

На мой взгляд самсунг все же навороченнее чем панасоник. Самсунг ярче! Панасоник , всё же уступает самсунгу, однако, увы и дороже панасоника.
Считаю Samsung плазма на сегодгя самая идеальная. И не LG не Panasonic не способны конкурировать с ним. Ну и логично Samsung разрабатывает процессоры, а панасоник?...

В моделях LG нынешнего года оно половинное. А чтобы оно стало целым, на экран надо выводить картинку 1920 х 2160, а это удорожание матриц ТВ и уменьшение яркости из-за уменьшения размера пикселя.

Да, где-то читал про половинное разрешение. Но, вроде бы, где-то промелькивала информация, что половинное разрешение в случае беззатворной технологии поборото, и оно вот-вот будет целым. Так ли это, или я ошибаюсь?

Пусть там крутят фильм "На игле", особенно сцену где один из героев заходит в самый грязный туалет в Ирландии и потом ныряет в унитаз за упавшей наркотой.

Офигенные из них будут натяжные потолки!!!

тоже бы с удовольствием. думаю, что сони не подведут.

Если нет медицинских противопоказаний к мерцающей картинке нет и если не любите смотреть кино лежа, то лучше брать затворные очки (Samsung). Только они обеспечивают полное разрешение Full HD на каждый глаз. У беззатворной технологии картинка чуть ярче и нет мерцания очков, можно смотреть лежа и не надо заряжать очки, но на каждый глаз идет разрешение только 1920 х 540 (на каждый "свои" 540 строк, в итоге они суммируются в 1080), и эту "зебру" с близкого расстояния порой очнеь хорошо видно.

Конечно же, речь не идет об экранизации комиксов.


Это хорошо, что пока не предвидится. Значит, можно не бояться, что такой телевизор быстро устареет. И все-таки, что там реально с качеством изображения у этих технологий? Тяжесть/стоимость очков недостатком особо не считаю, главное - картинка.

И затворная технология имеет свои минусы, и поляризационная (беззатворная). Но более интересной альтернативы пока нет и в ближайшие годы не предвидится. Лично меня вообще не трогает вся эта гонка 3D. Если фильм хороший и телевизор настроен правильно, то удовольствия масса. А если фильм - экранизация комиксов, то там и 3D помогает мало.

Лично мне архив фотографий после каждой поездки куда-нибудь класть на такой дивиди в самый раз. При цене в стольник-то 4,7 гига - нормально. Вы напираете на то, что хз, сколько такие м-диски продержатся. Я тоже не особо верю в тысячу лет, но все-таки жидкий азот и кипяток уже говорят сами за себя... У меня обычные дивиди выходили из строя, просто лежа в шкафу. Что касается рейд-массивов и тп. то жесткий диск все-таки не механический способ записи, а магнитный. А значит и менее износостойкий, нежели "высеченный в камне" м-диск. Один электро-магнитный импульс во время войны и плакали все ваши харды...
Что касается вообще емкости м-дисков, то эта статья несколько куцая. На других ресурсах пишут и про блу-рей-м-диски. Дело-то, по сути, не в стандарте дисков (обещают, что прошивкой привод можно будет заставить работать), а в материале, и которого их лепят.

А за какой технологией будущее?