Когдаж у нас

При цене в 400$ плеер не играет полноценно (с меню, BD-Live, Java) образы 3D: "поддержка формата 3D Blu-Ray образов (без меню), формата MVC 3D". Чего же они про это молчат. Только Dune HD Max 3D (с процессором 8672) будет это по зубам. Но за деньги Max 3D лучше купить OPPO BDP-103. Я после покупки ОППО свою Дуньку к большому ТВ не подпускаю - "наказана", живет с 42" плазмой))).

BobbiNa,

Есть гораздо лучшие и менее глючные, и по цене дешевле и
полноценно с образов 3D с меню воспроизводят .
Например те же Пионеры 140, 150 и 450...я уже не говорю об OPPO...

IconBIT XDS1003D
Iconbit XDS73D
iNeXT 3D Kid
Asus O!Play TV Pro
iNeXT HD1 W
Popcorn Hour C-300
Xtreamer Prodigy
Mede8er MED1000X3D
LG SP820
и море других доступных плееров.

С какой радости с увеличением размера экрана количество пикселей должно увеличиваться. Увеличивается сам размер этих пикселей - и это больше геометрия, нежели математика. Имею возможность наблюдать это явление на больших диагоналях Sharp LED. На 70" почти ничего не видно. На 80" с метра уже видно сетку из кристаллов, а на 90" более отчётливо она видна и размер у нее побольше. Разрешение матриц то у всех одинаковое - 1920х1080 (2К), при чем тут 4К? Прямой зависимости от размера тут нет.

newsmaker,
Спасибо за подсказку, в самом деле упустил: обзор Sony KDL-55HX853 на сайте есть, обязательно внимательно изучу. Тем не менее, суть моего коммента Вы поняли.

Сначала все смотрим уже давно имеющийся на сайте
Обзор телевизоров Sony KDL-55HX853
Позднее будет KDL-55HX953 и другие новинки из последних технологий Sony, а также не забудем Панас, Самсунг, ЭлДжи и ...

Тут даже обсуждать нечего, Sony KDL-55HX853 отличный телек - сам его недавно купил и всем советую, думал о 920 серии 65 дюймов, но переплата за 10 дюймов более 2 тыс.долларов меня остановила, лучше немного добавить и купить хороший проектор или подождать и купить 84 дюйма UHD))) ...

hdmaniac, "Лично мне становится ясно к чему идёт развитие техники"

Согласен с Вами на все 110 %, меня тоже это очень интересует. Вопрос в другом - нужен ли для этого такой детализированный обзор? Или может, стоило обозреть подробно, скажем, Sony KDL-55HX953 (либо KDL-55HX853) - один из самых топовых, при этом относительно доступных, на сегодня ТВ, круг потенциальных покупателей которого несоизмеримо шире, а технические возможности и "продвинутость" телевизора от Sony, если и уступает 84'' ТВ, то незначительно.

Немного не согласен с написанным в статье "Уровень детализации был просто ошеломляющим, и любой, кто говорит, что нет заметной разницы между 4K и 1080p, очевидно, явно не видел картинку на самом деле" На самом деле мы имеем ввиду что на диагоналях экрана 50 дюймов и меньше разницу между 4к, 5 к, 10к, 20к, и 1280х720 будет заметна да, но различия буду ничтожно малы и ими можно принебречь! Понятное дело что с увеличением размера экрана количество точек увиличивается - это математика и ничего сверхуникального в том что матрица размером в два метра имеет пикселей на 4к - это естественно и закономерно. Но нужно из мухи делать слона иначе продаж не будет.
Потом читая высказывания о том, что нужно подождать и в ближайшем будущем станет такой товар доступным. Увы даже обычные телеки с кривой подсветкой по 46-55 дюймов гражданам снг не по карману, обычно покупают 32,42, реже 46, совсем редко 55 дюймов. Чем дешевле тем выше спрос. Почему самсунг самая богатая компания с огромными миллиардными оборотами, потому что они выпускают много мелочёвки типа мобилки,, айподы, галакси и т.д. Этим берут и покрывают недостачи в более неприбыльном сегменте. А те компании как шарп панасоник и сони всегда будут в убытке.

Цитата: alexgraph
Смотрю на 75" с расстояния 2,8-3,0 метра - очень даже комфортно. Знакомый смотрит 80" ШАРП с расстояния 3,5 метра - тоже "тащится". Все зависит от телека и Вашего отношения к просмотру.


Согласен на 100% с тобой

Согласен...Поэтому сейчас смотрю 55 дюймов с 2.5 метров, кресло поближе двигаю,
и не стал переплачивать 2 тыс.долпаров за те-же 10 дюймов, лучше немного добавить
и купить приличный проектор, диагональ на экране будет по-любому больше чем
на телеке...

Смысл есть. Лично мне становится ясно к чему идёт развитие техники, и стоит ли что - то покупать
в будущем или немного подождать, контент для UHD будет, и цены на него начнут снижаться
так и так, но будет ли он так востребован, это конечно вопрос...тем более у нас
и наша страна не в счёт, BLU-RAY у нас так и не шагнул в массы, как будет это развиваться
за рубежом, особенно в США покажет время, я думаю уже скоро...

Grund,
мимо - не мимо, это не дело. Мне этот сайт интересен, вот я и высказываю своё мнение о том, что хотел бы на нём увидеть. Может, стоило потратить силы авторов сайта на что-нибудь более приземлённое, тысяч за 100. А читать скурпулёзные таблицы контрастности, цветности телека за 1 млн.руб. - смысл? Всё-таки обзор с выкладками плюсов и минусов - это такой жанр, где люди читают, попутно примеряя товар на себя.

Смотрю на 75" с расстояния 2,8-3,0 метра - очень даже комфортно. Знакомый смотрит 80" ШАРП с расстояния 3,5 метра - тоже "тащится". Все зависит от телека и Вашего отношения к просмотру. Я после покупки 75" на своей 42" плазме от Панаса теперь только новости смотрю.

У меня один вопрос
при помощи какого генератора сигнала проводилась Калибровка
с разрешением 4K

я проверил на сайте Calman нет такого

hdmaniac,Есть такое дело. Но мне советуют, что надо покупать максимум 106 см и не больше,а и наче типо ослепну.

Вот у меня 3, 5 метра и я бы с удовольствием такой купил-бы, мои некоторые знакомые
с 3-х метров на экране с проектора смотрят BLU-RAY и не ощущают дискомфорта...

Мне вот тоже очень интересно хоть и не будет у меня такого телика.

Так никто не привязывает к стулу и не заставляет время тратить! Не хочется читать - мимо. Мне, к примеру, интересно!

Это, конечно, всё хорошо у кого позволяет расстояние от телевизора до зрителя. Вот у меня от стены до стены 3 метра и мне разуметься телик таких размеров ну не как не подойдёт.

Смысл такие обзоры публиковать? Всё равно, что в деталях разбирать, как и почему быстро едет Lamborgini. Такой ТВ купят 2,5 человека. Мне скажут "это сейчас, а вот пото-о-о-о-м...". Да, через 10 лет такой телек будет у всех, но это не добавляет обзору актуальности. Если только читать его с целью узнать в принципе что-либо новое о технологиях, но для этого детальный тест не очень подходит.

Ну наконец -то родили ,я то уж думал что кроме диагонали в 55 ,больше нет ни чего.

Согласен на 100% с тобой Abagian2

Маловероятно, что они будут кусать локти.. Такие люди платят не столько за качество, сколько за экслюзивность.. Обладание и выпендрёжество перед другими тем чего нет у большинства вот в чём кайф :) В любом случае купить усовершенствованный телек чуть позже для них не проблема ;)

"... от 50 дюймов и выше. Размер, который многие семьи считают слишком непрактичным" - основной рынок сбыта - США, а там этот размер считается начальным.
Непонятно, почему противопоставляется UHD и OLED. Ясен пень, пока UHD раскачатеся, OLED подешевеет, и будут делать UHD телеки именно на OLED матрицах, а пока нет контента, это UHD нахрен не нужно. Предсказываю, что народ ринется переходить с FullHD на UHD с тем же ажиотажем, как переходили с CD на SACD.

Думаю ценить 3 д в его настоящем варианте и времени просто смешно) Что же касается контента 4К - то реально с плёнок можно отсканировать в это сверхвысокое разрешение, а толку? Думаю различия между 2к и 4 к минимальны и для большинства пользователей у которых дома 42 дюймовые телеки это абсолютно не к чему. Вот для огромных кинотеатров - да, это мечта. Прийти на сеанс кино и увидеть, то что можно рассмотреть только под увеличительным стеклом)))) Это хорошо для архивирования цифровых копий.

Да щас! Раза в 1,5-2, не более

В Киеве некоторые компании отдают LG 84LM9600V за 17499 бакинских и Sony KD-84X9005 за 24999. Есть в наличии. Еще и торгуются.

Кроме дороговизны и того, что массово OLED-ТВ войдут на рынок в 2015-м есть ещё проблема отсутствия контента, что в свое время стало одной из причин угасания интереса к 3D.

56" против 55", они сделали корейцев :)))))