Это чем же? За последние годы у меня было 2 модели мыльниц Lumix, которые побывали в разных переделках, фоткали в самых разных условия. Практика показывает, что нынешняя схема управления ОЧЕНЬ удобна, поскольку камерой можно пользоваться одной рукой. Львиная доля настроек делается все равно один раз, а ISO и баланс белого выбираются большим пальцем "в два клика", не отпуская фотоаппарат. Режимы работы вспышки/таймера вовсе вынесены на "горячие клавиши". Имея сенсорный дисплей, я уж не смогу пользоваться мыльницей одной рукой (что на экскурсиях или в путешествиях бывает немаловажно), на переключение пунктов меняю придется больше отвлекаться (большим пальцем особо много не натыкаешь). И хватать включенный фотик придется осторожнее - чтобы случайно какую настройку не сбить. Это касается и болтания фотика на ремешке на запястье. Нет, сенсорный дисплей для мыльницы - зло. А вот для видеокамеры он действительно полезен - убеждался неоднократно.

Чем он плох? Тем что дорог? Дык любая новая технология дорогая. Или кроме как на блюрее у нас ничего не выпускают? Запретили двд? Выбирай что хочешь, все честно и для покупателя. Блюрей рулез фарева!

Hamster,

А какую альтернативу ты предлагаешь? Кроме интернета, ибо есть он далеко не везде и не у всех.

Насчет записи видео абсолютно согласен - бесполезная фича. А вот сенсорный экран штука полезная. А то что заляпывается, то он и протирается намного лучше чем обычный, да и обычный все равно постояно заляпан :)

Да, снова бесполезный рекорд. Кому нужен такой аппарат, если на эти деньги можно купить первоклассную проекционую систему, комплект акустики и оборудования, массажные кресла - то есть, полностью оборудовать отличный домашний кинотеатр? А то что он "самый большой" - пофиг. Это уже фетишизм и пустые понты.

Да ну, дурь всё это. Я про запись видео. Ни один фотик по качеству картинки в режиме видео не сможет сравниться с полноценной видеокамерой, поэтому ценность HD720 @ 30 fps тут весьма сомнительна (желающие купить фотик с оптенциалом HD-видеокамеры могут расслабиться и продолжать копить на нормальную технику). Есть уже у панаса неплохая мыльница FX100 с 12-мегапиксельным сенсором и возможностью отключения встроенной системы подавления шумов (эту процедуру лучше выполнять в фотошопе). Функций предостаточно, снимает в обычных условиях более чем достойно. А для любителей записывать которкие видеоролики там есть режим 848 х 480 (16:9) при 30 fps - вполне достаточно для зарисовок, четкость на уровне DVD-Video.
Что касается сенсорного экрана... Заляпываться будет точно )) нужен ли он? Речь идет о мыльнице, оперировать которой можно запросто тем немногочисленным набором физических кнопок, которые есть на корпусе. Сенсорный экран - это просто маркетинговый ход.



Судя по всему, наш доблестный новостник опять указал цену для Штатов. В России эта мыльница будет дороже. Хотя бы потому, что формально менее навороченная FX100 продается у нас в среднем за $400-450.

цена на самом деле неплохая для нашей страны,
ещё бы размер побольше.

А в чем "дизайн"-то? Форма подставки старая, гланец на морде достал уже всех. Уголки скруглили? А-бал-деть какой сильный ход. Прозрачная каёмочка по периметру? Так это еще со времён серии Cineos началось. Да и у Sony эти каёмки повсюду.

А цена и правда неплохая. Зачем только 4 порта HDMI - загадка...

PS Сегодня видел новые Тошибы серий Z и XF. Ничего так показывают, хотя с темными полутонами проблемки (либо глубина черного, либо полутона) и звук плюгавый. Зато рамка экрана ОЧЕНЬ тонкая и пультик неплохой. Посмотрим на реальные цены. Может и попрёт.

Отличный аппарат,долго думает при включении.Больше нареканий нет.

Ну конечено, нельзя же 10 лет квадратные гробы делать. Анахронизм, как взглянешь на все эти филы, дэйву, панасы, кажется вернулся в 90 -е годы. Все косят под самсунг

классный дизайн! теперь точно лучше чем у самсунга
и цена интересная
а вот параметры какие?

Цена хорошая, дизайн уж очень невзрачный.
Глупости всё это, дешёвый PR.

По нынешней жизни, винт на 500Gb маловат, а 250 так вообще издевательство.

а по мне, так ВСЕ оптические накопители вообще уже устарели и Blu и DVD 2.0 и Vmd, воротилы рынка просто пытаются выжать последнее из технологий прошлого века...

loud-swir,
Типа голосуешь не разумом, но сердцем?

Тенденции и реалии рынков для меня не являются законодателем.

loud-swir,
Смотри, самому же будет неудобно, когда в магазин за плеером и дисками пойдёшь Все вы там будите

loud-swir,
Так ты написал?
P.S.Трезвая оценка реалий рынка - это не ламерство

Надо.Это злой буржуйский блУрей

Ой парень...насмешил ты меня на оверах ты ламер.

Ага, вот уж им то точно ничего не светит. Pio сейчас с Panasonic.

А почему седьмой серии плазма, а не 9-й?
Шаг вперед и два назад?

В статье ошибка - ОЛЕД Сони стоит не 2500, а 1500-1700 баксов.

Как обычно - лет через ...дцать

По поводу фактов - на сколько Сони подняла цены на ПС3? Что то не заметно. А это самый популярный проигрыватель. Так что не надо про злой буржуйский блюрей...

Что то действительно популизмом попахивает. Емкость дика увеличить все равно не смогут, а это критично. Лучшеб действительно начали блюрей выпускать чтоб цены на него снизились.
Кстати, о монополиях. Кому было плохо когда на рынке были только СД? Только ДВД? Что то как то проблем не было...

Да, цена на диски кусается. Но если учесть, что практически каждому в качестве проигрывателя подойдет PS3 за 500 баксов... Ждем Блюрей болванок по 2 бакса :)

Абсолютно согласен с Кирой - бредовая, высосаная из пальца статья. Что общего у носителя информации с цифровой дистрибуцией? Кто будет морочится скачивая контент с айстора чтобы посмотреть его на хорошем ТВ? А для компа и всего, что можно смотреть с него и ДВД подойдет. Вот единственный конкурент Блюрея, и то только по цене и распространенности.

А на деле - это просто JVC с другим шильдиком и ценой. Это про проектор. Насчет блока процессора не знаю.

loud-swir
Любо-дорого посмотреть на своевременый коммент