Да, далась! Технология перспективна и оправдывает надежды на неё. С другой стороны, я не отрицаю вклад матрицы и электроники.

Насколько помню у меня ЖК как раз с тыловой подсветкой RGB LED.

Я? Я нет. Зато читал отзывы тех, кто их уже "щупал". И результат не выдающийся. Практически все владельцы новых ТВ желают, что не купили тот же LG.

Нет, тупиковую технологию они не используют. Зато имеют ряд технологий (фирменные процессоры, подсветка RGB LED), которые делают изображение просто потрясающим.

Насколько мне известно, новые Panasonic бюджетного класса стояот от 70 тыс. руб. На те же деньги в России можно взять неплохой Pioneer, даже очень неплохой. Не знаю, на что ориентируются производители, но возможности нашего покупателя они переоценили.

А сейчас многие производители не стесняются заломить цену, хотя кризис на дворе



Лично я бы этот XS1 не покупал бы и за вдвое меньшие деньги. Аппарат явно переоценен: качество картинки далеко не выдяющееся, а вот в производстве чудовищно дорогая конструкция



Бог с Вами! Какой эталонный ))) Те же KURO (что ЖК, что "плазма") показывают намного интереснее и живее. Да даже Samsung серии 956 при вдвое более низкой цене во многом интереснее. У Sharp отличные матрицы (поэтому ЖК Pioneer KURO на них и базируются), но совершенно "азиатская" картинка. Если через сервисное меню аппарат откалибровать, получается супер, но не все это могут. В изначально же магазинном варианте Sharp XS1 - просто модный телек, тонкий, металлический, с безумной ценой



Это каким еще слухам? ТВ Pioneer будут официально выпускаться до марта следующего года. Раньше они и не должны были "умирать"



Далась Вам эта LED-подсветка. Она только и делает, что энергию экономит, да позволяет сделать ТВ тоньше. Если говорить о моделях с боковой светодиодной подсветкой (например, Samsung 6000/7000), то многие из них ничуть не лучше моделей с обычными лампами, потому что там тоже используется рассеиватели. Правда, ресурс у светодиодников поболее будет, да и цвета со временем не так кривятся. Настоящий интерес представляют модели с тыловой LED-подсветкой, имеющей функцию локального затемнения. Это - вещь, поскольку контраст может быть запредельный. Но и тут 95% качества картинки зависит от матрицы, мозгов аппарата и настройки. Сами по себе светодиоды - лишь подсветка, не более.



Вообще-то, никто этого наверняка утверждать не может. Это довольно закрытая информация. Не надо писать того, чего не знаете наверняка.



Я бы не сказал, что "страдают" ;)



Вы так же любите Sony, как Predator - Panasonic. Абсолютный черный цвет на сегодня обеспечивают только хорошая "плазма" уровня Pioneer KURO или LG PG7000 (да и то с оговорками) и ЖК с тыловой LED-подсветкой с локальным затемнением, но за счет потери полутонов в темных участках кадра. Вообще, насчет глубины черного можно не грузиться, если зажечь в комнате хотя бы тусклую лампочку или включить слабую интерьерную подсветку. Тогда и глаза будут меньше уставать, и черный будет казаться отличным.



Вы критикуете собеседника за то, что он судит о чем-то, не "пощупав" технику, а сами делаете то же самое. Вы эти новые панасы видели, тестировали?



А Sony уже начала делать "плазму"? )))



И Вы не угадали. Зависит от роадмапа производителя. А он, в свою очередь, составляется на основе маркетинговых исследований по покупательской способности (с учетом пошлин и налогов), приоритетности рынка и другим параметров. Местное представительство может давать советы/рекомендации, но итоговые решения принимаются в головном офисе. Так у большинства крупных компаний.

Не угадали, от представительства и его желания везти эту технику.

И опять не угадали! В России людям обычный ЭЛТ бы купить, а, следовательно, новые ТВ от Панасоник должны стоить копейки. Следуя Вашей логике. Но всё с точностью до наоборот - за 299 тысяч рублей можно купить гораздо более качественный, я бы даже сказал эталонный, телевизор.

Позвольте поинтересоваться: где можно увидеть эту разницу? ТВ от Панасоник ещё не начали толком продаваться. Более того, в продажу начали выходить пока что самые простые и дешёвые модели. Я видел плазмы многих фирм, но пока что качества лучше моего Sony не увидел. Будете спорить? Не знаю, мне было достаточно прямого сравнения.

Посмотрите на телевизоры с LED нормальных производителей, покрутив настройки и собственноручно подключив свой источник сигнала.

Никаких технологий продано не было. А даже если бы и были, то могу Вас огорчить - самое вкусное продано не было, ведь вопреки всем слухам плазмы Пио пока производятся и продаются. От Панасоник там только сами панели с контроллером, остальное же заслуга людей из Пионер.

Я видел топовые Pioneer KURO, которые на момент покупки были, да и сейчас, остаются эталонными. Даже топовые KURO не показывали лучше топовых ЖК телевизоров с LED подсветкой. Я думаю, что у Панасоник вряд ли что-то изменилось.

Похоже на чистой воды рекламу, и не более того. Движущиеся объекты? Пожалуйста, на ум приходит слово "суслики", от которых страдают владельцы всех плазм. Тёмные сцены? Пожалуйста, на моём Sony чёрный действительно чёрный. Что-то ещё? Да даже достаточно старенький Philips ни чуть не хуже Pioneer и Panasonic. Кстати, как отмечают очевидцы новых ТВ, Panasonic пока так и не переплюнул Pioneer, даже не приблизился. Делайте выводы.

Ну вопервых, как скоро появятся панасы в магазинах зависит от самих магазинов...цена будет зависеть от достатка покупателя. качество значительно лучше всех других производителей! в сравнении, наглядно! всё видно.
Имелось ввиду, что даже ледовская подсветка не спасает ситуацию...!
пионер эталон никто не спорит, но часть технологий продано панасу, делайте выводы.
если вы ваочью не видели новый модельный ряд панаса в сравнении с моделями конкурентов, то зачем писать про белизну? движужиеся объекты, тёмные сцены не сравниры у филипса и у панаса, с большим преимуществом последнего!

Начну с того, что в данной модели LED подсветка дисплея отсутствует. Более того, у Philips всего несколько моделей такого рода (с подсветкой LED), причём 32" нет - это серия 9700. Разберитесь в моделях, для начала.

А что с многоточием? Ась? А я знаю почему, новые ТВ Panasonic доберутся до России только к осени, а цена будет равна достаточно хорошим ЖК. Из новых плазм понравилась серия Z1, но за 299 тысяч рублей можно купить более качественный Sharp Aquos XS1. Недавно была ситуация, когда пришлось менять телевизор. Я смотрел множество моделей, в том числе и плазмы. Так вот, мыло, которое так любят вспоминать владельцы плазм, было как раз на плазме. Цвета были слишком не естественны. Плазма из семейства KURO и отнюдь не дешёвая. А KURO считается лучше Panasonic. На моём Sony Bravia KDL-46X4500 изображение было более чётким, натуральным, контрастным, чёрный цвет по правде чёрный. Цена KURO была равна цене моего Sony X4500. Делайте выводы - стоит ли платить за плазму деньги, как за более качественный ЖК.

Цена у филипса аховая. В сравнении с новой линейкой панасоника. Ледовская подсветка не спасает ситуации, панасоник выпустил очень классные жк и плазменные панели, качество выше , цена ниже...

Лучше бы они интернет поддержали

У меня складывается ощущение, что Вы не видели нормально настроенных ЖК и плазм. Иначе бы не говорили, что они - полная дрянь, а AMOLED - круть неземная. На самом деле, разница хоть и есть, но она не кардинальная. И проявляется в основном в проработке темных полутонов. Конечно, я бы тоже взял AMOLED, но их время придет лет через пять, не раньше.

Ага, только у OLED срок службы очень маленький.

Ну сравнивать да, не сравнивал в лоб. Но сравнивал именно с телевизором XEL-1, там картинка намного интереснее.
У Сони идет именно АМОЛЕД, это точно. Видел техническую документацию для сервис - центров. Собственно, потому он так классно и показывает.

Ну видно на ЖК и плазме - это не интересно, мы же говорим об Олед, технологии будущего :)

Ну толщина это фигня, не самое главное. Главное - картинка. ОЛЕД дает такое качество картинки, что ЖК просто рядом не стоит. А уж сравнивать с убогими ЖК с боковой светодиодной подсветкой, как тонкие Самсунги, дык вообще смысла нет никакого. У ОЛЕДА статическая контарстность свыше 33 тысяч к одному (Ксел-1), а у тех динамичаская меньше 30-ти.
Вот ценник это действительно проблема - будем ждать, чего нам еще делать.

указом Президента от 24.06.2009 "Об общероссийских обязательных общедоступных телеканалах и радиоканалах" установлено что в России в первом пакете будет 8 телеканалов общеобязательно - Культура; Детский; спорт; первый; Петербург; новости; РТР; НТВ. Монополистом по ретрансляции буит РТРС. Так что на ХД пока не рассчитываем))) вроде как говорят что в третьем пакете когда то там году в 2020 может быть ДО ТРЕХ хд каналов))) в японии и остальном нероссийском мире к этому времени всё будет UHDTV 7680 x 4320 полюбому))) а ваще какая разница... я в Москве а не в селе живу и эфир всё равно мне нахрен не нужен...

Да тут и не сказано, что 200 Гц это новинка... А вообще, за такие деньги могли бы уже и LED подсветку встроить.

Вообщем о том, Вы пишете это топтание на месте в течении последних трех лет. Нужно наверное сказать, да телевизионные приемники ТВЧ имеются в ассортименте, а вот постащиков сигнала высокой четкости три:
1. Эфирное телевещание- практически Российского нет.
2. Воспроизведение HD, Blu-reu дисков пока дорого ( один диск стоит около -1000руб.)
3. И воспроизведение через компьютер.
И нужно сказать в России этой проблемме пока занимаются всё больше теоритически. Слежу уже третий год и движения не ощущается. Смотреть же Европейские каналы не зная языка не очень преемлимо.
Может на моё послание обратят хоть какое-то внимание.

чето по моему 200 гц уже давным давно в сони упаковано... в гумовском соницентр большинство телеков с 200 гцами и не тока сегодня появились.

Вот этого не заметил. Может дело было в яркости?

Именно так. Пару месяцев назад имел удовольствие погонять мобильник Samsung S8300. Картинка на экране просто отменная, да еще и без ограничений по углам обзора. Правда, на солнце "слепнет" точно также как TFT без отражающего задника (такой есть, например, у многих Nokia)

Если память не изменяет, то именно OLED.


Значит, Вы не сравнивали обычный TFT и AMOLED одновременно. Разница разительная и не заметить её невозможно.


На ЖК и плазме уже не видно?

Телек Сони идет также на АМОЛЕД.
Из компактных девайсов честно говоря ничего на олед дисплеях впечатления не произвело. Телевизор - да. Плеера с олед дисплеями - нет. Лично я жду именно большие олед экраны, на которых будет хоть что то видно.

Chingiz,
Есть одно "НО" - в отличие от Sony, в Samsung уже начали внедрять AMOLED - мобильные телефоны за этот год (Omnia HD i8910, S8300 Ultra Touch, Omnia II b Omnia Pro и т.д.), дисплеи для фотоаппаратов.

Скоро - угу. Уже кучу времени все эти образцы кочуют с одной выставки на другую, а в продаже как был так и есть только SONY Xel-1 за 200 штук.

inside-man,
Не верьте Вы ему, не ведитесь на рекламные бредни. За такую цену, при знании вопроса, можно собрать систему, которая будет в разы лучше, а выглядить будет не хуже. Кстати, звуковые проекторы Yamaha можно считать за качественный многоканальный звук?



Я рад, что Вам там платят за рекламу, но Вы зашли не по адресу. Здесь люди разбираются в технике и эти Ваши рассказы ни к чему не приведут. Собрать ДК по качеству лучше этой немецкой игрушки можно без проблем. Да, я могу позволить B&O, но у меня ТВ от Sony, ресивер и акустика от Bose, медиаплеер Dune.

leon_kom,
Кстати, Вы слышали о системах управления Philips Pronto? Видно, что нет. Посмотрите. Там есть интересный пульт - Pronto TSU9800. Можно настроить этот пульт под любые задачи: от управления ДК, заканчивая целым домом. И заметьте, он куда лучше смотрится, чем убожество Beo5 и уж тем более Beo4. И удобно то, что можно его настроить на ДК отдельно, на системы управления освещением или вентиляции отдельно. Вот это реальный агрегат!

Посмотрел саундбары BeoLab 7-4 и BeoLab 7-1/7-2 и вот что обнаружил:


Т.е. первый вариант работает как центральный канал и никаким саундбаром не является.


А здесь итак всё ясно. Поэтому делаем вывод - очередная модная игрушка.

P.S. Не удержался...

Я его купил и не желею..... Проигрывает все.... и все на оценку отлично....

А морковку (mkv) как два пальца на раз.... и качество супер.... Так что рекомендую... И еще понравилось...:)))) то что произодитель Израиль....

Через пару лет вряд ли, а вот лет через пять - да

Через пару лет будет очень забавно читать о "колоссальном размере в 4 ТБ" :)

бред какой то... чё до этого майкрософта все докопались? а этот докоп вообще атас... ну продают производители свои ноуты с виндой потому что это удобно покупателям(я например не хотел бы лишний раз устанавливать винду)...
все так же поступают... кто то в комплект к видеокарте игру кидает(это тоже монополия?), к крему минитюбик какой то лабуды(тоже тайный заговор), к автомобилю автомагнитолу или кондей и т.д. и т.п.
ИМХО Микрософт слишком богат, могучь и опасен поэтому всякие бездарные залупоны(в отличии от гениальных авантюристов принесших в каждый дом и офис компьютер) из госорганов разных стран пытаются микрософт принизить...

Да вот так всегда мы лет 10 или 20 отстаем от нормальных развитых стран, так что как всегда будем смотреть HD TV когда у других будет что другое и по новее чем HD TV, что поделать всегда мы так!!!

Я не думаю что samsung лучшее решение, по сравнению с Sony, Sharp и philips.

Sony умеет выпускать качественную продукцию, так держать !!!

Каждая технология имеет свои плюсы и минусы, но сколько часов не служила плазма, все равно показывает лучше чем ЖК. (равномерная и гладкая картина)...