Но основной показатель работы вебкамеры - видео.

И речь тут идёт о полноценном разрешении в 1280Ч720 точек, а не стандартных для двухмегапиксельных матриц 960Ч720 точек, которые некоторые производители выдают за HD.

В данном предложении идет четкая привязка 2-х Мп к данному разрешению. Некрасиво.

Я не думаю, что это "ерунда". Для веб-камер уже давно используются матрицы с высоким разрешением, но в режиме видео они работают в низком разрешении. А полное разрешение матрицы используют только в режиме фото...

А когда по комиксам не чушь снимали. Вообще, комиксы -- чисто американский прикол.

Я так подумал... Ужас ситуции ещё и в следующем -- полных клонов попкорна, продающихся под разными торговыми марками, развелось как грязи в дождливую погоду. А ведь как eGreat тырить прошивки очень просто и выгодно. Так не мина ли это замедленного действия? Не попадут ли другие китайские клоны под каток Syabas за то же самое? Вот будет весело...

К Вашему сведению, "всего" 2 мегапикселя это Full HD 1920х1080!
А данная камера HD ready 1280х720 - 0.9 мегапикселя.

Посчитали бы хотя бы прежде чем такую ерунду писать.

Вот и чудно! Вовремя я танк на Дюну сменил

Редкостная чушь!

У нас он тоже заявлен с русским в ноябре . Но вряд-ли будет такое
подарочное издание ...

О нем говорят активно последние лет пять-семь, когда замаячила реальная перспектива



Спутниковое и кабельное давно HDTV давно есть у нас, а вот массового эфирного пока нет



Blu-ray :)



Спасибо, Владимир, за революционное по своей новизне предложение! Хочу напомнить, что ТВЧ это вещание, а "скачанные из интернета видео" это видео. Совсем разные области. Последнее практикуется многие годы и активно обсуждается на нашем форуме. Вэлкам.

Наконец и в России заговорили о ТВЧ. Хочу добавить совсем не обязательно ждать пока у нас появиться эфирноетелевидение, (спутниковое, кабельное, от ретрансляторов ) можно приобрести HD+Blu Rei проигрыватель и прогрывать соответствующие диски-правда довольно дорого. Более дешевый способ просмотра ТВЧ , это через компьютер, нужна приличная видеоката с HDMI-выходом (подсоединяешся к телевизору и смотри скачанные из интернета видео).
Владимир.

banban,
С другой AV-аппаратурой обычно смотрится оборудование, выполненное в стандартном стоечном форм-факторе... ИМХО.

А мне дизайн ничего. Будет красиво смотреться с другой hifi аппаратурой.

Похоже, но не одинаково



Это вопрос не веры, в физики и физиологии зрения



А Вы не допускаете, что сам видеоряд мог быть так записан? Посмотрите на ЖК и "плазме" ролики с частотой кадров ~60 Гц.



А почему мне его не знать, если работаем вместе? Вероятно, Вы не заметили у него статус "Команда сайта HDTV.ru".



В данном случае не флуд а обсуждение (что дизайн-то обсуждать?). И потом, на Ваш флуд тоже частенько закрываются глаза, никто ж не ругается из собеседников

Уже читали. И натыкались на непростительную ошибку по принципу работы плазменного ТВ. Администрация её уже поправила, иль нет?

Нет, как все нормальные люди, днём, своими глазами, без очков вообще, контактные линзы не ношу.

Нет, при обычном дневном.

Хорошие эксперты, но не Вы ))))))) А вот качество изображения на ЖК и плазме зависит от источника и окружающей обстановки, но в своих условиях топовые ТВ обеих технологий показывают ОДИНАКОВО!!!

Настоятельно прошу, уважаемую редакцию, не мерять всех по себе . Правда, я уже это читал, но не верю. Видел сам, как топовые KURO показывают отличное мыло на динамических сценах. Не верите? Я давно не верю в то, что на плазме хорошее изображение во всех ситуациях ))))))

Этот человек мне незнаком и его характеристика из Ваших уст мне ни о чём не говорит. Учитывая ответы, я склонен считать, что жертвой маркетинга он таки является.


Стоп! А Вы его знаете? Теперь мне понятны причины, по которым на его флуд всё ещё закрываются глаза. Кстати, что это Вы не упоминаете ему о том, что здесь речь не о плазме и жк, а о дизайнерских достижениях Samsung?

В штатах на W6000 рекомендованная цена $3499. Реальная $2799, судя по этому сайту...

цены бы ещё )

Вы, наверное, смотрели в поляризационных очках Белый есть, и нормальный, а вот яркость падает заметно, если комната залита светом. Но кто ж так смотрит?



При прямом солнечном?



Это когда они сошлись и какие именно эксперты? У каждой технологии есть свои плюсы и минусы. Хороший ЖК уже способен показывать почти так же, как "плазма" (по цветам), а по темным полутонам "плазма" пока еще интереснее.



Настоятельно прошу прекратить прием дурманящих сознание препаратов перед публикацией соодщений на HDTV.ru! Шутка. Но если серьезно, то Вы сами хоть раз видели "плазму" Full HD? Судя по этому сообщению - нет. Потому что субъективная четкость картинки (при условии, что сигнал соответствующий) определяется двумя факторами - разрешением дисплея и временем отклика его пикселей. По разрешению современные "плазмы" и ЖК одинаковые, а вот по времнеи отклика разница чудовищаня. У ЖК время отклика составляет 2-5 мс, но это на цикле GTG! На более полном цикле оно составляет уже 15-20 миллимекунд! У "плазмы" же время отклика измеряется сотыми и тысячными долями миллисекунды, поскольку фосфор быстрее реагирует на электричество, чем кристалл изменит поляризацию. Поэтому визуально "плазмы" на динамичных сценах показывает четче.



Конечно, если выключить улучшайзер, то ничего замечено не будет



Если бы Вы знали стаж этого человека и его прежние проекты, то поняли бы, уж если кто и может быть жертвой рекламы, то уж точно не он. Помимо всего прочего, он ее сам раньше создавал

Читаем тут, а потом дружно прекращаем смешить мои тапочки.

А при свете у плазмы отсутствует белый! Вместо него можно увидеть розовый, фиолетовый, голубой, еле-еле заметные цвета, но они не белые! А я предпочитаю смотреть ТВ при свете.

И знаете, вполне успешно. Эксперты уже сошлись во мнении, что топовые ЖК с LED подсветкой показывают так же (!), как и топовая плазма.

То же самое без улучшайзеров я видел на плазме KURO. Зато на ЖК этого не было замечено.

В купе с высокоё чёткостью, если смотрим Full HD контент, но на плазме чёткостью изображения даже не пахнет.

А Вы нет? ))))))


Это не выделение адреналина, а аргументация слов о том, что изображение на большинстве плазм ничем не отличается от такового на ЖК. Топовые ТВ показывают тоже одинаково, будь то плазма или ЖК. Остаётся разобраться в деталях: контент, место просмотра, а потом отталкиваться от выбора технологии.

Вообще издания от DISNEY на BD отличаются очень качественным подходом к материалу. Выпущенные и отреставрированные издания ,
выглядят как будто сняты сегодня , не считая как правило коллекционных 2 - х или 3-х BD , DVD изданий с огромным количеством
допматерилов и как правило игр , иногда сразу для PS3. Официально
выпуск DISNEY с русским должен стартовать у нас в августе , но кто
хочет может купить уже сейчас издания на BD с русским за рубежом :
Пиннокио , Спящая красавица , Валли , Сказки на ночь и т.д.

balaklavaRUS,
У вас прямо выделение адреналина... Думаю, стоит этот диспут заканчивать. Он ни к чему не приведёт. Надеюсь, модератор удалит этот флейм.

какие претензии к черному цвету мне не понятно... наоборот у плазмы, по крайней мере которые я наблюдал - Панасоник очень серый черный... у меня вообще никаких претензий к черному, как и к остальным цыетам нет... и критика улучшайзеров сравни - эта отвратительная четкость, объемность изображения, практически отсутствие рывков, схожесть с реальностью это ТАААК хреново... Вот на плазме супер 650 Гц а картинка блымает как будто снимают через лопасти вентилятора... Да... плазма рулит))) может у вас ЖК 10 летней жавности и новая Куро от пионер который еще и в японии собрали? я придерживаюсь абсолютно противоположного мнения... недавно смотрел Терминатор салвэйшн в качестве ДВД, которая при улучшайзерах не уступает 720... и хороий и качественный фильм не будет смотреться как мыльная опера... как опера смотрится дерьмо, которым идиотами делают нас затемняя и размывая изображение галимых спецэффектов... про передачи новостей, репортажи, петешествия и говорить нечего... я галимый аналог смотрю как в ФуллХД... какая плазма товарисчь? ;)

У меня и плазма есть и ЖК. Я их не продаю, успокойтесь, пожалуйста... К одной и другой технологии я отношусь вполне нормально. Так что не надо меня провоцировать на никому ненужный флейм. Не пытайтесь, не дождётесь, тресните от злобы... По швам!

У нас с вами, уважаемый, просто абсолютно разные подходы к оценке качества изображения. Вы считаете, что его определяют улучшайзеры, сглаживалки, хрюкалки, дрюкалки и т. п. По мне же, вся эта химия от лукавого. Улучшайзерами, типа динамического контраста, светодиодной точечной подсветкой и т. п. обычно стараются нивелировать недостатки технологии. У ЖК -- это отсутствие чёрного цвета. И сделать тут ничего нельзя. При выключенном свете всё равно "пробивает" подсветка. Так было и будет. Это непреодолимое технологическое ограничение. И второе -- инерционность, с которой пытаются бороться при помощи технолгий типа 120 и 240 герц. Замечу, что весьма эффективно. Единственное ограничение плазмы, пожалуй, это мерцание из-за слишком высокой скорости обновления писелов. Преодолимо ли это? Наверное, да. За счёт увеличения частоты развёртки. Пока успехи в этой области промежуточные. Лучше, чем 5 лет назад, но до идеала еще далековато. Все остальные улучшайзеры, типа компенсаций движения и шумодавов реализованы везде. И на плазмах и на ЖК.

В отличие от Вас, я их предпочитаю отключать. Они, в болшинстве случаев, искажают "картинку". Делают её неестественной, какой-то искусственной. И это бросается в глаза. Динамический контраст, к примеру, уничтожает напрочь полутона, давая иллюзорно чёрный цвет. Всякие там Motion Compensation делают из фильма мыльную оперу, добавляя к движущимся объектам заметные фантомные контуры. "Повышалки" детализации, в свою очередь, делают изображение плоским, "цифровым" и выпячивают все его огрехи, реальной детальности при этом не прибавляя. Нет ничего лучше качественного естественного изображения. Те, кто авторит фильмы не идиоты и выбирают оптимальные характеристики изображения. Так зачем быть святее Папы Римского? Или вы пали жертвой маркетинга?

Что до оценок а ля "в 3 раза хуже", то мне этому противопоставить нечего. Это явно неадекватное суждение... Против лома нет приёма. Как там сказал Джек Николсон в "Иствикских ведьмах"? "Если у вас на это такое мнение, значит у вас на это такое мнение"...

Да! Ну когда же будет тест???

по началу может и будет стоить он больше шести. потом опустится . первый в некоторых местах стоит 5990. я его купил за 3870.
а на кои черт им делать его под Syabas?? когда своя прошивка грамотная!! а HDMI-выход не v1.1 а v1.2.
а на счет аналагов деиствительно не ясно!!!!!!

ну когда же будет тест???

Нет, если это торцевая подсветка. Если задняя с локальным затемнением, то потребление изменяется.

Если цена не превысит 6 тыс, то будет хит. Впрочем, сеть могли и не делать, а вот DTS-декодер - его действительно не хватало. Кроме того, интересно, будет ли WD TV 2 работать под своей прошивкой или мигрировал на Syabas. Если второе, то плохо. А еще не совсем понятно, зачем сделали аналоговые выходы на миниджеке... А вот HDMI-выход, судя по всему, по-прежнему v1.1



Не "вышел", а "анонсирован". Когда будет в России - еще толком не известно

неделю назад купил wd tv. очень доволен и очень понравилась коробочка. но даже после прочтения этои новости я не растроился. так как он появится в продаже не раньше чем через пару месяцев и будет стоить порядком дороже. ссетевоои разьем мне не нужен! а что касается декодера дтс то да это то что так не хватает первому.

p.s. пока мы ждали тест о семи плеерах(мне интересен wd tv) вышел уже второи релиз данного апарата

Разве на ЖК с LED подсветкой потребление изменяется не динамически?

да, про энергопотребление, это не к нам...