А не подскажете,цифровые тюнеры в телеках для России будут или опять,как линейка 2009 года-кастрированнные? (только аналог)

Пользуюсь две недели. Всем доволен, кроме: Звука по аналогу (PCM) при прослушивании музыки, простеньким Торент клиентом и проблемами с управлением HDMI.

Re: "14,2 мегамиксела-СМЕШНО ЗВУЧИТ "

Конечно, это опечатка. Для чего такое разрешение? Видимо, это для фоторежима, чтобы снимать ультрачёткие фотки.
А для съёмки HD-видео нужно:
1080х1920/1024/1024=1,98 мегапиксела

По - видимому, неплохие камеры! Только бы ещё написали, сколько они стоят.

14,2 мегамиксела-СМЕШНО ЗВУЧИТ

Думаю, ребята из "Sunny Ocean Studios" покажут экран с линзовым растром. То есть, телевизор (ЖК или плазма), на экран которого наклеены вертикальные полоски пластика. По такому принципу были сделаны стереоскопические открытки ещё в 60-е годы прошлого, ХХ века. Так же, примерно, работали в Москве и Ленинграде безочковые стереокинотеатры по системе Иванова.
Ничего другого пока не придумали. Стереоэффект будет, но свободно шевелить головой будет нельзя - сядь и замри до конца фильма.
Чтобы ещё и головой шевелить нужны голограммы. Голографическое кино и телевидение разрабатывал в СССР в 70-е годы профессор Комар (да, вот такая фамилия :=), но у руководства страны тогда были другие проблемы, денег Комару не дали...
Кому интересно - почитайте:
http://www.qrz.ru/articles/article74.htm

Лаборатория интернет-магазина ТопРояль опубликовала подробный обзор гаджета-новинки: видеоочков Vuzix Wrap 920. Очки примечательны тем, что могут воспроизводить видео прямо с iPod или iPhone. Помимо этого, они могут подключаться к любым другим источникам видеоизображения, как например: телевизоры, игровые приставки, ноутбуки и прочие. Насколько хороша получилась топовая модель очков у компании Vuzix можно узнать из обзора по этому адресу

В Россию будут поставлять 2-е диагонали 65 и 50 дюймов.
Цена на 50 дюймовую модель будет сравнима с TX-PR50V10

Уважаемые посетители сайта!

На сегодняшний день срок службы "плазмы" составляет не менее 100000 часов. Через этот промежуток времени, согласно прогнозам, контрастность снизится вдвое. Это 30 лет, если ТВ работает по 8 часов в день!!! (кстати, у жк с катодной подсветкой т.к. лампа светит постоянно, снижение яркости происходит на всем сроке эксплуатации по нисходящей. Через 60000 часов, по прогнозам, лампа подсветки должна полность выработать свой ресурс и погаснуть.)

Еще раз можно убедиться насколько еще живы мифы о плазме...
Готов ответить на вопросы по теме.

Спасибо за внимание.

Да это и так понятно ... даже на кабелях HDMI 1.4 написано HDMI1.3\1.4...

кто то видел эти не требующие очков 3Д телеки? показывают хуже чем с очками? если хуже то это ИМХО тупиковая ветвь эволюции...

Любой приличный, пригодный для 1.3 :) Потому что в меньших версиях вдвое меньше максимальный битрейт. Не редки случаи, когда кабели "не-1.3" давали сбои при одновременном воспроизведении 1080p + DTS-HD

"В результате все существующие автостереоскопические (не требующие очков) мониторы — это либо выставочные образцы, нужные больше как повод отметиться в прессе, либо рекламные экраны, имеющие маленькое разрешение, небольшую глубину сцены и не предполагающие, что на них кто-то будет смотреть дольше трёх минут. Для нормального домашнего использования они непригодны."

http://www.fclab.ru/2010/01/13/1155/

А какое отношение ко всему этому имеет "яблочная" компания?

Ну это Quad-HD, как первый шаг к знакомству.

На Амазонах уже полно продаётся кабелей HDMI 1.4 , даже по цене 9 евро за 3 метра ...я думаю, что для версии 1.4 подойдёт любой приличный HDMI кабель ...

Ещё в википедии написано,что час несжатого видео в формате UHDTV будет занимать около 25 терабайт.

Видео Crowd Run и Ducks Take Off имеет разрешение 3840x2160, а ведь у Ultra-HD разрешение 4320х7680.

раньше в википедии было написано что в Ультра ХД уже вовсю ведут телевещание пара японских и европейских телеканала... а сча чето в их статье пишут что ультра ХД пригодно только для кинотеатров))) попахивает лобированием...
и всем скептикам с 100% уверенностью могу сказать что они побегут первыми в магазин покупать себе Ультра ХД телек))) и я лично думаю что разница между ФуллХД и Ультра хай вижн более чем колоссальная ;)
и ещё я уверен что до того как появятся мониторы с разрешением Ультра ХД, видеокамеры УХД распространятся по всем режиссерам, мозги компьютеров смогут обрабатывать такую ежесекундную сингулярность битов для предположим 100 кадров УХД и ещё и свои кадры в них вставлять, чтобы изображение было четким и реальным, пройдет ещё не менее 10 лет... ИМХО 3Д - фуфло по сравнению с УХД... особенно если можно будет не только кино и телевидение смотреть, а ещё и с ютьюб какие нибудь катастрофы мотоциклистов и нападения акул и т.п. экстрим(который видишь своими глазами) наблюдать))) в фильмах нэшнл географикс ХД есть зрелища из реального животного мира которым и Кэмерон со своей вымышленной пандорой в подметки не годится... и поколений G интернета сменится к тому времени с десяток... счас думаю УХД практически невозможен и пипл должен хавать и тащиться от 3Д...

На всем известном "национальном" трекере в поиске наберите Crowd Run и Ducks Take Off

loud-swir, искал,но не нашел

Тестовые ролики UHD давно в сети. В целях знакомства стоит стянуть.

Ежегодное обновление интерфейса - это ещё один маркетинговый ход для привлечения покупателей.

так это для продвинутого современного 3D а не для анаглифного.

У меня Нокиа 16000000 цветов)))

Для телевизоров такое разрешение много,а вот для проекторов с экраном на всю стену было бы отлично.Хотя тоже многовато учитываю что разрешение в кинотетрах (в IMAX например) около 3400x5000 если не ошибаюсь.

Я-нет. Думаю, в кинотеатрах когда-нибудь и появится. Но вот тот, кто новость писал, явно оптимист. Понятное дело, такое разрешение для жилого помещения, даже очень большого, попросту избыточно. Собственно, ровно об этом писали пару лет назад и уже как-то поостыли восторги от UHDTV, а тут бац - "новость", спешите удивляться - ТЕЛЕВИЗОРЫ на подходе.

А с другой стороны - покупают же люди мобильники с 16000000 цветов.

Обратите внимание на слово "может". Пока все это гадание на кофейной гуще. Объективаной необходимости в UHDTV пока нет, потому что еще в освоении обычного HDTV во многих странах делаются только первые шаги. С гораздо большей вероятностью "фишкой" ближайших лет будет 3D. Для UHDTV нужно серьезно модернизивароть инфраструктуру, разрабатывать новые транспортные потоки (потому что даже в H.264 битрейт будет такой, что нынешние вещательные спутники просто взорвутся от перегрузки), новые телевизоры. Сейчас внедрение Blu-ray идет в некоторым тормозом. Полагаете, что покупатели согласятся покупать все новое ради UHDTV, которое отличить от HDTV на глаз не смогут 98% зрителей? :)

странно, а я на своем телике с hdmi 1.3 смотрю 3D в советских очках, глаз красный + глаз синий. и нормуль только слегка двоится. так что не понял, что к чему. и не вижу причин выкидывать свой телик и брать с hdmi 1.4

Новость как раз про "Первое телевещание в супер разрешении может начаться в 2017 году. А к 2020 году количество владельцев UHD телевизоров может достигнуть 5%".

Потому и вопрос возник, что Blu-ray диска маловато будет, чтобы эти самые счастливые 5 % могли дома что-нибудь не только из телепрограммы смотреть.

Вероятно, это рекомендованная цена для рынка США. В России пока что сложно ожидать современные ЖК-телевизоры 42" Full HD дешевле $1000

Во-первых, UHDTV если пойдет в массы, то только в коммерческих кинотеатрах. Рядовые пользователи частенькой разницу между 720p и 1080p не видят, в UHDTV просто нет надобности - если только не смотреть кино на пятиметровом экране с метра.

Что касается объема - сейчас видео 4k демонстрируют с дискового массива.