Рипы 3-5 гиговые чтоль?
Этот телек не для этого, он даже блу рэй кошмарно показывает.

Говорите за себя, мне нужны. Хочу смотреть рипы, не масштабируя и не обрезая края

Кинцо полуразовое, как и все последние блокбастеры. Подростковое кино.

И ОЧЕНЬ большую глицериновую лупу для него

Думаю, что больше. Обычно наши цены с американскими различаются в 1,8 раз, но в данном случае огромный экран просмто "не могут" продавать "всего" ха $7000. Это цена для навороченных ЖК-LED 50-52"

А у нас переиздание ожидается?

Интересно, а когда выпустят швейную иглу с вайфаем, блютуфом, контактом/одноклассниками и ещё 100000000 приложениями и встроенным антивирусом для безопасного пользования интернетом? Да, и чтоб на кончике иглы был экран с разрешением 1080р!!!

Мда для такой диагонали это копейки. И весит наверно много.

Думаю лет через 10 новое что то пойдет, с иным форматом)))

Полностью согласен, что это ещё один мёртворожденный запутыватель мозга потребителя.

Оченедной бредовый и бесполезный формат (наряду с Dolby Mobile и THX Multimedia), единственная польза от которого - содрать немного денег с покупателя за товар, отмеченный таким значком.

А зачем сознательно ухудшать качество картинки, да еще при этом переплачивать? И чем интересно мешает провод от системника до задницы монитора на столе? полностью от проводов все равно отказаться не получится, ведь монитор запитывается кабелем. А уж один будет тянуться или два - не так уж важно.

Монитор скорее интересен в офис для работы, где ультравысокое кач-во картинки не нужно, а большое количество кабелей просто мешают... имхо

21:9 от филипка не особо берут, в магазине работал видел как оно продается.
Даже невооруженным глазом видны артефакты изображения, блу рэй он показывает хуже Панасоника VT20, и это видно даже не напрягаясь, но пришел деловой мужик, вау, круто да и подсветка, а как показывает ему абсолютно пофиг было, ему говорили, а для него это верх совершенства, и купил, отдавь за него 190 тысяч, когда можно было за 210 взять 65 дюймов с гораздо более лучшей картинкой и размером больше.
Стоил бы этот филипок тыщ 100, может хватали бы лучше, не стоит он своих денег, да и при такой картинке, я просто поражен.

Пока анонсов не было... Да и вряд ли оно кому-нибудь надо: дешевле и логичнее купить 60-дюймовую плазму, чем 55-дюймовый вытянутый ЖК, на котором эфир толком не посмотришь. То есть, с точки зрения оригинальности и первоочередности Philips всех победила, но эта победа - как неуловимый Джо (который никому не нужен). Задача телека 21:9 - привлекать внимание к марке и Blu-ray. Возможно, несколько десятков богатеев купят себе такой - попонтоваться перед друзьями. Но и всё. Продукт изначально не массовый. И пока эфир не перейдет полностью на 16:9, а Blu-ray на 21:9, продавать ТВ такого формата смысла нет. Вот другие производители и не парятся. Они копают в других направлениях - OLED, прозрачные экраны и пр.

Никто не в курсе, другие производители помимо Филипса планируют выпустить телевизоры формата 21:9? Может, где на выставках шепнули по секрету? :)

на днях приобрел данный телевизор. Телевизор действительно хорош. все выше описанное подтверждено.

Кабели бывают и 5-метровые, и 10-метровые.
На мой взгляд, чем проще - тем лучше и надежнее (и влияние на организм меньше). Поэтому то, что можно оставить проводным, надо оставить проводным. Монитор, клавиатуру, мышку. Беспроводное подключение - только Wi-Fi для ноута, а комп и медиаплеер - только проводная сеть, она быстрее и стабильнее.
Тем более, тут для передачи картинки используется Wi-Fi - это полный бред. Какое будет качество картинки и частота обновления кадров? Будет ли происходить компрессия потока? Увы, потенциал WI-Fi даже в версии N весьма ограничен. 99% вероятности, что беспроводное подключение будет обеспечивать менее качетсвенную картинку, чем через кабель DVI/HDMI. При этом владельцу придется еще и переплачивать за эту совершенно бесполезную фишку. Данный монитор - тот самый случай, когда пользователь самостоятельно оплачивает себе дополнительный геморрой.

Вспоминается фильм "Я-Легенда", когда человек вспоминает весьма недалекое прошлое, казавшееся незыблемым. Какие планы Самсунга...

Вполне неплохо, если системник стоит где-нить в стороне/внизу, а стандартного кабеля не хватает.

Особого смысла в таком мониторе я не вижу, впрочем кому-то может и понадобится.

Как это в несжатом? DTS-HD - это lossless компрессия, несжатый - LPCM

Блин, ну что за мелочные люди в этом Филипсе, на 8 серии опять подсветка урезанная! Маркетологи хреновы. Что им стоило поставить дополнительные лампы сверху, это ж такая мелочь в плане себестоимости. А так получается ни то, ни сё, какой-то кастрат. Лучше б вообще тогда подсветку там не ставили, так хоть телек бы дешевле получился. Особенно забавно что даже в новом телеке формата 21:9 судя по описанию тоже 2-сторонний эмбилайт поставили (только по бокам). При удлиннённом по горизонтали экране такая подсветка выглядит как насмешка.
Ну а в 9 серии дизайн опять серый металлик, меня лично совершенно не устраивает. Сделали бы разные варианты по дизайну, или хотя бы съёмные декоративные панели, я бы с удовольствием взял девятку в чёрном исполнении.
В общем совсем не радует меня филипс... :(

а яркость этого эфекта настраивается ?

Самовнушение

А чем она не правильная сейчас? Что, у Samsung или Sony топовые телевизоры сильно дешевле?



Зачем? Блюрэйное кино на телеке 55" 21:9 во весь экран как на 65-70" с горизонатльными полосами. Но на наш убогий эфир 4:3 такие аппараты не оринтированы - и правильно, давно пора нашему эфиру ориентироваться на современный формат 16:9, а не наоборот.

...и надоедает через неделю :) Единственная прелесть эмбилайта - стену позади ТВ немного подсвечивает, глаза меньше устают. Но с тем же успехом это может делать тусклый торшер или другой светильник.

Суровые корейские парни :)

Правда ли функция Ambilight так хороша?

пора уже и до http://ru.playstation.com/ добраться.