Я тоже придерживаюсь той точки зрения, что хорошо нстроенный телевизор, полумрак, удобное кресло, а главное хороший фильм - и никакого 3D не нужно. А если фильм - фигня, напичканная эфектами, то его и 3D не спасет

У меня "дико" не болят, не устают и не слезятся глаза. не много устают после фильма, но не более. 3D для меня неоправданно дорого, НЕсовершенно, не чётко, темнее чем обычный сигнал. А вообще, действильно, хочется какого-то технологического прорыва в виде голограмм

Я смотрел 3д и скажу я не впечатлен! Для того, что бы погрузиться в картину достаточно выключить свет и остаться одному в тишине и смотреть фильм не пропуская мельчайшей детали в обычном не 3д режиме. 3д считаю несовершенным и не нужным. Сам логотип 3д заставляет покупателей отдавать деньги не понимая что в конечном итоге он получит))) 3D сама надпись этот логотип такой манящий и громкий, на самом деле ничего хорошего не представляющий. Четкость, резкость, яркость и контрастность картины падает сильно в 3д, всегда есть желание переключиться в нормальный режим. Я для себя решил покупать телек без 3д - дешевле и экономичнее.
Я уверен что еще лет так 20 настоящего 3д не будет. А будет лишь имитация под 3д. Вот еслиб создали лазерный круг который в воздухе создавал объемные фигуры изображение тогда да, интересно, но не более того.
И к тому же при 3д просмотре дико болят, слезятся и устают глаза!

Лучше уж тогда Лое в дереве :)

newsmaker,
Эх! Обидно,что опечатка. Хотя это было бы слишком феерично, увидеть OLED панель, от имиджевого производителя.

LED

OLED панели???

Хитро иметые япохи свой склад подпалили воспользовавшись ситуацией, теперь чистую прибыль получат от страховки. И ажиотаж во круг нехватки болванок создадут, да тут ещё английское правительство копирование лицензионных материалов для личного пользования узаконило. Короче расчёт конкретный.

Все эти Элиты, Метцы и Лёвэ - постепенно отмирающий класс. Чисто технически они не могут быть настолько же совершеннее, насколько и дороже. Физически не могут, потому что разработкой матриц и комплектухи занимаются куда более крупные компании. Этим остается дизайн и настройка.

Портит только одно, это кваттрон от Шарпа.
А насчет черного глубокого, куда там глубже то, главное чтобы детализация в тенях была, если ее не будет, нафиг такой телек не сдался.
Если у нас и будут продавать, то даже не 10000, поболее будет, у нас Панасы неадекватно стоят, а уж про это и говорит нечего.

Посмотрим, что получилось. Надеюсь своих денег они будут стоить.

6000 в штатах, это все 10000 у нас :)

inside-man,
Да, с этим не поспоришь. У меня у самого ТВ с затворного типа очками. С яркостью, там проблем не много, есть система её поднимающая. Но, вот долго не посмотришь, глаза устают. Правда от пасивной очков в кинотеатрах у меня тот же эффект, возможно из-за плохого зрения.

Да, заметны. Но у затворных свои тараканы: ниже яркость, у некоторых людей болит голова; кино нельзя смотреть лежа

inside-man,
Ну, они то давят на то, что всё равно Full HD есть, пускай и путём объединения двух кадров. Откровенно говоря, технология не особо впечетляет. С растаяния 2-х метров, на панеле откровенно видно полосы.

Их 3D не Full HD, потому что пассивная технология в режиме 3D выдает 1920 х 540 на каждый глаз. Full HD получится - это только если считать информацию для обоих глаз.

inside-man,
Ну, они же хотят доказать, что их 3Д тоже Full HD . Хотя, честно говоря, мало в это верится.

Сравнимые по цене Sony и Samsung вполне конкурентноспособны. Причем, именно с точки зрения комфорта картинки Sony впереди. но по всем прочим пунктам (функциональность, удобство, качество материалов) - проигрыш. В принципе, у Sony нормальные ТВ, как и другая техника, вот только цены задраные излишне. Впрочем, про фотики я этого не могу сказать.

Какая прелесть. Сертификат Full HD - все равно, что сертификат о цвете корпуса или количестве разъемов. И так понятно, что аппарат Full HD

Меня смешит то что лж получают разные сертификаты и THX и другие, а качество видео и градация кака!

Конечно жалко будет если Сони просто уйдет с рынка тв, если учесть истоию компании, её прорывы в кинескопном сегменте тринетрон и т.д. На современном же рынке Сони сдала свои позиции радикально и не в состоянии конкурировать с самсунгами и др. Как бы не преукрашала свои телевизоры разными лозунгами, а на качестве изображение это не сказывается в лучшую сторону.

Это самый уникальный, самый сверхкрасочный и суперчеткий сериал. Смотрится на одном дыхании. Я его смотрел на плазме самсунг фул аш дэ()))) ) просто мурашки по коже.

Эх, подумал, что дядя Федор вернулся ПИО, но увы, просто шильдик продали шарпу :(

Засунули бы Шарп в одно место они и начали бы выпуск плазм, было бы лучше всего.
От Шарпа уверен, кваттрон стоят ихний будет и на этом уже точку можно поставить, если правда Пионер что то свое не предложит там.

BobbiNa,
За такие деньги флагман или нет, все равно.
Телек то хороший, если бы не удачный экземпляр этого года от Панаса, 50ST30.
После этого Панаса все LG уже никакие, хотя я был доволен своим прошлогодним 50РХ960, но новая линейка лыжи еще хуже.

Я с таким трепетом всегда читаю новости по выпуску старых фильмов на блу-рее. Именно старое кино так хочется посмотреть в новом формате - формате высокой четкости. Ведь тогда наступает понимание лучшего, того чего мы все были лишены в свое время. И какое удовольствие наблюдать контуры на костюмах, и всякие детали картины, которые раньше не были видны.

И это флагман???(((

MailsNeo,
Спорить не будем, но обзор не полный, и не особо качественный, по сравнению с другими.
Знаете, мне эксперты пары изданий (приходится иногда пересекатся), и инсталяторы (модные и востребованные), чего только не называли эталоном. Но, в нашей стране (Украина), плазмы Панасоник не особо катируются. А по поводу глупости, с Вами на 100% согласен. Спорить нет смысла.
Вот по поводу косяков в разные года мне и в магазине рассказали. Но визуально, 20-а в базовых настройках интересней (моё мнение).
А покупаем, по той причине, что есть не только минусы, плюсов ведь тоже достаточно. Я телевизор и как монитор использую (ноут13 дюймов, с огромным разрешением), ЖК для этого лучше заточен. Да и картинка на них не такая плохая. Лично мне очень нравится картинка на моём 920. Ведь согласитесь, что если бы плазма не имела боков и проблем, то производили бы её и дальше в тех же объёмах. Логику искать не нужно. Да и к тому же, хорошая плазма и стоит не мало. Вот, народ и думает. И продавцы пихают то, что им больше нравится.

Никто на обзоре телек не опускал, адекватное описание всех нюансов, просто каждому свое, вы же сами сказали.
Да, Сони топовые очень хороши, мне они нравятся.
Эталон я имел в виду не кому то или не для меня даже, а признанный всеми экспертами в стране. Кому то и Филипок за 20 тысяч рублей эталон, но это рассуждения глупые.
Насчет того, что VT20 лучше VT30, не знаю, все эти Панасы с года в год с такими странностями получаются, что порой не знаешь, что лучше а что нет, но новая линейка у Панасов удалась, хоть и с косяками.
Насчет потери деталей в черноте, это огромный минус, и зная это, все равно покупаем ЖК, логику не понимаю, увы.

MailsNeo,
Когда выбирал панель себе, смотрел и VT20 и VT30. Как то 20-а больше понравилась.
Странно, с одного сайта, а тип обзоров очень разный. Как я понимаю англичане пишут?
Ну, по поводу лучший телик, давайте не розводить холли вары. Каждому свой эталон и герой. Был бы он такой эталонный, поверьте, не задумываясь взял бы (ЖК мне как монитор, и панель для просмотра кино самое оно). Кому то и Самсунг 9000 эталон картинки.
На днях занялись калибровкой НХ920, по сравнению с базовой картинкой, изминения на лицо. Хотя с полутонами Пио лучше справляется. Во всём остальном хорош. А здесь, его просто опустили ниже планки падения. Я не удивлюсь, если в этом году данный телевизор выхватит награду EISA как в прошлом году 900-й.