И пральна. В предыдущих комбо зачастую плеер подключался к панели по S-Video



А что в них жуткого? Когда у меня был в руках 925 "бобик", он действительно страдал кривым апскейлингом, что выражалось в рывках на движении. Собственно, я лично считаю любой апскейлинг в дешевых DVD-плеерах бредом. Если аппарат подключается к панели Full HD, то сама панель неплохо проскалирует, в DVD лучше выставить режим 576. а про 720/1080 забыть.

Да нет, я ж не призываю отказаться от всего беспроводного. Мобильники те же - они уже есть и без них уже низя. Но просто все пускать по вайрлесу только ради эстетики (ту же домашнюю локальную сеть, переброску медиаконтента с одного девайса на другой) - это не есть гуд.

Ну, как минимум один девайс наверняка будет: DVD-плеер BBK с выходом HDMI, на базе старого медиатека и кривым встроенным апскейлером А может даже и Rolsen сделали свой плеер с HDMI. Всем падать ниц!

Ох уж эти атишники )) Всегда орут, что перегонят NVIDIA до выхода своих продуктов

...значит на матрице TN+Film. Значит - только для игр. Для кино и графики не годится. Значит - "ф топпку"

Страшное дело, когда вся квартира в беспроводных коннектах. Лучше уж провода. Кстати, согласно опросам, многим людям начинают сниться бредовые сны или спится беспокойно, если в комнате включен передатчик Wi-Fi (роутер / точка доступа) - по себе тоже замечал. А тут не просто Wi-Fi, а еще и множество других устройств.

Народ, добрый совет: держите в доме поменьше радиоизлучающей аппаратуры. Маркетологам плевать на вас, им надо впарить фишку, прикрывшись новизной и удобством, а жить с этим придется вам и вашим детям. Организму вполне хватает мобильников, радиотелефонов, ЭМ-полей от аппаратуры и фонового излучения железобетонных конструкций здания. Влияние всего этого на организм пока не лучшим образом изучено, так зачем становиться подопытными крысами?
Вдобавок, проводное соединение априори стабильнее и быстрее :)

Rolsen... Как много в этом слове

Давно пора. А то что за идиотский формат - 16:10. Понятно, что такая нарезка листа удобнее производителям матриц, но ведь маразм получается. Скорее бы рынок пришел к "телевизонным" пропорциям экрана и на компьютерном оборудовании.

Фу, какой пошлый PR. Мало того, что действительно читать этот анахронизм (на тот момент) будет не на чем, так еще и контторы 100% к тому времени не будет, спросить не с кого.
Помнится на CD/DVD тоже дают гарантии хранения 50-70 лет, а в реале?... :)

Есть подозрение, что это обычный апскейлер. И ежу понятно, что из обычного DVD-Video нельзя сделать полноценный HD, как не мудри. Если же в плеер поставят скейлер, хоть и "нового поклоения", то невелика радость: такие штуки есть почти у всех производителей.

Или речь идет о чем-то другом, просто наши переводчики из "РИА Новости" не могут толком сформулировать?...

Ждем подробностей, а вообще - ура. Ибо KURO есть KURO, и лучше ничего по картинке пока объективно нет. Еще бы сделали Full HD на 42'' и по цене менее 100 000 руб. - была бы "бомба"!

Ничуть. В комнате с нормальной акустическй средой и при правильной расстановке спикеров (а без выполнения обоих условий затевать ДК вообще не стоит) автокалибровка работает отлично. Более того, "ручками" многочисленные параметры выставить точнее автоматики в большинстве случаев невозможно. Если с задержкой и частотой среза еще нет проблем, то поканальная адаптивная эквализация и коррекция фазы - это уже надо иметь при себе серьзнейшее измерительное оборудование. На слух сие точно выставить нельзя.



Если я ничего не понимаю в сантехнике, я вызываю квалифицированного сантехника, а не ищу в продаже толчок с упрощенной системой инсталляции Это я к тому, что если человек совсем "не рубит", то лучше не лезть в дебри, иначе даже в простом юзергайде можно такого накрутить... Каждый должен заниматься своим делом. И нет ничего постыдного в том, чтобы вызвать компетентного человека. А все эти настройщики "для чайников" - опять же, голый маркетинг.



Разумеется. Я вообще склонен считать сертификацию (не алгоритм звучания, а именно сертификацию с выдачей шильдика) исключительно маркетинговым ходом, который выгоден THX (бабло) и производителям (лучше продается), но ничего не дает пользователю, кроме наценки.

Что за ерунда? THX уже давно рубит бабло по поводу и без, занимаясь сертификацией AV-ресиверов и даже мультимедийной акустики.



Полная лажа. Во-первых, большинство более-менее приличных AV-ресиверов имеют вполне эффективную систему автокалибровки при помощи выносного микрофона (а бюджетным и THX-диск не поможет, ведь все равно в итоге параметры отстраиваются на слух). Во-вторых - Digital Video Essentials не такой уж сложный. Видимо, диск готовят совсем для дебилов: "Если квадратики совпадают или человечек на пиктограммке улыбнулся - нажмите OK"

Это не чипсет, а видеопроцессор-скалер-деинтерлейсер :)
Собственно же демодированием занимается другой чип. Вероятне всего - Sigma Designs семейства 8630 или 8650

Kenwood уже давно почти забила на домашнюю аппаратуру (ибо последние модели спросом не пользовались), львиная доля продаж - car audio. Ну и бытовая немножко (кухонные комбайны, например). JVC и вовсе такое ощущение, что загибается. Слияние - последний шанс для обеих компаний. Первая (Kenwood) без него рискует превратиться в узкопрофильную фирму. У JVC по сути более-менее "идут" только их видеокамеры да телевизоры, немного топовые проекторы, но товар почти штучный. Плееры - фуфел, домашние кинотеатры - фуфел. Очень удачными были микросистемки серии UX (коробочки), но потом маркетологи расплодили серию, да и остальные бренды тупо слизали идею. В общем, налет эксклюзива потерялся. Сейчас Matsushita владеет контрльным пакетом акций JVC - 52%. И несет немалые убытки, как говорят. Поговаривают также, что Матцушита хочет избавиться от балласта и прекратить инвестиции туда. Если так и будет, то JVC придется несладко. А так склеятся с кенвудом - и будут под разными марками продавать по сути одинаковый товар, скорее всего массовый. Скучно и прозаично. Так или иначе, для меня техника обеих марок уже давно не представляет интереса.

Любопытно, кому этот маразм будет нужен? Да еще за такие деньги, да еще Ровер... Геймер купит на эту сумму отличный стационарный комп с 24 монитором, а бизнесмен - удобный компактный бук с топовым двухядерником (для работы "в поле" больше просто не нужно). Зачем пытаться скрестить ноут и игровую станцию - непонятно. В итоге получился толстенный и тяжеленный чемодан, который малоинтересен как мобильный инструмент, но в то же время слишком дорог в качестве домашней тачки, при том, что недотягивает до нее по производительности. Вдобавок, 1920 точек на 17'' - это издевательство для глаз.



Новостник! Поменьше цитат из пресс-релизов. Тем более - бредовых цитат :)

Это лишь концепт. Реально такое разрешение будет мало востребовано, поскольку качества Blu-ray достаточно для 98% людей. Потребоваться такой проектор может только владельцам экранов диагональю свыше 3-4 метров, а также в коммерческий кинотеатрах с экранами 20-30 метров. Но все это - далекое будущее, поскольку многие кинотеатры до сих пор с пленки показывают и переоснащаться в ближайшие годы не будут.

Даааа, телеки BBK - это жесть. Доводилось "общаться" пару раз.
Впрочем, они и стоят относительно недорого. Низкобюджетный ширпотреб он и есть низкобюджетный ширпотреб. Но ведь бывают и похлеще

Не-не, я имею ввиду, что декодироваться может только ядро потока. То есть, многоканалка будет, но с качеством "обычных" Dolby и DTS. Увы, до недавнего времени по такому принципу работало большинство BD-плееров со встроенным декодером. Будем надеяться, что в данном случае все по-честному. Хотя с такими колонками - пофиг абсолютно.

loud-swir


Чем радует-то? Через эти пукалки разница между DTS-HD Master Audio и MP3 256 кбит будет призрачной :) Тем более, декодируется наверняка только core-поток.


Abdicator


Да я вроде как и не сравнивал... Речь-то шла о другом совсем.



Ну зачем так сразу. Чтобы получить вполне приличный многоканальный звук можно купить ресивер средней руки ($500-800) и комплект акустики за пару штук. И все это будет очень недурно звучать при правильной настройке и подходящей акустике помещения.

Abdicator
Дело вкуса, но ведь так или наче - акустика-то полноценная, а пластмассовый антураж.

Баян...

Блин, как уже достали эти убогие кинотеатрики, которые штампуют по 20 моделей в месяц. Кому нужны эти побрякушки? Пути-то всего два: либо делать полноценнй домашний кинотеатр с полноценной акустикой, либо слушать звук через динамики телевизора. Иного не надо. Все промежуточное - пустая трата денег.

Goldmund - на 50% голые понты Если не смотреть на престижный в среде миллионеров бренд, то за эти деньги можно собрать значительно более интересную по звуку систему. Например - от Genelec, Dynaudio, Klipsch...

Телеки эти - на S-IPS, показывают хоть и не гениально, но вполне приятно. Но все портит извращение в виде дырки в корпусе, да еще с подсветкой. Нафига, справшивается?...

P.S. У аппаратов еще "спина" огненно-красная! Вот это дезигн, блин!

Отсутствие поддержки H.264 и VC1 ставит крест на устройстве, как на HD-источнике. Как портативный карманный проигрыватель этот Ровер может кому и сгодится, но об HD можно забыть.

TN+Film. Домой - ни за что. Но секретарше сгодится...

Странно... для 40'' цена явно завышена, а для 52'' - занижена. Тем не менее, цены похожи на российские...

Звучит аппарат правда классно - слышал. А вот оснащение на троечку, учитывая цену.

Есть нехорошее ощущение, что Metz Clarus 32 является перелицованным и слегка видеоизмененным Conrac
http://www.ferra.ru/online/digihome/7515
7/
Обратите внимание на рамку экрана и форму подставки. Справедливости ради, "Конраки" показывают отлично.