Блин, как уже достали эти убогие кинотеатрики, которые штампуют по 20 моделей в месяц. Кому нужны эти побрякушки? Пути-то всего два: либо делать полноценнй домашний кинотеатр с полноценной акустикой, либо слушать звук через динамики телевизора. Иного не надо. Все промежуточное - пустая трата денег.

Да уж, 2 килобакса за пищалки, это пионер отжег....

inside-man,
не соглашусь, мне напимер нравится слухать фильмы через хорошую (не хай энд) аккустику 2.0

Abdicator
Дело вкуса, но ведь так или наче - акустика-то полноценная, а пластмассовый антураж.

inside-man,
Дело не только во вкусе, у когото есть 10 Кбаксов на хайэндовый ресивер и не менее хайэндовую акустику, у кого-то нет...
Но при этом я бы не стал так категорично сравнивать хорошую 2.0 аккустику с пищалками из телека.
Но в одном я соглашусь - особой разницы между пищалками в телеке и в таких вот комплектах типа "кинотеатр все в одной коробке" нет и быть не может...

возможность декодирование форматов Dolby TrueHD и DTS-HD Master Audio - это радует,но не стоит 1.800$.

loud-swir


Чем радует-то? Через эти пукалки разница между DTS-HD Master Audio и MP3 256 кбит будет призрачной :) Тем более, декодируется наверняка только core-поток.


Abdicator


Да я вроде как и не сравнивал... Речь-то шла о другом совсем.



Ну зачем так сразу. Чтобы получить вполне приличный многоканальный звук можно купить ресивер средней руки ($500-800) и комплект акустики за пару штук. И все это будет очень недурно звучать при правильной настройке и подходящей акустике помещения.

Я говорю о возможностях встроенного декодера.Акустика барахло.

За такую цену ещё и по сути даун-микс?Не...я надеюсь полноценное происходит декодирование.

Не-не, я имею ввиду, что декодироваться может только ядро потока. То есть, многоканалка будет, но с качеством "обычных" Dolby и DTS. Увы, до недавнего времени по такому принципу работало большинство BD-плееров со встроенным декодером. Будем надеяться, что в данном случае все по-честному. Хотя с такими колонками - пофиг абсолютно.

Я это и имел ввиду.Объясняю(в сети нет инфы) - модуль,работающий с потоком,например DTS M-HD,считанным с диска, полностью воспринемается декодером(и реально декодирует,т.к. старые декодеры просто не в состоянии воспринять новый метод lossless packing от DTS),но из-за дороговизны прецизионных DAC,которые реально смогут выдать звук с динамическим диапазоном в ~120ДБ решили тупо всё сводить под один знаменатель,что соответствует макс. 96ДБ(теоретически,на самом деле и того меньше).Скажу что старый кодек DTS не имеет по сути ничего общего с компрессией по методу сжатия без потерь M-HD,ещё мог бы поверить,что DTS Hi-Res имеет исходный поток старших бит с дополнительной зашифрованной информацией(как было на CD,который кодировались по методу HDCD 20/44.1 или DTS-ES24/96),но это не так. Так что в цифре там честные потоки, соответсвующие релизу диска,просто преобразованный в аналог сигнал из-за низкокачественных фильтров получается схож со старым добрым DTS 5.1 (1,5Mbps),а другой возможности(по цифре) выдать звук не было,HDMI v.1.3 появился недавно.

СORE - оброботка - есть ни что иное,как искуственное занижение потока для совместимости с HDMI v1.2(и ниже),а также с ЦАП`ами,описанными выше.

Не знаю как у вас в европейской части страны обстоят дела, но вот у нас позволить себе дорогую аудиосистему могут не многие.
4.1 это конечно же извращение, слушать диалоги в каше левого и правого канала как-то не приятно. У самого очень недорогая аудиосистема 5.1., цена которой измеряется в обычных рублях и мне хватает её вполне её для просмотра DVD-фильмов.