Часики на рабочем столе работают! В остальном XP SP3 намного шустрее, стабильнее и не столь прожерлива. Наверное поэтому многие уже признали коммерческий провал Vista. Народ упорно сидит на XP (тем более, что поддержку продлили до 2011) и ждет Windows 7.

Нельзя сказать, что без Grundug все скучали...
А то, что мне довелось увидеть на выставке IFA2007 - сплошной дизайнерский выпендреж. Так что если компания возвращается, то позиционировать себя будет наверняка где-то на уровне Loewe или B&O, хотя не исключаю, что в связи с турецкими "нотками" цены будут не столь заоблачные.

И это в Штатах, о чем новострик как обычно забыл упомянуть. В России, соответственно, будет как минимум в 1,5 раза дороже. Но вероятнее всего - в два.

Повторяю вопрос: с чего Вы решили, что я не пользовался?



А Вы посмотрите на статистику распространения операционок. Сильно удивитесь во сколько раз пользователей Mac меньше, чем Win. Вообще, Mac пользуется популярностью лишь в США благодаря умело проведенной программе оснащения школ Маками. Лично мне пофиг, каждый пользуется тем, чем ему удобно. Кому нравится Мак - на здоровье, кому Windows - пожалуйста. Только не надо говорить о том, что MacOS - рулез, а Win - отстой. У каждой операционки есть свои плюсы и минусы. И рассматривать их надо в зависимости от использования компьютера.



Меня не волнуют эти данные, я говорю конкретно об устройстве. iPhone - прикольный, но малофункциональный и слишком громоздкий аппарат.



1. У Вас нет никаких доказательств того, что статья написана честно
2. Если Вы не следили за багами и дырами последнего "Леопарда" - Ваши проблемы. Мы посидели на этой операционке (под музыкальным софтом), она вовсе не безгрешна. В современном мире вообще нет идеальной ОС. Сейчас стабильность достигается только со временем, когда заплатки и аплейты выйдут по всем ключевым моментам. Windows XP долизали до состояния отличной стабильности. Ей многие и пользуются (я в том числе) и менять на Висту не планирую даже в теории. Потому что Виста отстой - с этим спорить не буду.

hdmaniac , купите себе хороший DLP-проектор, и будет Вам щщщастье :)

1. Как журналист, многие аппараты/системы/колонки я щупаю/слушаю/осматриваю за несколько месяцев или даже полгода до того, как Вы увидите их в магазине или даже в новостях.
2. Я неплохо знаю продукцию Samsung
3. Не надо быть гением, чтобы сопоставить размер и цену спикеров. За время многолетней работы учишься распознавать качество продукции, составлять какую-то систематизацию знаний. Зачастую косвенные признаки позволяют с 95% точностью определить класс звучания системы даже не слушая ее. Все три пункта и каждый в отдельности позволяет мне утверждать то, что утверждаю.

Ой, а почему? Табу? Святое?



Очередное необоснованное утверждение



PC в мировом масштабе сущесвтенно распространеннее. Посмотрите статистику продаж. Под Win больше софта, компьютеры с Win можно делать самосборные, да и готовые зачастую в разы дешевле Маков.



Кто Вас это сказал (что я не пользовался или что не обладаю данными о практическом сравнении систем и железа)?



Есть люди, которые ведутся на маркетинг, а есть, которые более здраво оценивают ситуацию. У Джобса гениальный маркетинг, и продажи iPhone - только благодаря нему. С технической и поьзовательской точки зрения этот аппаратик довольно посредственный, учитывая цену. Например, у меня есть возможность купить iPhone, я игрался пару дней. И что? Мне не хочется его покупать.



Это фишка и не более. Как и iPhone, как и многие другие. Как и хололдильник LG с выходом в интернет. На свете много вещей, которые кажутся "революционными". На деле же Вам просто продают, а Вы покупаете. В этом и есть смысл.

Не напугаете, у меня у самого лицензионнные оси и много другого софта. Так проще и спокойнее :)
А Баффало - респект. Вообще, у них очень удачные двухдисковые HDD-боксы.

Это не наезд, а поправка. И поправка именно по тому случаю, когда мнение выдается за факт.

Прямо-таки лицензионные?

707123 - во-первых, оформляйте цитаты нормально. Говорю, кажется, не первый раз.



Некоторые считают, что умеют летать сами по себе. И что? Черный - это ОДИН цвет (т.е. то, что настолько темное, что не различимо глазом). Оттенки же принадлежат серому. Очень прошу, не говорите ерунды, если не можете привести хотя бы источник этого бреда.



Не надо столь категорично судить. Повторяю, слишком много "если" в этих вопросах. Когда будете реально щупать телевизоры разных марок и моделей - поймете. А до тех пор, пока у Вас это все в теории (или после 5 минут просмотра витрины магазина) - не в счет.



Во-первых - бред. А во-вторых, у любого приличного ЖК-телевизора есть RGB-коррекция. Если кажется, что он краснит - отрегулирйте по вкусу.



Смотря какая модель и как настроена



Только видеопроцессинг по сути разный, настройки тоже. Поэтому и показывают они по-разному



Филипсу принадлежит часть предприятия, так что никаких "совместно". Это изначально проект двух компаний - завод по производству матриц.

$55 - типичная розничная цена хорошего USB-бокса для 5,25" + надо подчеркнуть статус. Вполне нормльная разница, imho. Меня другое удивило: почему в комплект положили древний PowerDVD 7, а не современный 8... Хотя, в любом случае лучше бы Nero8 положили - полезнее, учитывая, что речь идет о рекордерах.

707123 , я совершенно серьезно. Заканчивайте без разбору хвалить вещи, которых сами в глаза не видели и не слушали. Никто не мешает высказть предположение, но Вы уже пишите так, словно это ФАКТ.
Места комплект занимает ничуть не меньше, чем из отдельных блоков и колонок, разве что стоит подешевле. А что до качества звука - это недорогой однокоробочник, и этим все сказано. Даже с DVD-плеером системы за $800 сложно назвать "звучащими", а уж с Blu-ray (как минимум половина стоимости системы) - тем более. Как считаете, будет за $400 хороший звук, если в эти деньги вписано 5 колонок и сабвуфер с усилителями?

Все зависит от того, как РЕАЛИЗОВАН механизм этот. Какие сервисы будут доступны и т.д.



Ага-ага... Вы чуточку подзабыли, что компьютер - это не только (и далеко не в первую очередь) кино, а различные приложения: начиная от текстовых редакторов, заканчивая софтом по обработке звука и видео, CAD-приложения и множество других применений. Так что не стоит говорить про светлое будущее. Samsung предложил всего-лишь маркетинговую фишку, польза котрой пока сомнительна, а Вы уже хлопаете в ладоши. Им продавать надо - вот главная причина. А Вы кидаетесь на фичи как типичный американец прется от продукции Apple: не разбирая броду воспринимаете любую фишку как "Вааау! Вот оно будущее!".

Нет, черный это черный. Все остальные оттенки - это уже оттенки серого.



Ради лучших параметров картинки, разумеется



Лучшие представители на матрицах PVA/ASV имеют огромный потенциал. Очень многое зависит от алгоритмов обработки сигнала и заводских настроек. Посмотрите как показывают топовые Toshiba или Sharp.



Спорно. Топовые Philips в некоторых случаях поинтереснее показывают.
К тому же, 42LG6000 стоит в розницу вовсе не 55000, а 49-51 тыс.

Да, у кого компьютера нет, тому может быть полезно, хотя не уверен.




В серии F96, показанной в прошлом сентябре на выставке IFA2007, тоже была светодиодная подсветка, так что никакой сенсации не произошло.

Крупноваты для путешествий...

Респект Матсушите - камерки должны быть инетересными, особенно флэшовая SD100 (из-за меньшей массы и лучшей стойкости внешним воздействиям).

LX3 должна быть очень неплохой "творческой" цифромыльницей, учитывая модель LX2. "Двойка" была шумновата на ISO выше 200, а в остальном приятная. Надеюсь, новая матрица в LX3 поможет уменьшить уровень шумов, хотя сильно обольщаться я бы не стал.

А вот FX150 шуметь будет просто катастрофически на ISO200 и выше, помятуя модель FX100. Еще бы: в крохотную матрицу впихнули датчиков на 14 мп. Да и избыточно для мыльницы 14 мп - 7-8 хватает выше крыши. Зато по возможностям и съемке видео аппаратик неплох.

Что касается съемки HD720 - это умели и предыдущие модели компании, причем при 30 кадрах/с. Так что никакой революции :)
По-прежнему наиболее интересными с точки зрения цена/качество остаются средние модели, типа FX35/FS20. Это просто мыльнички с приличной картинкой в нормальных условиях освещения. Для отпуска в Турцию отличный вариант.

Да, но награда дается не при прямом сравнении с конкурентами, а по несколько иным критериям. Дело в том, что инсталляционный проектор с потоком 12000 люмен просто не в состоянии тягаться с "домашними" кинотеатральными по констрастности изображения, как те не могут соперничать с инсталляционными в плане яркости картинки и выносливости в работе. А проецирование на кривые поверхности уже в прошлом году было замечено у инсталляционных проекторов Sanyo.

Пока что-то не видно. Реально снижение пойдет не ранее след. года, как и ассортимент начнет расширяться

707123, Вы так говорите, будто щупали. Откуда восторги по поводу дисплея? :) Разрешение и сопли в пресс-релизе - это не объективные мерила качества собственно изображения.

В принципе, ноут как ноут, немного приличных моделей есть и у других компаний.



Для HD-Video подходит практически любой ноут с экраном более 15,4''. Для игр - по ситуации. 9300 - это вовсе не геймерская видюха, хотя она, разумеется, лучше встроенного интеловского ядра. Привод Blu-ray... Для России НАФИГ не нужен, учитывая "никакое" распространение формата у нас из-за гигантских цен на диски.
Кстати о енах. На новые ноуты в РФ они будут будь здоров, просто в новости указаны штаовские...

Именно что теоретическая. Пользователям в принципе плевать на все технологии. Им важна производительности и цена. Вот выйдут - посмотрим насколько быстры. И не на синтетике, а в реальных приложениях. Так вот восхищаться крутостью новых каменй можно сколько угодно долго, но реальная производительность все расставит по местам. Точнее "производительность / цена". Пока по этому параметру E8xxx вкуснее.

Есть такое понятие "горячая новинка". Первое время такие вещи ВСЕГДА продают дорого, через несколько месяцев цены падают до нормы. В случае последних Core2 (E8xxx) она уже упала почти до минимума, а новые Nehalem только подходят к стадии релиза, потому цены будут взвинченными первое время. Потому и советую людям здравомыслящим подождать пока.

И это, по мнению автора, "всего"? В то время, как сейчас можно запросто купить двухъядерный Intel E8400 (3.0 ГГц на ядро, шина 1333 МГц, техпроцесс 45 нм, суммарный TDP всего-то 65 Вт) за 4800р, т.е. за $204, причем это РОЗНИЧНАЯ цена. И производительности этого камня хватает для 95% "бытовых" задач, включая навороченные игры, 3D Max и пр. Даже если предположить, что архитектура Нехалем будет еще удачнее, чем превосходная Core, то даже в этом случае новый процессор с меньшей тактовой частотй вряд ли будет радикально отличаться то того же E8400, при этом стоимость самого процессора и, что тоже важно, материнской платы поднимет цену системного блока почти в полтора раза. Кому это надо сейчас - непонятно. Разве что людям, кому хочется повыпендриваться супер-новинкой. Nehalem надо брать не ранее, чем через год. Тогда подлатают проблемные места, оптимизируют софт, сущесвтенно подешевеет железо.

Товариш новостник, определитесь: либо "любой", либо "720p". Да и цена указана явно для США. Соответственно, у нас аппарат будет в 1,5-2 раза дороже, но вероятнее всего вообще продаваться не будет. Фильтруйте уже новости, уважаемый.

...и диски по $50-70 каждый. И если плеер (как и телевизор) покупается один раз, то диски - постоянно. Я бы согласился купить плеер и за $1000, при условии, что BD-фильмы будут по цене лицензионных DVD, $10-15. Ведь давно известно, что себестоимость печатного BD ныне составляет порядка $4-5, плюс $1-1.5 на коробку и полиграфию. Даже если вспомнить про цену мастеринга и изготовления матрицы, все равно разница огромная.

Разумеется, В очень дорогих видеокамерах, с полноценной трехматричной схемой. Впрочем, через год-два ситуация должна измениться - за $1000 будут предлагать вполне полноценные продукты HD.

А я напомню, что "честного" Full HD здесь, как и у большинства камер этого класса, нет. Дело в том, что три матрицы, используются не в режиме RGB, а как три полноцветки. Для чего? Потому что по сумме мегапикселей все три матрицы не дотягивают до 1920х1080, и используется пересчет, известный как Pixel Shift. Физическое разрешение картинки подобных камер - 1440х1080.

Не надо сравнивать высокотехнологичный аппарат с хорошими мозгами с китайским ширпотребом. Если заметили, говоря про бесполезность апскейла, я имел ввиду именно последний класс устройств.