По части дизайна и наворотов - да, они безусловно молодцы. А вот картинка у их тонких ТВ далеко не лучшая в мире. Philips и LG зачастую показывают лучше объективно и субъективно, а Sony - субъективно. Так что, не всё так однозначно

Увы, это невозможно чисто технически. Вы можете сами зайти сюда http://forum.hdtv.ru/ , выбрать раздел по HD-медиаплеерам и создать новую тему, скопипастив свое сообщение выше.

Вячеслав, у нас есть отличный форум медиаплеерам, предлагаю перенести обсуждение вопроса туда - тут, все-таки, комментарии к статье.

Может быть надо нормально (т.е. правильно) отформатировать винчестер, а? :)

Ну, при такой методике я цены и на модельный ряд 2025 назову. Но только мне утюг не угроза - я виртуальный разум, живущий в суперкомпьютере сайта HDTV.ru :)

Страшно, аж клавиатура не печатает. Знаем и молчим.

sashak, и классический сабвуфер, и шейкер (т.н. бесшумный сабвуфер) требу.т усиление, без него никак. Просто в сабвуферах усилитель обычно уже встроен, а тут вот нет, нужен внешний, специиальный.

Баткикер! Бат - попа, кик - удар, пинок

Подключать в обход усилителя или имеется ввиду пассивный сабвуфер?

А что тут нового? Попотряски или бесшумные сабвуферы существуют не первое десятилетие

Пошли они в баню с такими ценами на обычный привод со скоростью записи BD-R 4x. В продаже навалом приводов от Sony/NEC (Optiarc), Pioneer и Asus, способных записывать Blu-ray на 8х, и стОят они в российской рознице $120-200. Современные приводы Plextor ничуть не лучше других. Это в прежние времена Plextor делала девайсы такого качества, что прочие догнать не могли, а сегодня это просто торговая марка. Лично я с бОльшим удовольствием куплю Asus или Pioneer. А Plextor путь дальше мнит из себя High End.

А кто мешает попробовать?

Она показывает ярче и сочнее, скорее. Монитор и телевизор настроены по-разному, ориентированы на разные задачи. На мониторе неприятно смотреть видео, на телевизоре невозможно работать



По соотношению цены и качества картинки плазма впереди, не спорю. Но полностью отсечь ЖК не могу. Например, при дневном свете на плазму смотреть довольно неприятно, ЖК ведет себя гораздо лучше. И в фотошопе работать можно только на ЖК (об мерцающую плазму глаза посадить недолго). Но если говорить об источнике для просмотра кино в полумраке, то за выделенную сумму денег плазма будет показывать скорее всего лучше.

Вопрос: а Вы пользовались хоть раз "жорогим ЖК-монитором"? Ну или хотя бы средним (около 15-25 тыс руб) на матрице IPS? Я понимаю, что Вы фанат плазмы, но про остальное ерунду говорить не нужно.

Мне тоже любопытно, но интернет дружно молчит на этот счет

Это нормально: в форум пишет пара десятков недовольных или кому не повезло (брак бываету всех), а несколько десятков тысяч довольных тихо сидят дома и смотрят кино :) Таковая природа покупателя - ломиться в форум только тогда, когда если какая-то проблема, даже мелкая. И зачастую - по вине самого пользоваля. Dou - отличный аппарат, хотя лично мне ближе концепция Smart без жесткого диска + NAS или внешний HDD-бокс на 2 HDD.



Вам шашечки или ехать? За свои $100 WD TV Live - феноменальный девайс, а вот хорошие v[duck], они же Экстримеры - это из области фантастики. Кажется, Вы толком ни одним плеером не пользовались, но представление о разных моделях у Вас в корне отличается от реальности. Заочно отсекли лучшие модели на рынке и ждете чуда от безымянной китайской конторки - причем, кажется, во главу угла ставите внешний вид и красоту меню. Что ж, удачи :)



Блажен кто верит

Мой "спальный" Samsung 32B551 слопал такой DVB-T и не жалуется - всё окей (картинка и звук). Так что, наверное, не в DVB-T дело :)

Хм, не замечал. Хотя общался с этим плеером не очень долго



Не могу сказать, что "Проблемы", но аппаратик действительно требователен к инсталляции, поэтому если дома жарковато, то решение простое - не использовать торрент-клиент на плеере и другие посторонние сетевые щадачи, они сильно нагружают диск. При обычном же однопотоковом воспроизведении никаких проблем не замечено, температура харда в пределах нормы. Но если очень страшно, то можно поставить ноутбучный HDD или подавать контент с внешнего, в том числе по сети. Тут главное, что сам плеер классный (связка процессор + софт). А так Вы правы - идеальных плееров не бывает, в каждом случае есть какой-то нюанс, всегда кому-то чего-то не хватает или не нравится.

Это не статья, а новость. Потоковая, "одна из"



Лучше, не спорю. Но дело в том, что на рынке не так много не просто медиаплееров, а относительно стабильно работающих и нормально воспроизводящих контент аппаратов. Вы радуетесь цене 150 евро, а меж тем отличный WD TV Live за 75 евро едва ли не лучше, поскольку оснащается гораздо более "мощным" процессором и стабильным софтом, да еще умеет выводить HD-звук через HDMI. Да, в него нельзя поставить HDD (годится только внешний, через USB) и меню не новомодное флэшовое, а классическое, но главное же как плеер работает, а не рюшки, верно? Никогда и никому не советую покупать продукцию относительно малоизвестных китайских брендов, когда на рынке есть WD, Asus, Dune и Tvix. К слову, наиболее прогрессивный компактный медиаплеер на сегодняшний день, Dune HD Smart D1, в розницу стоит меньше 230 евро. Не гигантская разница с "китайцем", про который толком ничего не известно. А если нужно дешевле, то есть очень толковый плеер WD TV Live Hub, который с предустановленным терабайтным жестким диском стоит 160-180 евро. Так что я не вижу никакого резона ждать v[duck] xtreamer или любой другой плеер производителя "второго эшелона". Потому и спросил...

P.S. Если у нас по соглашению с дистрибьютером Dune есть неофициальный форум, то это еще не значит, что тут что-то двигают. Будьте осторожнее в таких выражениях, ибо без доказательств это клевета.

Вряд ли хуже, но точно заметно дешевле.

Весь вопрос, зачем эта ерунда нужна :)

О, как! Видимо, я прошляпил сей переходный момент. С другой стороны, сразу было понятно, что сервис в большей степени ориентирован на иммигрантов из России и СССР, ныне проживающих в Европе и Израиле

Кто Вам такое сказал?

Либо диски вверх ногами суете, либо не те диски, либо аппарат сломался...

Однозначно.



Не "уже", а очень давно. Неистребимая тага к халяве, к сожалению. Впрочем, производители отчасти сами виноваты, когда предлагают технику и контент по ценам для стран с совершенно другим уровнем дохода населения.

Для диагонали 90" и цены $6000 всяко интереснее по картинке проектор - отраженный свет полезнее для глаз

Да и фиг с ними, раз не рассматривают

Достаточно иметь под рукой диски с тестовыми таблицами и иметь доступ к сервисному меню

Настройка - лишь тонкая доводка, для начала должен быть хороший базис (т.е. хороший ТВ). Именно этот базис нужно вбыирать в магазине глазами. А покупать абы что а потом возиться с настройками - странный ход. Конечно, топовые плазмы Panasonic нельзя назвать "абы чем", но суть в другом: когда в магазине выбирается телевизор, то он по картинке должен сразу НРАВИТЬСЯ. Следовательно, серьезная настройка ему не нужна, максимум подкрутить яркость, контраст и другие "бытовые" параметры. Тюнинг за деньги - бред, покупатель УЖЕ заплатил за телевизор.

Не проще сразу сделать нормальный аппарат, с нормальными заводскими настройками?