Именно так. Им ничего не мешало запустить HD-вещание в рамках цифрового вещания DVB-S

Добрый день. Пожалуйста, проследуйте на форум Dune - там многие ответы уже есть
http://forum.hdtv.ru/index.php?showforum
=41

Конечно, в 2011 году перейти на 16:9 - первые шажки... Смешно

Таки да. Я даже не ожидал, что так топорно сделают

В цифре (обычный муниципальный DVB-S по антенному кабелю) картинка стала более мутная и зернистая после перехода на 16:9. И добаилось неудобство: как выяснилось, у меня один из ТВ не умеет запоминать формат для каждого канала, посэтому между первым и остальными приходится еще играть кнопкой фортмата. Скорее бы уже остальные перешли на 16:9. 2011 год на дворе, а они все в 4:3 вещают

А еще наверное потому, что как минимум проекционные ТВ уже дано мало кому интересны. Если нужен телек - покупают плазму 60", а для создания экрана 100-150 дюймов по-любому лучше купить проектор.

Это вопросы к маленькой (и, к сожалению, очень плохо себя чувствующей) компании Mitsubishi

TN-матрица - это приговор. Монитор годится только для игр и интернета.

м/у = между? :)

А если по существу, то вряд ли – не интересно. Мы на Iconbit-то обратили внимание только потому, что его слишком явно прочили в конкуренты лидеру класса, Максу – но рекламные вопли оказались голословными. Других даже теоретических конкурентов данному девайсу пока не наблюдается. Тот же HDMP-500 – плеер довольно примитивный. Точнее, массово-ширпотребный: никаких интересных особенностей у него нет, обычный середнячок. Процессор – бюджетный, вывод HD-звука по HDMI даже не заявлен, встроенного BD-привода нет, полноценной поддержки навигации по BD нет. Красная цена ему тысяч 5-6 рублей.

Совершенно верно. Такие гиганты, как Samsung, не встраивают поддержку 3D теперь только в самые дешевые модели, а в будущем году обещуют довести в модельном ряду процент 3D-моделей до 80-90. Ясен пень, что 3D будет продаваться лучше - другого-то нет, даже если покупателю это 3D нафиг не нужно

Мультик отлично сдублирован, в том числе песни

Ничего подобного. Вы говорили, что Dune глючит периодически. А с чего так решили, если этого аппарата дома не имеете?



Оба слова - сленг, так что, не так уж принципиально. В любом случае работа со сбоями.



Dune рыла носом землю тогда, когда рынок медиаплееров только нарождался. Многое приходилось делать с нуля, порой методом проб и ошибок. Но сейчас на дворе 2011 год, рынок медиаплееров хорошо развит, в продаже представлено немало достойных решений, которые работают корректно "из коробки". Да, глючки и нестыковки могут быть у всех, но не до такой же степени! Выпускать в ТАКОМ состоянии аппарат в 2011 году - позорище. Тем более, что аппарат этот, по сути, прошлогодний (оригинал - F1), а не "новый". И насчет предвзятости обзора: не нужно разбрасываться голословными обвинениями, это попросту оскорбительно по отношению к тестерам и авторам статьи. Я буду говорить с Вами на этот счет только тогда, если у Вас появятся реальные факты якобы подтасовок или когда Вы хотя бы несколько дней попользуетесь обоими аппаратами лично, составив мнение о каждом. Иначе - пуканье в воздух, уж не обижайтесь.

А кому нужно 1920х800?

Панели AOU относятся к дешевому сегменту, они ставятся в младшие модели брендов и ширпотреб всяких левых марок. Поэтому вряд ли будет дороже Филипса. Ведь в цене последнего заложена огромная накрутка за новизну, оригинальность, марку, плюс, у этого ТВ подсветка стены Эмбилайт и действительно мощная электроника. На базе новой панели AOU будут делать телевизоры попроще.

Как сказать "прорвало"... 21:9 - сегмент очень маленький, даже в ближайшие годы. Просто теперь появилась несколько более досупная по цене альтернатива аналогичной панели, устанавливаемой в Philips Cinema (а внутри там, не помню, то ли LG Display, то ли Sharp)

Вот только кино само по себе на редкость простенькое. От Тони Скота ожидал чего-то более продуманного

10 лет назад - это "недавно"? :)

Ну тогда придется отказаться от всех старых фильмов, которые снимались в 4:3

Мда, кинцо исключительно мутное. Я сильно разочаровался

А никто не мешает по примеру Samsung и LG выпускать как супер-навороченные, так и бюджетные телеки. При этом те же недорогие плазмы у LG "показывают", а у Panasonic - нет, там хороши только флагманские модели за нереальные деньги.

Вообще-то беззатворная (взамен - круговая поляризация) технология изначально использовалась в больинстве кинотеатров, просто теперь ее адаптировали под домашнюю. И собтсвенно говоря камеруновский Аватар как раз в таких очках и шел в 3D. А рекламу LG и сама закатила в Москве такую, что все ахнули: 25 апреля собрали целый зал гостей, пригласили Диброва ведущим, Фриске и пр. было очень масштабно.

Интересно, кому эта ерундистика нужна?

Мда, смысл подобных новостей нулевой для российского читателя

Очередная фигня с крохотной матрицей и умением приемлемо снимать только на ярком солнце. Такие есть и у Panasonic/Sanyo, и у других производителей. Все стОят примерно одинаково - от 5 до 8 тыс рублей. Чушь это, а не видеокамера. Штука годится только для того, чтобы записать мелкий ролик и выложить в ютюб.

Grund, я бы тоже взял 50" - и всех делов. 6 мониторов - это взгляд через сетку

Это да. Разок глянуть в музее - и ну его

Зато показывают отлично (старшие серии)

Да, окна аськи, фейсбука и других отвлечений можно раскидать по разным мониторам :)

Да ладно вам хоронить компанию - еще ничего неизвестно

У компании вообще-то огромный бизнес по медицинскому оборудованию. А что касается телеков - еще пока не ясно, будет ли это просто перенос производства, либо наклеивание своих шильдиков на чужие разработки.