Ну да, лобо задатки медиаплеера хотя бы

Фанатичные виниловоды гоняются за первопрессами 70-90-х, а многие нынешние пластинки сделаны с цировых мастеров, что отчасти убивает шарм аналога. Первопрессы же в хорошем состоянии дороги даже е Европе и США. Меня тоже греет тема винила, но, имея доступ к различной аппаратуре, я опытным путем выяснил, что комплект оборудования (вертушка, корректор, усилитель, акустика) дешевле $10-15 тыс. не вызывает сколь-нибудь ярких эмоций, не берет за душу. Для CD/SACD этот ценовой порог значительно ниже, поскольку и усиление подобрать легче, и корректор не нужен, и с акустикой меньше возни. Вдобавок, если для CD-плеера уровень $2000 можно назвать приемлемой серединой, то для вертушки это самое-самое начало. Поэтому если так уж хочется аналогового теплого звука, то можно попробовать ламповый усилитель в сочетании с SACD (или HD-файлами) – это гораздо выгоднее, чем винил. Впрочем, каждому свое.

Чтобы так и было, надо потратить кучу денег. Вертушку можно купить и за 100 евро при желании, но ЗВУЧАТЬ она не будет. Винил - очень дорогое удовольствие, чтобы таковым называться по праву.

hdmaniac, хороший виниловый вертак - минимум 50-70 тыс, к нему еще нужен фонокорректор, а хорошие пластинки - от 1000р за штуку. Оно Вам надо?

Вы удивитесь, но этот как раз тот случай, когда вполне сравнивать можно. На ТВ с экраном до 50" различия едва ли будут, а звук вообще пойдет по HDMI. При этом Samsung умеет порой даже больше.

Да и 249 дороговато на фоне самсунгов за 150-180.

Вряд ли хуже, но это отдельный ящик, дополнительный пульт. Да и 100 евро жалко.

Я пока аналог смотрю и не парюсь :) Все равно кроме нвостей по ТВ смотреть нечего. А если уж так хочется "цифры", то проще купить Триколор какой-нибудь - и не надо через три года менять телевизор.

В каком смысле? LG и "плазму" делает вообще-то. А ответ мой относился к приемлемости указанных цен для рынка, не более. Я не из тех, кто с выпученными от счастья глазами покупает каждую новую модель. По этой же причине меня очень улыбают те люди, которые готовы в 3-4 раза переплатить за тот же iPad New, лишь бы обладать им «прям щас».



Нет, они были приняты на ура. В современном же секторе ЖК-ТВ стагнация, вот производители и изворачиваются как могут. Нужно подержаться до запуска в производство доступных по цене OLED...



Если не считать глянцевых экранов (почему производители считают их хорошими, когда все пользователи воют волками от лицезрения самого себя в экране?), то в целом продукты сбалансированные. Разве что ТВ бывают глючноваты - по части софта у LG не все идеально бывает.

Ternit, другое дело!

Вполне терпимо, учитывая статус модели.



А вот это нафиг. Хорошая 50" плазма стоит сегодня 50-70 тыс, а всякие там второстепеные навороты, вроде голосового управления или рисования на экране - игрушки на неделю.

Пошли они в.... баню с такими ценами. Совсем скоро рынок будет наводнен телевизорами с поддержкой DVB-T2, при этом весь ТВ 32" можно уже купить за 13-15 000, а тут голимая приставка, ценность которой только в цифровом тюнере, который отдельно стоит максимум $20.



Сразу видно - серьезное предприятие!

Да сколько уже этих "революций" было: то "скоро" выходит оптический диск объемом 100 или даже 500 Гбайт, то еще что-то... Обычный пиар, повод напомнить о себе и своей крутизне. К серийным моделям эта похвальба отношения не имеет.

Именно. Практически любой современный ТВ известного производителя удовлетворит 99,9% покупателей. Тут следует сделать оговорку: аппарат должен относиться к среднему или верхнему сегменту. Можно долго спорить о мелочах и нюансах, но в общем и целом телевизоры Samsung, LG, Sony и Philips можно брать с паллет, не распаковывая. Toshiba и Panasonic чуть более специфичны, но и они ориентированы на широкие массы, особых подводных камней нет.

Grund, нет, мы лишь отмечаем значками наиболее интересные, по мнению наших обозревателей, модели.

Я давно работаю в этой сфере, поэтому - никакая.

Так такой хромированной фигне? Едва ли. Чистый хайтек и лайфстайл. В классический интерьер я бы поставил что-то другое... А красная точка - такая же маркетинговая ерунда, как и EISA...

Такие фильмы ничего не показвают, тем более таких очевидных вещей. Обычный ширпотреб для тинейджеров

Кому нужна порнуха, тот с легкостью найдет ее в интернете. И совсем не обязательно ждать 11-12 вечера, сидя перед телеком. Так что, сложно понять, на что законодатели потратили три года времени и тучу бюджетных денег.

Шлем Sony показывает отлично, разрешение HD 720p и цена в пределах $1100. Один минус: использовать в дороге нельзя, нужна розетка 220В. Во всем остальном - отличный продукт. А вот каково реальное применение Carl Zeiss Cinemizer - непонятно. К нему ж наверняка плеер нужен еще, да еще провод HDMI (или комп с выходом HDMI). В общем, портативность пока тоже под вопросом.

А нас так всегда и во всем: пилить бюджет - главное занятие большинтва чиновников

А мне кажется, что Швайгер однотипен. Он всегда находится в одном образе, и ничего другого сыграть не в состоянии.

Какой уж есть... У Sony и Philips дела еще хуже



Может быть. Но Вы можете показать что-то принципиально лучше по качеству за такую же цену? Сейчас вся электроника - ширпотреб...

Его я и имел ввиду. Один из самых недорогих аппаратов, а показывает довольно прилично. Разве что, больше 80 дюймов не разгоняйтесь - яркости будет мало, а вот до 80" - отлично.

В орбщем да. и Samsung имеет право: мировой лидер по продажам ТВ...

Да... Во всем вторые... :) Шучу. Контора неплохая, всяко лучше чем Sony по многим направлениям (ТВ, коробочные кинотеатры). А стиралки и правда хорошие - тихие. Правда, я как-то комфортнее себя чувствую с немецкой Bosch :)) В то же время, по многим направлениям LG не впечатляет. Короче, в наше время монобрендовый подход давно себя изжил. Надо смотреть на товар, а не на марку. У одних лучше одно, у других другое.

Для часов или мелкой электроники - да, актуально. К примеру, я недавно часики в Jomashop прикупил несложные, на каждый день. С доставкой всего 4200р, в Москве такие от 8000. Не хочу и не будут кормить тучу дармоедов нашей розницы. Но когда речь заходит о покупке чего-то крупного... Я с удовольствием понаблюдаю за Вашим выражением лица, когда узнаете стоимость доставки крупного ТВ из Штатов. А потом стоимость растаможки. Я уж молчу про необходимость покупать трансформатор 220-110В. В то же время, я никогда не будут покупать в том же М.Видео - из принципа. Ибо нефиг, как говорится. Лучше куплю "серый" аппарат в интернет-магазине. И пусть официалы рвут глотки, что серые чаще ломаются, хуже показывают и вообще опасны для жизни. Нагло врать в глаза они всегда умели, лишь бы карманы набить.

Grund, разумеется фигня. Днем не посмотришь толком, сидеть только строго перед ним, чудовищная глубина корпуса. За $1000 в России можно без труда купить вполне приличную плазму 50". Размер экрана чуть меньше, зато картинка лучше по всем статьям. А если так тянет на размерчик, то можно купить за $1200 вполне приличный проектор Full HD с экраном - и хоть 80" картинку можно сделать. Будет как минимум не хуже, чем на этом проекционнике. Так что, плавать особенно не из-за чего. Просто Mitsubishi сливает убогий хлам, обставляя это как мега-выгодное предложение.

Рекомендованные розничные цены обычно формируются с оглядкой на крупные розничные сети, типа М.Видео (через них продается большинство техники в России). А сети эти чудовищно жадные: стараются снизить закупочную цену, используют преимущественно безграмотный персонал, выносят людям мозг в плане сервисного обслуживания в случае поломки чего-либо. При этом розничные цены там самые высокие. Но они существуют, причем хорошо себя чувствуют, поскольку наш народ не жалует интернет-магазины в силу своей компьютерной малограмотности и отсутствия приличных интернет-магазинов электроники за пределами Москвы, Питера и нескольких других городов-миллионников: ассортимент скромный, да и тот почти полностью под заказ с ожиданием в несколько дней.

А наши интернет-магазины "клали" на всех. Как возили ТВ через таможню под видом лампочек, так и будут