и я о том же, нельзя стратегии далекого прошлого использовать при доказательстве правильности их стратегии в настоящем.
вообще, другие компании "отгрызают" себе рынок другими способами, и часто более успешно: когда покупал себе мыльницу, предпочел взять фотик с картой памяти с вменяемой распространенностью, сони по этой причине даже не рассматривал.
При этом, когда выбирали ХД камеру, сони отпали сами собой ввиду ужасного качества изображения. так что не мемористиками надо зарабатывать, а качественными продуктами.

Я, мягко говоря, не являюсь большим фанатом Sony, но справедливости ради стоит отметить, что сделали они немало... Из всего вышеперечисленного, пожалуй, лишь минидиск получил распространение, хотя и не массовое. Но кое-что было и раньше... Лень писать, потому цитата с одного сайта: "Самые главные изобретения SONY включают в себя: разработка первого цветного телевизора Trinitron в 1968, цветной видеокассеты в 1971, видеокамеры Betamax VCR в 1975, Walkman в 1979, 3.5-дюймовой дискеты в 1989, электронной камеры в 1981, первого в мире CD плейера в 1982, и первой потребительской камеры в 1983, 8мм видео в 1988, первого цифрового видеомагнитофона в 1985."

Против такого списка не попрёшь... Но всё это далёкое прошлое -- без года четверть века с последнего знакового изобретения. То, чем сейчас занимаются в компании -- очень спорно. Я бы охарактеризовал эту работу, как попытку "отгрызть" себе кусок рынка любыми способами. Организовывать "войны" стандартов они мастаки. Только в итоге обычно получается, что все их стандарты закрыты, неохотно лицензируются другими компаниями. То, что выпускают сами -- стоит дорого. Blu-Ray служит тому ярким примером. Вместе с этими проекторами. Но главное, что злит, все их изобретения имеют недорогие аналоги, которые Sony стараются "замочить". Другими словами, они периодически разжигают ненужные войны, продвигают свои стандарты, а в итоге платит за всё, в том числе и за "военную кампанию" покупатель. И платит заметно больше, чем это должно стоить...

Ну да... долго спорить не хочу, остановлюсь только на носителях: меморипалка - жутко популярный тип карт памяти, прямо и не знаешь гдеб его еще использовать; UMD - просто фантастически популярен, право, как бы я без него жил; минидиск - просто постоянно встречаю его в различном оборудовании, за всю жизнь видел целых два раза!
Можно продолжать бесконечно...
Скажите, хоть одна разработка за последние 10 лет стала стандартом индустрии? никак не могу вспомнить. Блю рей невсчет: это еще никакой не стандарт, да и будет ли - бабушка вилами на кофейной гуще...

Ну так я об этом и сказал. Революций никаких, а понту много. А просто хороший проектор должен стоить, как просто хороший проектор. 8000 долларов -- это явный перебор для Sony. В наше время, когда проекторы оснащаются матрицами с 1080, о какой такой пиксельной сетке может идти речь? Которую можно только с лупой разглядеть, подойдя к проектору вплотную? Вообще, ЖК-проектор за 8000 баксов -- это, на мой взгляд, бред. И ещё под торговой маркой, под которой активно ширпотреб выпусается. Дорогой, но ширпотреб... Восемь кусков за устройство отбражения видеосигнала -- это уже ценовая категория High End оборудования.



Так Оптома только объявила... Подождите немного. У нас, кстати, с оптомами вообще в стране могут быть проблемы. Мой знакомый инсталлятор, работающий активно с СТС, эксклюзивно продающих здесь оптому, говорил, что купить у них давно ничего не может и вообще из этих проекторов, возможно, у них там проблемы с производителем.

Вот не соглашусь абсолютно - на доморощенных соневских технологиях большая часть современной электроники работает.
Насчет заоблачной цены - неприятно, но у других контор на хорошие проекторы как то не вижу сильно доступных цен. Вон, Оптома объявила о проекторе фулл хд за 1000 баксов - и где он?? А у остальных те же 4-8 штук зеленых рублей за нормальный проектор :(

да знаю, уже года четыре сони их делает) и при этом стоят все также заоблачно. я просто утрировал))) Ну не люблю я доморощенные соневские технологии, главное приимущество которых перед относительно открытыми форматами - хорошие бонусы на новый год... для топ-менеджеров сони естественно...

Ну в данном случае не соголасился бы - технология не новая, ничего революционного с новыми аббривеатурами нет. Просто хороший проектор, без межпиксельной сетки.
А насчет Эйсы - ну в принципе да, реклама - двигатель торговли. Правда там вроде как журналы огромным коллективом выбирают призеров, так что может хоть как то объективно оценивают.

Интересно, заценю, как время будет... Спасибо за инфу...

У производителей техники в порядке вещей выдавать незначительную эволюцию за глобальную революцию. Законы рынка. Навешать потребителю лапши на уши и тянуть с него деньги....

Абрамович со своей рязанской физией тоже на еврея не тянет совсем.

Че-то DKV не сильно похож на израильтянина.

А еще изобрести "новую" технологию и надбавить пару тыс доларей за то что инженеры два года карандаши в потолок втыкали, а потом за две недели до дедлайна начали выдумывать новую аббревиатуру для жидких кристалов...
утрирую конечно...

А вы встречали свободно распространяемый плагин ATSurround Processor (последняя версия коммерческая,но не суть важно) ?
Межканальное разделение 60-70 дБ! Это предел, до этого не допрыгнул не один коммерческий матричный декодер (независимо от бренда Dolby/DTS/SRS и т.д.)!Лучше только дискретные(многоканальные и независимые от рождения). По возможности оцените (хотя он больше заточен для музыки).

Ага, смог. У этого чипа был свой очень интересный фирменный алгоритм пространственного разложения звука. В отличие от сбливов, у которых всё всегда строилось на неких наборах стандартных эффектов и реверберации, вортекс использовал хитрые психоаккустические алгоритмы, учитывающие особенности восприятия звука человеком, отражения волн от разного рода поверхностей и т.п. Изначально этот алгоритм создавался для игр, но до кучи его прикрутили и к DVD. Мне стало интересно тогда и я скоммутировал комп с ресивером, ткнул в него наушники и попробовал. Ощущение тылов было чётким -- за спиной на расстоянии примерно метра. С фронтами и центром было спорно. Тот звук, который должен находится впереди слушателя, локализовался где-то в районе самой головы, сразу перед ней, но уже не сбоку. К сожалению контора разорилась, её патенты перешли, вроде, к креативу, но они не стали развивать старые наработки и то, чем занимался Ауриал кануло в лету... увы...

Что касается качества звука, то это мы не обсуждаем. И так всё понятно. Речь шла лишь об эффективных алгоритмах пространственного звучания при использовании двух каналов.

люди добрые где можно скачать Линукс? И на каком языке?

Кинотеатр "в одной коробке", да еще пластиковый, да еще псевдомногоканальный - всё, это дно. Да и вообще, любая виртуальная многоканальность - от лукового. И хотя ямахлвские саундбары последних поколений что-то силятся воспроизвести (иногда даже получается), в целом все это попахивает, простите, резиновой женщиной. Если у владельца нет желания найти в комнате место для пару задних колонок, значит ДК его волнует мало. Зачем тогда вообще все эти имитации? А поддержка Dolby TrueHD и DTS-HD выгядит в данном случае вообще как издевательство. Я понимаю, маректинг и всё такое, но все же...

кинотеатнры из одной коробки даже с 25 колонками никогда не зазвучат пространственно. Эти пукалки сателлиты, даже дополненные пердельником (уж извините, но какой звук такое и слово) с гордым название $uЬ\/\/00f3r, просто физически не могут выдать нормальный звук.
Но 1000 баксов в пендостане??? они где такие цены видели? и за что? за блюрей плеер + 2.1 кетайские писчалки?

По вашему древнейший DSP смог реализовать отчётливое позиционирование источников? Дело явно не в нём, самые копеечные creative audigy SE или live 24 bit,- обыграют не напрягаясь. Мне не ясен ваш источник звука и последующая его (программная) обработка? В любом случае плюсы только наушникам!

А что? На направлении плееров русские израильтяне, на этом -- американские шведы. Интернационализм в духе HDI:-)

Ага, с персоналом из сплошных американских шведов.

Скажу честно, первый и последний раз, когда я реально различал разделение в звучании фронтов и тылов в псевдо-многоканальной системе, так это в студийных наушниках, подключённых к компу, на котором была установлена TB на Aureal Vortex 2, купленная мною много лет назад. Всё остальное, виденное (точнее слышанное) после -- какая-то пародия на многоканальный звук.

Он обусловлен применением новой технологии виртуального (7.1) пространственного звучания
Сколько таких технологий было?
Одни из них, которые хоть сколь-нибудь давали положительный результат -стоят безумно и не получили широкого распространения. Другие - пустое...чуть ли не от каждого бренда.

Где ж тут красота? Это просто гробик )) А синяя подсветка объектива - это вообще детсад какой-то. И, кстати, мне интересно - отделка "орех" это размалеванный пласти или действительно натуральное дерево? Учитывая температуру лампы и требования пожарной безопасности, дерево там вряд ли заиспользуют. Вот и получится, что друзья будут приходить и глумиться: "Зачем проектор пленкой "под дерево" оклеил??". При этом начинка у проектора вроде бы приличная

красивый гробик )

Ага... А премию EISA зачастую получают продукты, ещё не появившиеся в продаже. EISA -- это же раскрученная рекламно-пиарная площадка. Любая ложка хороша к обеду, то есть к началу продаж. Вот и подгадывают все производители, чтобы к моменту выхода значёк красовался...

Эта "новинка" - 85 - уже успела премию EISA получить как лучший проектор года...

Я думаю, что он белый. Это освещение такое.

да уж.. ценник в неадеквате полном. лучше оптому хд20 взять )

а пульт-то такой зачем? розованький...

Вы правильно заметили, что контейнер это ещё не всё. Одно дело поддерживать контейнер, а другое -- его содержимое. Короче, как появится фича, так и будем посмотреть.