Странный какой то рейтинг. самсунг 8000 стоит ниже чем самсунг 7000. Также и про филипс

Можено соединить по HDMI, передавая по одному проводу картинку и звук в кинотеатр (а из кинотеатра таким же проводом - в телевизор), а можно картинку по HDMI пустить на ТВ напрямую, а звук через оптический кабель отправить на кинотеатр.

Знающие люди подскажите,можно ли вывести звук из Dune HD Base 3.0 на колонки домашнего кинотеатра Samsung HT-C5550 и какие шнуры для этого нужны?

Точнее 1,77:1

Ну, на рынке коммерческих инсталляционных продуктов много чего есть. Но на консьюмерском рынке Philips была первой. Кроме того, названный монитор носит марку LG, а у Philips с LG, как Вы помните, до недавнего времени было совместное производство ЖК-матриц. Так что, я почти уверен, что Philips к созданию той матрицы 38" 21:9 тоже приложила руку.

Формально Филипс не первый с таким соотношением сторон. До него были еще как минимум LG M3800S-BN и LG M2900S-BN. Естественно, это другого класса и назначения телевизоры, но идея сверхширокоэкранности не нова.

С этим тоже, но больше цена обусловлена имиджевостью, не более. Это первый телек такого формата.



Нет, просто первые сливки сняли с самых безумных покупателей, теперь надо опускать цену, чтобы "подцпепить" чуть более жадных. Затем наверняка сделают целую серию таких ТВ, которые будут в 1,5 раза дешевле этого - уже для массового покупателя. Обычный маркетинг.

Шикарный совет! А ничего, что тогда очки работать не будут? Они через ИК-канал синхронизируются, налобный датчик в очках должен получать сигнал со стороны ТВ, а не сзади. И кто сказал, что инфракрасный свет свехмалой мощности вреден для чего бы то ни было? Не путайте с ультрафиолетовым спектром, хотя и он должен быть в лошадиных дозах, чтобы вредить чему-либо.



Верно, бред полный. У ВСЕХ других компаний (Samsung, Panasonic, LG) синхронизирующий светодиод встроен в рамку экрана и доплачивать за него не нужно, тем более, в виде позорной выносной, пардон, хрени над/под экраном. А вот очки действительно не всегда в комплекте - чаще отдельно. Те же самсунговцы говорят, что 3D встраивается в дорогие "имиджевые" ТВ, а в будущем будет во всех "премиальных" моделях. Если кто-то захочет купить себе старший ТВ (априори с 3D), но ему не нужно 3D, то зачем обременять покупателя ненужным аксессуаром? Я согласен с этой логикой. Правда, сейчас они продают 3D комплектами ТВ + 2 пары очков + плеер + 3D-Blu-ray диск. Между прочим, базовые самсунговские очки стоят $100, а не $150 у Sony. А если учесть, что сони предлагает еще и выносной синхронизатор, то ее 3D-добавка обходится в $200 - слишком дофига. imho. И это при том, что все новые сониевские телеки как минимум не лучше самсунговских. В общем, соням надо что-то менять, а то долго на былом имени ехать не получится.

вот объясните мне неразумному, зачем продавать 3Д телевизор, который из коробки нельзя использовать как 3Д телевизор?
короче сони в своем репертуаре:
Хотите 3Д телевизор? - пожалуйста! вот вам 3Д телевизор!
Хотите, чтобы он еще и 3Д показывал? - пожалуйста, вот вам излучатель!
Хотите еще и смотреть 3Д, которое он показывает? - пожалуйста, вот вам очки!

Думаю, его высокая цена связана с нестандартной матрицей. Технологически дешевле клепать стандартные матрицы для десятка вендоров, чем оптимизировать производство для одного выпендрёжника.
Хотя за год цена опустилась на 40%, значит постепенно оптимизируют

Тот, кто купит этот излучатель, не поленитесь, удлините кабель и расположите излучатель по возможности за спиной зрителей.
Иначе невидимый, но вредный для зрения свет светодиодов будет бить людям прямо в глаза!

inside-man, в магазине с дюны видео запускал. По-моему, слишком дорого для такого тв. Я согласен с тем, что топовые Филипсы показывают неплохо, но покупать их, на мой взгляд, не стоит.

ywi,

А как-же OZZFEST , IRON MAIDEN, U-2,ZZ TOP , LINKIN PARK,AC\DC, TED NUGENT,MARYLON MANSON,MOTLEY CRUE...
да и звёзд рока LED ZEPPELIN , BLUESBREACKERS ,JETHRO TULL, QUEEN,WHO,ROLLING STONES , P.McCARTNEY ...
хочется конечно поболее , но не всё сразу получается ...
я вот сейчас заказал на BLU-RAY концерт 1970 г
MOODY BLUES и концерт 1977 E.L.P. ...жду с нетерепением ...

Наконец-то!
А то на BD из музыкалок выходят практически исключительно вещи типа "Юбочки из плюша".
Ждем...

По Твиксу следовало ожидать: за такую цену продукт "никакой". А Dune и правда рулит - молодцы ребята

hdmaniac, в других странах блюреи покупаете Вы, иногда я (спасибо, подсадили Вы меня на это дело ) и еще несколько десятков ребят с известного форума. Пожалуй, все.

Боюсь, читателям будет просто неинтересно. Хотя, попробую включить и это в обзор. Если будет что-то особенное за бугром.

Главный недостаток трансфера - изображение зернит, причем довольно обильно... Особых претензий к трансферу нет. 4 из 5.

Одно противоречит другому ...

Соглашусь с webman - такой фильм даром не нужен ...

У нас пока да ... а почему не сравнить тот-же релиз с русским в
другой стране ? тогда -бы было объективно ...

hdmaniac, давайте на чистоту. Сколько гифтсетов в России вышло? Ноль. Коллекционок? Одна. (мы про блюрей, не двд) Толку сейчас делать единый стандарт для этого? Тем более, что в подобного рода изданиях ценится как раз-таки креатив, необычность. И сформировывать под это дело единый критерий глупо. имхо.

Для полиграфии - тоже самое. Если будет необходимость - буду отмечать непосредственно в обзоре.

А как-же самое издание ? Полиграфия , печать на диске , дизайн ,
или может гифтсет . Или эти обзоры будут касаться только скаченных
образов , тогда тому кто покупает диски это малоинформативно , многие
кто покупает BD обращает внимание и на внешний вид , и выбирает при
наличии одинакового по технич. хар-кам тот , который приятнее по дизайну и оформлению ...

пример : через мои руки прошли 3 издания на BD -Michael Jackson:Moonwalker
с одинаковыми тех.характеристиками , но разные издания
1. UP -RUS - обычный амарей с хорошей полиграфией
2. UP\WB (ГОНККОНГ) - обычный амарей , с отличной двойной полиграфией
3. WB (ГЕРМАНИЯ) - стилбук ...
я себе взял немецкий стилбук ...

Неужели кто-то купит это УГ на блю-рее?

Дюна рулит!Скоро будет прошивка,где диски форматируются в NTFS,а это хорошее удобство для простого пользователя

когда он только вышел и стоил 200 тыр, обсуждали уже, помнится я тогда прикинул расчеты и выходило, что даже в формате 4:3 с черными полосами по краям диагональ изображения получается весьма приличной. Не говоря уже про 16:9. Телек конечно очень специфичен - далеко не все фильмы выходят в кинотеатральном формате 2.35, особенно анимация - она вся в 16:9. Мы тогда пришли к выводу, что гораздо большим косяком является то, что картинку в нативном разрешении панели на него не подать ни с каких источников, максимум FullHD.

Его формат мне лично кажется очень спорным. Фактически телевизор заточен исключительно под кино 2.35:1. При этом, спутниковое и кабельное телевидение, всяческие сериалы и ТВ-Шоу транслируются в 1.85:1, не говоря уже про 4:3. В связи с этим, оптимальный компромисс для использования с современным контентом -- обычный 16:9. ИМХО, модели данного формата экрана, выпускаемые Филлипс, -- чистой воды маркетинг. Удачный, надо отметить. Внимание к себе тем самым они привлекли. Но всерьёз воспринимать такие пиар шаги я бы поостерёгся.

Интересно бы знать - в каком именно смысле "популярных". Если по объемам продаж, то Philips Cinema 21:9 должен оказаться на сотом месте после Ролсена и BBK. Это чисто имиджевый продукт, продажи которого измеряются чуть ли не единицами. Также любопытно, что относительно недорогая геймерская плазма Panasonic оказалась популярнее старшей модели VT20 со всеми наворотами по части формирования изображения у последней.

А вообще, к чему вообще было публиковать какой-то там рейтинг какого-то там аглицкого сайта? У них одно, у нас другое. Можно забивать смело.



А что, долго тестировали? Или в магазине увидели? Телек на самом деле очень и очень достойный по картинке. Другое дело, что чрезвычайно дорогой и очень узкоспециализированный.

Меня качество изображения у этого Филипса не впечатлило.

Нет, он наверно хочет, чтобы задний план селективно зашарпили, чтоб он мог наслаждаться ФУЛШД на всей поверхности экрана, а то, что исходник не такой, это без разницы...

То же самое о "зернистости изображения"

Автор обзора не знаком с фото и видео съёмкой.

Зарегился специально, чтоб написать комментарий.
Надеюсь автор подобных обзоров, или близкий к нему
прочитает.
Практически стандарт в ваших обзорах фраза типа
"излишне размыт второй план".
Господа авторы размытие заднего, или переднего плана
(боке, глубин фокуса) является кинематографическим приёмом,
цель которого - выделить какойто объект в сцене. Это не зависит
от носителя информации (киноплёнка, ВХС, ДВД, БД...)
Это, одно из важных отличий кино от видеосъёмки(любительской).
А вы в каждом обзоре ставите это в претензию. Давайте тогда уже писать,
что 24 кадра в сек это маловато, неплохо бы 60 к\с, а Матрица снята в зелёном свете, а фильмы Чарли Чаплина - чёрно-белые.
Если что - читайте википедию
http://ru.wikipedia.org/wiki/ГРИП

Поддержка 3D должна быть на уровне "железа" (процессор, HDMI-контроллер). Пока что маловероятно, что она появится у Dune 3.0. Но даже если разработчики сумеют изыскать дополнительные ресурсы у процессора и реслизуют флаг 3D в HDMI-интерфейсе, то поддержка 3D будет без какой-либо дополнительной комплектации - достаточно будет сменить прошивку. Но, повторюсь, пока перспективы появления 3D в Dune 3.0 очень туманны.