Тот, кто купит этот излучатель, не поленитесь, удлините кабель и расположите излучатель по возможности за спиной зрителей.
Иначе невидимый, но вредный для зрения свет светодиодов будет бить людям прямо в глаза!

вот объясните мне неразумному, зачем продавать 3Д телевизор, который из коробки нельзя использовать как 3Д телевизор?
короче сони в своем репертуаре:
Хотите 3Д телевизор? - пожалуйста! вот вам 3Д телевизор!
Хотите, чтобы он еще и 3Д показывал? - пожалуйста, вот вам излучатель!
Хотите еще и смотреть 3Д, которое он показывает? - пожалуйста, вот вам очки!

Шикарный совет! А ничего, что тогда очки работать не будут? Они через ИК-канал синхронизируются, налобный датчик в очках должен получать сигнал со стороны ТВ, а не сзади. И кто сказал, что инфракрасный свет свехмалой мощности вреден для чего бы то ни было? Не путайте с ультрафиолетовым спектром, хотя и он должен быть в лошадиных дозах, чтобы вредить чему-либо.



Верно, бред полный. У ВСЕХ других компаний (Samsung, Panasonic, LG) синхронизирующий светодиод встроен в рамку экрана и доплачивать за него не нужно, тем более, в виде позорной выносной, пардон, хрени над/под экраном. А вот очки действительно не всегда в комплекте - чаще отдельно. Те же самсунговцы говорят, что 3D встраивается в дорогие "имиджевые" ТВ, а в будущем будет во всех "премиальных" моделях. Если кто-то захочет купить себе старший ТВ (априори с 3D), но ему не нужно 3D, то зачем обременять покупателя ненужным аксессуаром? Я согласен с этой логикой. Правда, сейчас они продают 3D комплектами ТВ + 2 пары очков + плеер + 3D-Blu-ray диск. Между прочим, базовые самсунговские очки стоят $100, а не $150 у Sony. А если учесть, что сони предлагает еще и выносной синхронизатор, то ее 3D-добавка обходится в $200 - слишком дофига. imho. И это при том, что все новые сониевские телеки как минимум не лучше самсунговских. В общем, соням надо что-то менять, а то долго на былом имени ехать не получится.