Версия HDMI, возможность воспроизведения 3D?

Вам достаточно HD Max

А никак. Идите в магазин и покупайте. Мы пиратки не распространяем, это информационый портал по легальному контенту

а как качать

двухкомнатная+ квартира

Ясно.Что такое мультирум?

Скорее всего столько же. А дорого - из-за аудиофильского аудиотракта и мультирумного потенциала. Если то и другое не особо важно (мультирума дома нет, а все равно идет на ресивер по цифре), то есть гораздо более привлекательный по цене Dune HD Max ($500) - там тоже контейнер под HDD и BD-привод. Поставки "макса" в Россию начнутся ориентировочно через месяц.

http://www.dune.ru/product_410.html

Серия Panasonic VT20 - вроде лучшие на данный момент плазменные 3D телевизоры?

Дорого. В России, наверное, ещё дороже будет.

Да уж. Судя по функционалу - аналог WD TV Live (кроме eSATA и картридера), а пульты и вовсе почти одинаковые. При этом WD TV Live стоит в России 100 евро.

Еще бы это дурацкое декоративное стекло не бликовало - было бы совсем хорошо

Понятие адекватной цены у всех разное. В наше время хороший Ful HD проектор начинается от $4000. С функцией 3D, разумеется, дороже.

недавно только статью на прожекторцентрал читал про 3Д и проекторы - что дескать за адекватную цену мы пока что не получи полноценного 3д проектора.

У меня сейчас такой телевизор LG 60PK960, доволен очень. Размер + цена и приличное качество изображения радует, по этим показателям конкурентов на рынке не встречал.

для такого "редкого" чуда что-то дороговато.

Увы, полупрозрачный пластик очень нежный - царапается на раз

Ух ты, супер дизайн! Прямо 1 в 1 Сони NX800!!!!

Блин, ну как же он похож на видеокассету...

F1 - разве не запатентованная аббревиатура?

И кстати почему: Для многих приятным сюрпризом будет новый телевизор Toshiba?

А чего про них говорить? Запихнули внутрь ТВ базовый плеер уровня Sony 370. Даже и обсуждать нечего. Просто встроеннный плеер, но его цена включена в стоимость ТВ, разумеется. Халявы не бывает :)

По факту - не 2500. Лампа начинает садиться задолго до порога 2500. Также ресурс может снижаться из-за забитого пылью фильтра, экстренного отключения питания без плавного "активного" остывания (вот почему проектор рекомендуется подключать через ИБП)



А ничего, что у плазмы подтвержденый ресурс от 60 (у относительно старых моделей) до 100 тыс часов? 34 года каждодневной работы по 8 часов. Понятно, что фактически 100 000 это тоже маркетинг, но даже если 50 000 протянет, то морально устареет гораздо быстрее, чем исдохнет.



Длинные кабели HDMI довольно дорогие, поскольку там другие требования к затуханию и помехозащищенности. Ладно еще если тумба с техникой под проектором, но чаще там диван, тянуть приходится 5-10 метров. Хороший кабель такой длинны - $100-150 минимум. Плюс ИБП и само крепление. Так что, помимо цены самого проектора и экрана еще много чего набегает, сравнивать с плоскопанельными ТВ совершенно нельзя по цене.



Да я не спорю, что проектор это хороош. Но повторюсь, что - только в специальных условиях, которых у большинства нет (я про отдельную затемненную комнату). Плазма хороший выход. И картинка у нее вполне кинотеатральная, если не злоупотреблять с яркостью освещения.



При наличии примерно 250 000 публей и отдельной комнаты (или системы быстрого затемнения жилой комнаты) - безусловно. Но инсталляция на базе плоскопанельного ТВ дешевле в разы. Весь вопрос в деньгах.



Почему? По энергопотреблению они почти одинаковые с ЖК, как и по ресурсу, по глубине черного и цветовому охвату плазма впереди, по углам обзора тоже. По цене тоже впереди (за 50 000 руб. можно купить очень приличную плазму 50" Full HD, а ЖК такого же размера и класса - фиг). Единственные плюсы ЖК-технологии - лучше показывает в освещенном помещении и корпус тоньше. Хотя последние тонкие плазмы Samsung стирают и это различие.

Дело вкуса. Для меня средние плазмы показывают неудовлетворительно.

Насчет проектора:
1. Да, очень зависит от комнаты. но даже на светлых обоях показывает очень даже :)
2. Фильм - 2 часа в среднем. 2500 ресурс - с запасом тысяча фильмов. По мне так достаточно весьма :) Учитывая,что меняеться только лампа, а не сам проектор. а плазма меняется только на новую когда сядет. Но дороже, не спорю.
3. Эфир - да. Но там качество такое г, что брать ради него современный телевизор - деньги на ветер.
4. Да. У меня например настенное крепление. Но особой траты на кабеля я не заметил - все то же что и на телек.


Конечно, сравнение не очень корректное - но просто не первый раз сталкиваюсь с мнением что плазма это именно хороший домашний кинотеатр. на мой взгляд - это плохой домашний кинотеатр. В светлой комнате плазма показывает плохо - у Панасоника черного нет в принципе, только серый. А когда разговор заходит про темную комнату - то тут выгоднее проектор.

На мой взгляд, оптимален набор - не очень большой ЖК ТВ для эфира и сериалов, и проектор под кино. А плазме место в истории :)

Что-то в тексте новости нет ни слова про Blue-Ray приводы :(

Да ...неплохие мюзиклы . С русским они должны тоже выйти ...

Ну наконец-то! Вроде бы их еще в марте собирались выпустить.

Дык, я про ФОТОпленку, где с какчеством обычно лучше, чем на кинопленке Для видео новый кэноновский сенсор, imho, нафиг не нужен, поскольку даже на полнокадровую (35 мм) матрицу пишется совершенно изумительная картинка. Если матрица будет в несколько раз больше, как эта новая, то больше будет и камера, и оптика. Получится эдакий монстр. Зачем это нужно? Разве что ради повышения чувствительности до запредельных значений, чтобы снимать практически в полной темноте. Но это и современные профессиональные камеры умеют неплохо - по крайней мере, для нужд киноиндустрии вполне достаточно. Все равно с современным постпродакшном от камеры уже не так много зависит - вспомним, что Адреналин-2 снимали вообще на любительские Canon, а многие сериалы и фильмы - на фотоаппарат Canon EOS-5 MarkII. Матрицы надо совершенствовать качественно, ведь мегапикселей и так уже больше, чем требуется.

Это всё теоретические выкладки. На практике -- хрена-с два там 40 мегапикселей. Достаточно внимательно посмотреть на "плёночные" фильмы. В зависимости от чувствительности плёнки, условий проявки, марки, особенностей освещения сцены, реальное разрешение и общее качество изображения падают очень здорово. Плюс многократное копирование с мастера для кинотеатров. В итоге получаем качество изображения на плёнке, хуже чем то, на что способен Blu-ray. Увидеть это можно легко своими глазами, взглянув на скрины в нашем дисковом разделе.

Нет. Если звук 5.1, то он и будет выводится, как 5.1.

Буду использовать для dvd т.к имеется богатая коллекция , а копировать на винт очень долго и просто лень
Еще один вопрос - там есть аналоговые выходы 7.1 , возможно ли декодирования 5 канального звука в 7 используя только dune ?
Заранее благодарю

Будет, но с обозначенными производителем ограничениями. Не забывайте, что с внешнего BD-привода лицензионные Blu-ray играться не будут. Только DVD-Video, болванки с файлами и самодельные Blu-ray-релизы со сломанной/отсутствующей защитой. Для лицензионных Blu-ray есть BD Prime 3.0, а также новые HD Max и HD Smart B1. Соответственно, если сфера применения привода ограничивается DVD и соответственно покупкой DVD-модели, то тогда никаких ограничений. Более того, с помощью внешнего привода HD Base 3.0 умеет копировать DVD-Video на хард в виде образа. Фишка недокументированная по понятным причинам, но работает