А есть предел в разрешении? Ну там типа 999 999 на 99 999 :)

Вроде бы нет. Главное, чтобы процессор смог переварить и сохранял с приемлемой скоростью на накопитель. А вообще, не в мегапикселях счастье. Реально даже пленка имеет разрешение порядка 40 Мп. Даже в лучших проф. цифровых камерах и задниках разрешение 20-40 Мпикс. Этого хватает за глаза для любых нужд, включая печать плакатов в два десятка этажей.

Это всё теоретические выкладки. На практике -- хрена-с два там 40 мегапикселей. Достаточно внимательно посмотреть на "плёночные" фильмы. В зависимости от чувствительности плёнки, условий проявки, марки, особенностей освещения сцены, реальное разрешение и общее качество изображения падают очень здорово. Плюс многократное копирование с мастера для кинотеатров. В итоге получаем качество изображения на плёнке, хуже чем то, на что способен Blu-ray. Увидеть это можно легко своими глазами, взглянув на скрины в нашем дисковом разделе.

Дык, я про ФОТОпленку, где с какчеством обычно лучше, чем на кинопленке Для видео новый кэноновский сенсор, imho, нафиг не нужен, поскольку даже на полнокадровую (35 мм) матрицу пишется совершенно изумительная картинка. Если матрица будет в несколько раз больше, как эта новая, то больше будет и камера, и оптика. Получится эдакий монстр. Зачем это нужно? Разве что ради повышения чувствительности до запредельных значений, чтобы снимать практически в полной темноте. Но это и современные профессиональные камеры умеют неплохо - по крайней мере, для нужд киноиндустрии вполне достаточно. Все равно с современным постпродакшном от камеры уже не так много зависит - вспомним, что Адреналин-2 снимали вообще на любительские Canon, а многие сериалы и фильмы - на фотоаппарат Canon EOS-5 MarkII. Матрицы надо совершенствовать качественно, ведь мегапикселей и так уже больше, чем требуется.