Если бы DTS не требовали лицензионных отчислений с каждого проданного проигрывателя за поддержку своих форматов, то было бы везде по умолчанию. Это камень в их огород...

Значит, что DTS не только по цифре передаётся, но и на плеере в аналоге воспроизводится.

В наше время придумать что-то мега-революционное сложно. На мой взгляд, это всё приятные дополнения. Допускаю, что оно многим придётся по вкусу, да и мне жизнь не испортит. А значит -- имеет право на существование. Управление с айфона -- интересный ход. Сам тоже им не пользуюсь. Но идея-то красивая:-)

И ведь кто-то смотрит у нас тут трейлеры:-)

Звук на CD априори стерофонический и имеет характеристику 16 бит/44 кГц. Записывается БЕЗ компрессии, как несжатый PCM. Современные дорожки на блюрэях имеют не 2, а 6 или 8 каналов (5.1, 7.1) и пишутся с различными характеристиками от 16/48 до 24/96. Отсюда и гигантская разница в битрейтах. Для DVD Audio есть и стандарт LPCM 24/192. А вообще, нефиг по интернету шариться. Здесь всё есть: Тык сюды

Нет, конечно... Это из старой бородатой хохмы обращение:-) Забыли...

Гена на... СЦЫЛКО

Здесь и тех. данные и мануалы...

Китайцы, тормоза, конечно. Но своей китайской тихой сапой они всех догонят и перегонят:-)

TviX и понятие "недорого" несовместимы по определению. Здесь не сказано, на каком чипе будет выпущен плеер. Но не сложно догадаться, что на дешёвом Realtek RTD1283... У меня вообще скепсис, относительно реалтэков. Они, кроме как сетевые платы, ничего больше делать не умеют.

Верное замечание...

Гы-гы-гы!!! Я думаю, что имелась ввиду "сладкая парочка":-)

Я, мягко говоря, не являюсь большим фанатом Sony, но справедливости ради стоит отметить, что сделали они немало... Из всего вышеперечисленного, пожалуй, лишь минидиск получил распространение, хотя и не массовое. Но кое-что было и раньше... Лень писать, потому цитата с одного сайта: "Самые главные изобретения SONY включают в себя: разработка первого цветного телевизора Trinitron в 1968, цветной видеокассеты в 1971, видеокамеры Betamax VCR в 1975, Walkman в 1979, 3.5-дюймовой дискеты в 1989, электронной камеры в 1981, первого в мире CD плейера в 1982, и первой потребительской камеры в 1983, 8мм видео в 1988, первого цифрового видеомагнитофона в 1985."

Против такого списка не попрёшь... Но всё это далёкое прошлое -- без года четверть века с последнего знакового изобретения. То, чем сейчас занимаются в компании -- очень спорно. Я бы охарактеризовал эту работу, как попытку "отгрызть" себе кусок рынка любыми способами. Организовывать "войны" стандартов они мастаки. Только в итоге обычно получается, что все их стандарты закрыты, неохотно лицензируются другими компаниями. То, что выпускают сами -- стоит дорого. Blu-Ray служит тому ярким примером. Вместе с этими проекторами. Но главное, что злит, все их изобретения имеют недорогие аналоги, которые Sony стараются "замочить". Другими словами, они периодически разжигают ненужные войны, продвигают свои стандарты, а в итоге платит за всё, в том числе и за "военную кампанию" покупатель. И платит заметно больше, чем это должно стоить...

Ну так я об этом и сказал. Революций никаких, а понту много. А просто хороший проектор должен стоить, как просто хороший проектор. 8000 долларов -- это явный перебор для Sony. В наше время, когда проекторы оснащаются матрицами с 1080, о какой такой пиксельной сетке может идти речь? Которую можно только с лупой разглядеть, подойдя к проектору вплотную? Вообще, ЖК-проектор за 8000 баксов -- это, на мой взгляд, бред. И ещё под торговой маркой, под которой активно ширпотреб выпусается. Дорогой, но ширпотреб... Восемь кусков за устройство отбражения видеосигнала -- это уже ценовая категория High End оборудования.



Так Оптома только объявила... Подождите немного. У нас, кстати, с оптомами вообще в стране могут быть проблемы. Мой знакомый инсталлятор, работающий активно с СТС, эксклюзивно продающих здесь оптому, говорил, что купить у них давно ничего не может и вообще из этих проекторов, возможно, у них там проблемы с производителем.

Интересно, заценю, как время будет... Спасибо за инфу...

У производителей техники в порядке вещей выдавать незначительную эволюцию за глобальную революцию. Законы рынка. Навешать потребителю лапши на уши и тянуть с него деньги....

Абрамович со своей рязанской физией тоже на еврея не тянет совсем.

Ага, смог. У этого чипа был свой очень интересный фирменный алгоритм пространственного разложения звука. В отличие от сбливов, у которых всё всегда строилось на неких наборах стандартных эффектов и реверберации, вортекс использовал хитрые психоаккустические алгоритмы, учитывающие особенности восприятия звука человеком, отражения волн от разного рода поверхностей и т.п. Изначально этот алгоритм создавался для игр, но до кучи его прикрутили и к DVD. Мне стало интересно тогда и я скоммутировал комп с ресивером, ткнул в него наушники и попробовал. Ощущение тылов было чётким -- за спиной на расстоянии примерно метра. С фронтами и центром было спорно. Тот звук, который должен находится впереди слушателя, локализовался где-то в районе самой головы, сразу перед ней, но уже не сбоку. К сожалению контора разорилась, её патенты перешли, вроде, к креативу, но они не стали развивать старые наработки и то, чем занимался Ауриал кануло в лету... увы...

Что касается качества звука, то это мы не обсуждаем. И так всё понятно. Речь шла лишь об эффективных алгоритмах пространственного звучания при использовании двух каналов.

А что? На направлении плееров русские израильтяне, на этом -- американские шведы. Интернационализм в духе HDI:-)

Скажу честно, первый и последний раз, когда я реально различал разделение в звучании фронтов и тылов в псевдо-многоканальной системе, так это в студийных наушниках, подключённых к компу, на котором была установлена TB на Aureal Vortex 2, купленная мною много лет назад. Всё остальное, виденное (точнее слышанное) после -- какая-то пародия на многоканальный звук.

Ага... А премию EISA зачастую получают продукты, ещё не появившиеся в продаже. EISA -- это же раскрученная рекламно-пиарная площадка. Любая ложка хороша к обеду, то есть к началу продаж. Вот и подгадывают все производители, чтобы к моменту выхода значёк красовался...

Я думаю, что он белый. Это освещение такое.

Вы правильно заметили, что контейнер это ещё не всё. Одно дело поддерживать контейнер, а другое -- его содержимое. Короче, как появится фича, так и будем посмотреть.

Секундочку... Причём тут анекдот? Речь шла о предположении, какая технология будет выбрана для реализации 3D официально. То, что есть сейчас -- не в счёт. На мой взгляд, анаглиф -- это не вариант. От него очень устают глаза и он гадит цветопередачу. С коммерческой точки зрения -- провальный вариант. Будет поляризация -- к бабке не ходи.

А может и тот... Кто знает?

Я думаю, что под словом "полноценную" в случае с самсунгом было бы правильнее подразумеать "минимальную" или же "некоторую".

О каком 3D вы говорите: digital 3D (анаглиф) или IMAX 3D (поляризация)?

О поляризации, конечно...

Они не нагадили ... они выиграли "войну форматов" ...

Они выиграли не столько войну, сколько право на продажу дисков за дорого и безальтернативно... HD-DVD вполне мог к настоящему времени уже сравняться по цене с DVD. С блюрэем этого, наверное, никогда не случится.

Я думаю, что речь будет идти о технологии, аналогичной той, что мы видим в 3D-фильмах в кино. От анаглифа глаза болят и крыша едет через 10 минут просмотра.

Ачипятки проста...

А они хотят называть свои компы HTPC?