Ну даже HDMI не обязательно. Сейчас по витой паре аудио и видео кидают спокойно. С двух сторон приёмник, передатчик -- и вперёд. Вон у крамеров подобные решения есть, например. А километр такого кабеля стоит 3 копейки в базарный день:-)

Ну этот процесс прогрессом называется. Всё время что-то новенькое придумывают. От этого никуда не деться, увы. С другой стороны, никто не неволит переходить на новый формат. DVD пока жив и не "кашляет", так что ещё годика 3-4 можно не думать об HD.

Насколько я понял, речь идёт не о выборе нового плеера -- DVD или Blu-ray. Речь идёт о тех, кто уже имеет DVD, но Blu-ray себе ещё не купил. На западе, да и у нас далеко не каждый будет удовлетворён плеером за 7000 рублей. Всегда найдётся миллион причин повременить с покупкой. Начиная от свойственного большинству упёртого консерватизма, заканчивая ожиданиями неких специфических аппаратов... Так что насчёт бреда я совсем не согласен...

Подобные решения, на мой взгляд, могут быть востребованы теми юзверями, у которых источник стоит на почтенном расстоянии от устройства отображения (например, проектора). В таких случаях тянуть кабель обычно не удобно. Не будешь ведь стены штрабить для того, чтобы спрятать кабель и сделать заодно новый ремонт...

В стандартных конфигурациях с телевизором -- нафиг оно не упёрлось, согласен...

Заканчивайте флеймить! Не по делу...

Что до энергопотребления, то 54-дюймовая нафаршированная под завязку плазма Z1, согласно данным американского сайта потребляет 293 Вт. Современный аналгичный по размеру ЖК-телевизор Самсунг LE55B652T4W с CCFL-подсветкой потребляет 250Вт. LG вообще игнорирует это параметр в характеристиках... Думаю, что в случае с панасом, безусловно, имеет место бесстыдное лукавство. Тем не менее, если оставить пиарно-маркетинговые штучки в стороне и просто посмотреть на цифры, то можно констатировать факт: плазмы вплотную приблизились по показателю энергопотребления к ЖК. И это, похоже, более не является их "врождённым" недостатком... тчк.

inside-man,
Согласен полностью -- перемещайтесь, уважаемый cardman, в форум.

cardman, уточните, плиз, зачем именно вам нужен LAN у телевизора? Эта фича очень популярна в штатах, так как встроенный в телевизор плеер позволяет без внешнего ресивера получать доступ к платным VOD-сервисам и смотреть кино. В России таких сервисов не существует, а переплатите за эту фичу вы весьма значительные деньги.

Куда более правильным шагом с точки зрения функциональности и экономии будет купить отдельно телевизор попроще и мультимедийный проигрыватель. При таком раскладе в будущем, при смене дисплея, вы сможете сохранить функционал плеера, что полезно. Вообще, что именно вы будете смотреть? Эфир, DVD, Blu-ray, HD-рипы? И в каких пропорциях? Какую сумму рассчитываете потратить? Так будет проще дать рекомендацию.

Сразу хочу отметить, что если вы будете сидеть на расстоянии, скажем, двух метров от 37-дюймового телевизора, то разницы между 720p и 1080p вы не увидите. По хорошему, 1080p-телек имеет смысл брать от 42 дюймов и выше. Имейте это ввиду.

С учётом того, что Digma, кажись, наша контора, то это плеер -- недорогой OEM, едущий к нам из Китая. Так что ничего удивительного.

hdmaniac,

Я бы сказал так... Плазмы активно теряли этот рынок последние годы. До появления 1080p, нормальное разрешение для плазм было 848х480 и 1024х768. У ЖК на всех диагоналях -- 1280х768. С энергопотреблением соглашусь, но последние панасовские NEO вдвое менее прожорливы, чем предыдущее поколение и уже сравнялись по этому параметру с обычными ЖК. Почитайте отчёты западных агентств. Рынок плазмы сейчас активно растёт... Я бы не стал ставить на ней крест. Рановато ещё.

balaklavaRUS,

Какое отношение поднятая тема о 4G имеет к теме новости о Linn?

johnnie08,

Специально для вас, уважаемый... Проигрыватель стал HD-проигрывателем.

Kratos,

Ничего странного, что нравятся. По всем характеристикам, кроме габаритов, ограничения диагонали, геометрии и фокусировки, ЭЛТ, как технология лучше ЖК. К ЭЛТ, кстати, ближе плазма по характеру изображения, нежели ЖК... Ну или DLP-проектор...



На нём родимом в основном и клепают. В своё время Rolsen сделали 20-дюймовый телек на S-IPS и ещё кто-то... Не помню уже. Rolsen этот года 3 назад повесил себе домой на кухню -- радует до сих пор. Кстати, до сих пор их продают...

Это новая модель. Тык в пресс-релиз. Дата публикации 18 ноября этого года -- неделю назад.

светлов,

Сказать или показать?:-)

Kratos,

Почти так, Kratos. Зависит от того, с какой стороны посмотреть. Давайте по пунктам. Что реально получили от LED-телевизоров последнего поколения?

1. Телевизоры стали реально тоньше, хотя необходимость такого фетиша не очень очевидна. Смотрится эффектно, но с точки зрения практической пользы от неё никакой. Глубина и старых телевизоров устроит всех без исключения. Зато цена новых ультра-тонких телевизоров зашкаливает...

2. Энергопотребление стало меньше, хоть и не сильно, но всё же -- светодиоды менее прожорливы. Реальная разница в 20-40 Ватт кажется не столь существенной в пересчёт на стоимость электроэнергии в России. Такую мощность потребляет одна обычная лампочка накаливания или пара энергосберегающих. В данном случае вопрос экономии -- настоящая дилема. Или платить лишних 20 рублей в месяц за электричество, либо единовременно минимум тысяч 15 рублей переплатить за LED.

3. Электронные "улучшайзеры" стали более совершенными. Благодаря которым изображение стало ещё более цветастым и эффектным.

4. Про более предсказуемую цветовую температуру LED-ов я писал выше. То есть все светодиоды в телевизоре будут светить одинаковым светом. У обычных ламп подсветки, зачастую, температура немного, но отличается. Из-за этого, на белом фоне заметно, что белый цвет не равномерен. С одной стороны он чуть теплее, с другой чуть холоднее...

ВСЁ! Нет больше никаких преимуществ... Остальное -- реклама для оправдания цены. Реальная совокупность преимуществ, делает LED-телевизоры с торцевой подсветкой в моих глазах привлекательнее процентов на 10 максимум перед обычными ЖК. А цена у них заметно выше, чем эти 10%. Вот сравняются в цене со старыми телеками с CCFL-подсветкой, тогда и можно будет рекомендации выдавать. А сейчас я бы рекомендовал купить вилку для съёма уже даже не лапши, а макарон с ушей и регулярно её использовать по назначению.

В Москве на Корбине с 10-мегабитным тарифом 1080p летает...

Едва ли. Найдут себе других героев.

Да. Практически любая 3D игра подойдёт. трёхмерность поддерживается на уровне драйвера, а не самой игры. Если проектор DLP, то может и подойдёт. Я лично не пробовал. Покопайтесь в интернет. Информация должна быть.

balaklavaRUS,

Над единым стандартом сейчас работают в Blu-ray консорциуме. Очки будут либо пассивными поляризационными, либо активными на так называемых ЖК-"затворах". Первый случай -- это как в кино. Второй -- как на ПК. На экран выводятся попеременно два изображения, а в стёкла очков встраиваются монохромные ЖК-матрицы, которые работают как затворы. Они соединены по радио или шнурком с источником видеосигнала и синхронизируются таким образом, чтобы каждый глаз получал свою картинку. Эта технология, наверное, самая правильная, но имеет она и недостатки. Дорого, технология требует удвоения развёртки телевизора и малого времени отклика. По последнему параметру ЖК сливают. Поэтому скорее всего будет первый вариант выбран консорциумом.

Кстати, оба варианта не имеют ничего общего с анаглифом и не гадят цветопередачу. А поиграть и сейчас можно. В компьютерных магазинах очки продаются... На "затворах". Так что с ними либо ЭЛТ, либо плазма. Если ЖК -- забудьте.

светлов,

Упс, и правда косяк. Исправлено!

Snow,

Полностью согласен. Первый грамотный комментарий. А то создаётся впечатление, что рекламный проспект читаю. Прискорбно, что многие покупатели просто отключают мозги, насмотревшись рекламы. Ну люди!!! Как могут диоды, которыми просто заменили лампы в торцах обеспечить лучшую характеристику отношения контраста? Ну поскрипите вы извилинами! Вспомните, что такое отношение контраста. Это отношение белого поля к чёрному, измеряемое при определённых условиях. Зная, что ЖК работает на просвет, увеличение мощности ламп даст больший световой поток, а значит реальный уровень чёрного будет только хуже. На проекторах это уже проходили многократно. Поэтому сейчас кинотеатральные модели комплектуются лампами мощностью до 1000 ватт, чтобы чёрный не стал светло-серым. С ЖК-ТВ та же история.

Что касается локальной подсветки, то только она и может дать лучшие характеристики. Но телевизоры на её основе дороги в производстве. Это единственное, что заставляет продолжать массовое производство ЖК с торцевой подсветкой.

И все эти "песни" о лучшем динамическом контрасте у LED и цифры с шестью нулями -- бред сивой кобылы в лунную ночь. Маркетинговый бред. Динамический контраст -- это интеллектуальное изменение характеристики контраста в режиме реального времени в зависимости от характера картинки на экране. Определяется опять не типом подсветки и даже не матрицей, а процессором обработки видеосигнала, алгоритмом его работы.

С цветовым охватом тоже подвох. Не цветовой охват на самом деле у LED лучше, а температура свечения диодов более предсказуемая... более точная. Цветовой охват определяется не лампой подсветки или диодом, а характеристиками ЖК-матрицы. Задача подсветки -- светить. Светить постоянно и одним цветом, как ни странно, белым. А теперь скажите, как белый свет может повысить количество отображаемых дисплеем полутонов? Ответ -- никак. Если в кинопроектор вместо лампы поставить мощный светодиод, характеристики плёнки что ли улучшаться? Повторяю, включайте соображалку, уважаемые. Фильтровать надо поступающую информацию, а не впитывать её без раздумья!

Прошу прощения за излишние эмоции...

Ценой, конечно. Надо же заставить народ покупать на каждый случай жизни некий определённый HDMI... Уверен, что это очередной способ срубания большего количества денег с народа. Унификация никогда не была выгодной для производителей.

Думаю, что не видимо, а уже точно... Продолжение истории тут.

Всяк кулик своё болото хвалит... Вам не надоело?

Я думаю, что местные манагеры просто попутали понятия LED и OLED.

Мне интересно, а сколько сейчас гнус стоит 55-дюймовый с локальной (!) точечной LED-подсветкой? 2000 баксов?

Каждый выбирает по потребностям. Если качество, выдаваемое компьютеным софтом, а также эргономика ПК вас устраивают, то вы счастливый человек и никакой плеер вам не нужен.

Хотя всё познаётся в сравнении. Мне лично плеер ближе. Аппаратное декодирование по мне всегда лучше софтверного, а узкая специализация и управление ПДУ всегда удобнее мыши и клавиатуры:-)

Чего удивляться ценам? B&O всегда себя позиционировали как дизайнерский хай-энд. Вот DVD-плеер, стоящий на яхте у Путина, стоит 17000 долларов. Самый обычный плеер. Ни одного бриллианта или золотой вставки. Просто High End и точка.

Пока тема популярна, нужно на ней зарабатывать. Если понадобится, то и в холодильник full hd камеру и дисплей поставят на всю дверь, чтобы смотреть на продукты внутри морозилки:-). А потом ещё и проомбируют население, что это самое им необходимое нововведение... Короче, как обычно.

Полностью поддерживаю.