Вам по порядку? Хотя TOP5 не наберётся, потому что те, кто вложился в Blu-Ray, продолжают тратить на него деньги и поддерживать. Всё таки вложились они очень круто. А так, пожалуйста, Samsung, LG, даже Panasonic частично начинает этим заниматься.

У меня складывается ощущение, что это тролль, работающий в Panasonic.

Вот! Тоже самое и у меня. Только ещё и цвета были не очень натуральными.

banban,
Вы так рассуждаете, как будто работаете в Panasonic, иначе Ваш бредовый поток сознания не объяснить. Но я попробую.

Я говорил о конкретных продажах в конкретных магазинах? Не надо выдумывать фразы, которых я не говорил. Более того, Вы сейчас рассуждаете, как, извините, ламер, ибо даже ребёнку известно, что на презентациях производитель настраивает ТВ так, чтобы выгоднее смотрелся собственный ТВ.
Из области детского садика тешить себя иллюзиями маркетингового мира определённых производителей )))

Вы эту инсценировку видели, случайно, не на презентации Панасоника? Тогда ответ Вам выше. Более того, настройки могут специально "портить" в множестве любых мест. Кстати, подключено было по HDMI, иль через какой-нибудь компонент, как это любят многие производители?

Вы как ребёнок , честное слово ))))) То, что Вы видели новые ТВ Панасоника, которые сравнивали не с самыми новыми моделями других производителей, где настройки специально изменили так, чтобы Панасоники казались более качественными. Нелепо, не правда ли? Верить в это? Более того, тут было всё уже сказано. Хотя для Вас, как для жертвы компании, расскажу, что изображение было более чётким, цвета более естественными.

Ваши познания рекламных буклетиков Панаса просто восхищают! ))))))) Долго учили наизусть? Или опять жертва маркетинга? Смешно, давайте иСтЧо!

Меня не волнует позиционирование, я смотрю на цену, возможности и качество изображения. В этом плане ничего выдающегося у панаса нет.

Дорогой Вы мой, перестаньте читать рекламные буклетики и каталоги ))) Все эти технологии реально чистой воды рекламные тюнинг обычных технологий.

А что Вы привязались к Philips? Давайте взглянем на топовые Sony Bravia KDL-46X4500, imho, уделывающие большинство телевизоров Philips. Посмотрите на их технологии, на качество изображения, на сетевые функции и прочие прелести. Вы точно работаете в отделе рекламы Panasonic, ибо сравнивать свои ТВ с более старыми моделями может только рекламщик.

И это говорит человек, который тащится от Panasonic ))))) Упал со стула!

Посмотрите нормальные ТВ ;-)

Ага, то-то в Великобритании дураки сидят и специально запретили плазмы в виду их высокого энергопотребления. Эту инициативу скоро поддержит весь Евросоюз. Смотрите иногда ТВ, которые так рекламируете )))))

Obormot,
Просто все умные производители смотрят в будущее и переходят на DivX HD (где mkv тоже присутствует), остальные же - плетутся за Blu-Ray и зря будут вкладывать деньги.

А когда начало продаж?

Abdicator,
Вы новость читали? Там графика стоит Nvidia GeForce 9400M. Её для Full HD видео более чем достаточно. Скажу больше, можно даже играть в игры вида Spore.

Obormot,
Самое время сейчас пойти по пути других производителей, которые в свои устройства внедряют поддержку DivX HD.

Я думаю, что за такие деньги можно купить гораздо более интересный телевизор. :)

Так а кто против то? А против гражданин Predator, считающий плазму лучшей по отношению к сабжу и ЖК в целом.


Так и хорошо )))))


Во-первых, не слушайте рекламные бредни продавцов. А во-вторых, о предназначении данного ТВ было известно уже давно. Естественно, это ТВ не для России. Только он Вам, вроде, нравился?

Да, далась! Технология перспективна и оправдывает надежды на неё. С другой стороны, я не отрицаю вклад матрицы и электроники.

Насколько помню у меня ЖК как раз с тыловой подсветкой RGB LED.

Я? Я нет. Зато читал отзывы тех, кто их уже "щупал". И результат не выдающийся. Практически все владельцы новых ТВ желают, что не купили тот же LG.

Нет, тупиковую технологию они не используют. Зато имеют ряд технологий (фирменные процессоры, подсветка RGB LED), которые делают изображение просто потрясающим.

Насколько мне известно, новые Panasonic бюджетного класса стояот от 70 тыс. руб. На те же деньги в России можно взять неплохой Pioneer, даже очень неплохой. Не знаю, на что ориентируются производители, но возможности нашего покупателя они переоценили.

Не угадали, от представительства и его желания везти эту технику.

И опять не угадали! В России людям обычный ЭЛТ бы купить, а, следовательно, новые ТВ от Панасоник должны стоить копейки. Следуя Вашей логике. Но всё с точностью до наоборот - за 299 тысяч рублей можно купить гораздо более качественный, я бы даже сказал эталонный, телевизор.

Позвольте поинтересоваться: где можно увидеть эту разницу? ТВ от Панасоник ещё не начали толком продаваться. Более того, в продажу начали выходить пока что самые простые и дешёвые модели. Я видел плазмы многих фирм, но пока что качества лучше моего Sony не увидел. Будете спорить? Не знаю, мне было достаточно прямого сравнения.

Посмотрите на телевизоры с LED нормальных производителей, покрутив настройки и собственноручно подключив свой источник сигнала.

Никаких технологий продано не было. А даже если бы и были, то могу Вас огорчить - самое вкусное продано не было, ведь вопреки всем слухам плазмы Пио пока производятся и продаются. От Панасоник там только сами панели с контроллером, остальное же заслуга людей из Пионер.

Я видел топовые Pioneer KURO, которые на момент покупки были, да и сейчас, остаются эталонными. Даже топовые KURO не показывали лучше топовых ЖК телевизоров с LED подсветкой. Я думаю, что у Панасоник вряд ли что-то изменилось.

Похоже на чистой воды рекламу, и не более того. Движущиеся объекты? Пожалуйста, на ум приходит слово "суслики", от которых страдают владельцы всех плазм. Тёмные сцены? Пожалуйста, на моём Sony чёрный действительно чёрный. Что-то ещё? Да даже достаточно старенький Philips ни чуть не хуже Pioneer и Panasonic. Кстати, как отмечают очевидцы новых ТВ, Panasonic пока так и не переплюнул Pioneer, даже не приблизился. Делайте выводы.

Начну с того, что в данной модели LED подсветка дисплея отсутствует. Более того, у Philips всего несколько моделей такого рода (с подсветкой LED), причём 32" нет - это серия 9700. Разберитесь в моделях, для начала.

А что с многоточием? Ась? А я знаю почему, новые ТВ Panasonic доберутся до России только к осени, а цена будет равна достаточно хорошим ЖК. Из новых плазм понравилась серия Z1, но за 299 тысяч рублей можно купить более качественный Sharp Aquos XS1. Недавно была ситуация, когда пришлось менять телевизор. Я смотрел множество моделей, в том числе и плазмы. Так вот, мыло, которое так любят вспоминать владельцы плазм, было как раз на плазме. Цвета были слишком не естественны. Плазма из семейства KURO и отнюдь не дешёвая. А KURO считается лучше Panasonic. На моём Sony Bravia KDL-46X4500 изображение было более чётким, натуральным, контрастным, чёрный цвет по правде чёрный. Цена KURO была равна цене моего Sony X4500. Делайте выводы - стоит ли платить за плазму деньги, как за более качественный ЖК.

Лучше бы они интернет поддержали

Ага, только у OLED срок службы очень маленький.

Вот этого не заметил. Может дело было в яркости?

Если память не изменяет, то именно OLED.


Значит, Вы не сравнивали обычный TFT и AMOLED одновременно. Разница разительная и не заметить её невозможно.


На ЖК и плазме уже не видно?

Chingiz,
Есть одно "НО" - в отличие от Sony, в Samsung уже начали внедрять AMOLED - мобильные телефоны за этот год (Omnia HD i8910, S8300 Ultra Touch, Omnia II b Omnia Pro и т.д.), дисплеи для фотоаппаратов.

inside-man,
Не верьте Вы ему, не ведитесь на рекламные бредни. За такую цену, при знании вопроса, можно собрать систему, которая будет в разы лучше, а выглядить будет не хуже. Кстати, звуковые проекторы Yamaha можно считать за качественный многоканальный звук?



Я рад, что Вам там платят за рекламу, но Вы зашли не по адресу. Здесь люди разбираются в технике и эти Ваши рассказы ни к чему не приведут. Собрать ДК по качеству лучше этой немецкой игрушки можно без проблем. Да, я могу позволить B&O, но у меня ТВ от Sony, ресивер и акустика от Bose, медиаплеер Dune.

leon_kom,
Кстати, Вы слышали о системах управления Philips Pronto? Видно, что нет. Посмотрите. Там есть интересный пульт - Pronto TSU9800. Можно настроить этот пульт под любые задачи: от управления ДК, заканчивая целым домом. И заметьте, он куда лучше смотрится, чем убожество Beo5 и уж тем более Beo4. И удобно то, что можно его настроить на ДК отдельно, на системы управления освещением или вентиляции отдельно. Вот это реальный агрегат!

Посмотрел саундбары BeoLab 7-4 и BeoLab 7-1/7-2 и вот что обнаружил:


Т.е. первый вариант работает как центральный канал и никаким саундбаром не является.


А здесь итак всё ясно. Поэтому делаем вывод - очередная модная игрушка.

P.S. Не удержался...

inside-man,
А нельзя банить по IP?

А почему можно только посмотреть? Скачать как файл нельзя?

Abdicator,
Blu-Ray, что плееры, что диски, товар широкого потребления, который могут купить многие. Шедевры Айвозовского не являются товаром широкого потребления, ибо количество в районе 1-й штуки уже не широко потребляется. Вот и вся разница.

Smile546,
Ознакомьтесь, что такое ширпотреб. Если почитать определение, то выходит, что Blu-Ray тоже ширпотреб.

----------------------------

Вам бы нормальную аппаратуру посмотреть, тестики почитать. Глядишь, Сони-фанатизи выветрится. Блюрай не стоит тех денег, что за него просят. А интернет даёт такой же контент. imho

Obormot,
Нам не только синие диски нужны, но и возможность воспроизводить остальное мультимедиа.

О большем функционале нет.

loud-swir
А смысл?! Плееры Samsung выглядят привлекательнее, могут больше, а стоят, наверняка, дешевле.

Интересно то, что кто это чудо купит...

Abdicator,
Вам бы вот это почитать. Не надо спорить только на основе одного порта.

Я вообще с Дисплей Порт.

Abdicator,
Dual DVI - это два штекера и гнезда, объединённые в один кабель. Будете спорить?!

Если и есть вариант с одним проводом, то он такая же редкость, как и двухканальный HDMI.

Так и HDMI бывает двух-канальным. Только вот нюанс в том, что это два порта и провода, объединённые в один. Раз уж на то пошло, у DisplayPort вообще в два раза больше пропускная способность, качество сигнала не зависит от длины и окружающей среды, и он бесплатен.

Классный прототип, но лучше бы, блин, уже реальные большие аппараты начали выпускать. А то всё с прототипами ходят... Лет 5-7 ждать будем...