Так и HDMI бывает двух-канальным. Только вот нюанс в том, что это два порта и провода, объединённые в один. Раз уж на то пошло, у DisplayPort вообще в два раза больше пропускная способность, качество сигнала не зависит от длины и окружающей среды, и он бесплатен.

Amalter,
информация для того, чтобы не писать ерунды в следующий раз:

основное отличие DVI от HDMI помимо звукового провода в том, что DVI бывает двухканальным и поддерживает до разрешение вплоть до 2560х1600.
В отличие от этого, HDMI имеет только один канал и поддерживает разрешения вплоть до 1920х1080.

А про их совместимость все знают, речь то о том, что данный телек поддерживает только подключение HDMI и соответствующее разрешение.

2JamesSawyerFord:

информация для того, что не писать ерунды в следующий раз.

Разъём HDMI обеспечивает цифровое DVI-соединение нескольких устройств с помощью соответствующих кабелей. Основное различие между HDMI и DVI состоит в том, что разъём HDMI меньше по размеру, поддерживает передачу многоканальных цифровых аудио-сигналов.

вчера видел по телеку разработку неких россиянских ученых - источники звука (как динамики, но не динамики) не имеющие механических частей, которые в толщину могут быть всего пару миллиметров (мощность зависит от размера пластины), при этом пластина может гнуться, а АЧХ от 200 до 20 000 Гц абсоютно прямая....
вот это реально интересно)))

посчитал...
если без трансформации выводить изображение в формате 16:9, то задействована окажется площадь эквивалентная диагонали 45" - вполне предостаточно, учитывая, что по большей части в этом формате делают мульты, а фильмы снимают на панавижн.
для формата 3:4 это будет 37", даже много для нашего ТВ, для цифры и спутника нормально - больше будет хуже.

единственное, спутниковое HD получают "вырезая" кино либо из широкоэранного (обрезая по бокам) либо из телеверсии (обрезая сверху и снизу).
Но всеже для контента 1080i 45" будет достаточно.

это я к чему, когда филипок слабает следующую модель, исправив недостатки с РС-инпут, и поставит на него разумный ценник - 120-150 круб, получится весьма интересный вариант, над покупкой которого я бы всерьез задумался.

та в том то и дело что не поддерживает
еслиб поддерживл поставили бы туда DVI полюбому

Да ну, не элегантно. Если нужны стеклянные колонки, то очень стильные штуки делает Waterfall. Цены совершенно не соответствуют звучанию, зато дизайн!

Вот им далась эта толщина... При стоимости OLED дешевле купить ЖК с LED-подсветкой (новые Samsung толщиной 3 см) и соорудить нишу. Это если нужно вровень со стеной.

а толку? первый коммерческий аппарат с 11" в диагонали стоил, если мне не изменяет память, 3500 вечнозеленых уёв, представьте сколько будет стоить аппарат хотябы 40"! его никто просто не купит

Классный прототип, но лучше бы, блин, уже реальные большие аппараты начали выпускать. А то всё с прототипами ходят... Лет 5-7 ждать будем...

теоретически, HDMI поддерживает 165 мегапикселей в секунду, что как раз соответствует заявленному разрешению...
другое дело, поддерживает ли этот супермега-процессор такой сигнал... если нет - фтопку, телек бесполезная дорогая побрякушка

Пока не вышел Quad Full HD и аппаратура для него, как и остальные стандарты, телевизоры такого рода экзотика, причём на любителя. Сейчас, по-моему, выгоднее купить хороший ЖК телевизор c LED подсветкой или же хорошую плазму.

Вот будет QFH, будет интернет вместо Blu-Ray, а DisplayPort вместо HDMI, вот тогда такие телевизоры найдут своё место.

Ага, что то типа этого.
Только я думаю, что не прокатит это. Кризис на дворе и ведущие корпорации не поддержат Philips в его "начинании". А цена отпугнёт покупателей. Где то уже писал, что за такие деньги видеопроектор можно вполне приличный купить. Так что, помоему, вся эта затея обернётся для Philips провалом.
А эта новость, только подтверждает мои предположения.

А по факту - врайоне 8-10 )))) Методики измерения разные. И указывая минимальный показатель, разработчики обычно подразумевают GTG, а не полный цикл. Правда, что имели ввиду Eizo - тоже не ясно.

крутая штука

гы
и где тут FULL HD 1920х1080 ???

6 мс???
у меня у тв 2!!!

да клава рулит)

Жёстко
Но круто

Супер вещица)
Хотел бы видеть это у себя дома)

Очень не плохо)

вот это отличная штука
надеюсь цвет дерева тоже есть)

чтото не вижу йа перспектив на нашем рынке в ближайшие лет 5

"""не факт, что в не таком уж далеком будущем не появится контента для такого телека, ведь вцелом эволюция в таком направлении былв бы вполне логичной... но не за 200КР, это они мягко говоря ОХРЕНЕЛИ"""

та праблема то не только в контенете а в том что входной сигнал нельзя подать выше 1920х1080 интерфейс не позволяет
был бы там порт ещё DVI чтоб принять нормально 2560х1080 было бы супер!!!
тогда стоило бы взять
просто преставь игрушки фсе 60фпс, прекрасный рабочий стол)
комп любой хд смасштабирует как хошь гавное чтоб мощный был)

Рынок OLED-дисплеев ожидает бурный рост

Из серии "Ждёт тебя, касатик, в жизни счастье... только хрен дождётся, ибо кризис вносит коррективы ".

правда в том, что до тех пор, пока в халивуди будут использовать технологии и оборудование компании panavision кино буит в основном широкоэкранное (шире 16:9), а это значит, что такой продукт будет кому-то интересен. что до разрешения и масштабирования, то все это конечно плохо, но в теории, разрешение кинокадра ~7000 линий по ширине, а после перехода на блю рей старые фильмы пересканируются с разрешением более 4000 по ширине, не факт, что в не таком уж далеком будущем не появится контента для такого телека, ведь вцелом эволюция в таком направлении былв бы вполне логичной... но не за 200КР, это они мягко говоря ОХРЕНЕЛИ

И так,что мы видим...
У Philips было только 2 варианта сделать ТВ для 2.35:1,либо убрать пикселей по ширине до ~800,либо увеличить по длине до 2560!Они пошли по второму пути(верное решение).Но что будет явл. источником?..

Да,такие релизы есть,но вот пример...наверняка было выполнено пансканирование,значит уже теряем что-то по краям,не правда ли?
Скрин с Blu-ray"Клик: С пультом по жизни"
А это самый обычный летербокс,который встречается в большинстве релизов blu-ray Скрин с blu-ray "Сорвиголова"Скрин с blu-ray "Кунг-Фу Панда"
"Честные" 1920х1080 мы получаем только если камера была изначально 16:9 Скрин с blu-ray "Kylie Minogue: Kylie X 2008".



Мне интересны результаты его отображения релизов с разными разрешениями "полезного" кадра. И что он делает с ТВ 4:3?Кроме того я не хочу смотреть HDTV c чёрными полосами по бокам или его так отмасштабирует...что эти футболисты будут похожи на пряники,а мяч как на американском футболе. ))


Сейчас ценятся устройства универсальные...если этот аппарат узкопрофильный,не будет у него успеха.

зато за дизайн я им ставлю 5+.
офисная техника просто фантастишь и можно подобрать всё в одинаковом исполнении. Да и всё остальное на олову выше конкурентов по цене и дизайну...

p.s. кароче
филипс создали идеальный тв для BD стандарта 1920х800
ну и слегка растянет 1920х1080
но он фсётаки называется cinema
он создан для этого и не нада из него делать чтото иное)
думаю у тех у кого ест 200 штук на него найдутся деньги для SatHD


BOLiK,
новый формат?))
Super Full HD ?))

Нет никакого анаморфного сигнала в HD. Не предусмотрен стандартом. Обычный литтербокс. Так что не надо тешить себя иллюзиями о том, что картинка без масштабирования заполнит весь экран. Разве что Philips для своего телевизора придумает новый формат.
PS: А уж эфир на таком смотреть, я бы и врагу не пожелал...

Для меня один нетбук ))