inside-man,
полностью согласен, единицы людей которым нужно больше разрешение для этого нужно и видео карту покупать с специальным разъемом и тп ) в общем другой уровень ) Для массового потребителя супер ) И ценник оооочень приятный

Rukia,

Вам стоило бы поиграться с настройками, попробовать снизить что-нибудь: яркость, контраст, резкость, цветность, установить другую частоту обновления для 3Д (например выставить 100Гц или выключить лампы 50Гц), уменьшить объемность эффекта 3Д, включить/выключить комнатное освещение, одолжить и попробовать другие очки (других производителей). Лучше создать тему на форуме, указать тип ТВ, очков, условия просмотра и т.п. Я так обычно и делаю, здешние люди всегда помогали решить проблемы на 100%.
Если глаза все-таки болят от мерцания из-за работы затворов и смена очков не поможет, может и стоит переходить на пассивную технологию, если на пассивной у Вас не болят глаза и голова.

Насчет воздействия на мозг - есть только сам факт такого воздействия; может это воздействие не вредно (мозг вроде для того и разработан, чтобы напрягаться - думать, обрабатывать инфу и т.п.), а может это даже полезно - тренировка мозга.


HuMMeR,

Если отбросить субъективные физиологические особенности восприятия каждого человека (болят/не болят глаза/голова), исходя из принципов работы, пассивное 3Д объективно хуже активного из-за:
1) пониженного вдвое разрешения (если не учитывать апскейлинг процессоров ТВ), следовательно как минимум ниже четкость.
{ В пассивной технологии изображение двух ракурсов одного кадра подается одновременно и разбивается фильтрами для каждого глаза - каждому глазу свой ракурс, следовательно разрешение кадра тоже делится пополам для каждого глаза. В активной выводится полноценный кадр без деления разрешения для каждого глаза поочередно }
2) помех, возникающих при пропускании через фильтр для одного глаза части спектра, предназначенной для другого. Это сильно ухудшает качество изображения, выпирающие из экрана объекты часто "рассыпаются". В активной такого эффекта нет, поскольку в то время как один глаз получает кадр, другой полностью заслонен затвором очков.
3) худшей цветопередачи и контраста. На пути излучаемого ТВ света стоят поляризационная пленка экрана, поляризационные фильтры очков, засветка при перекрестных помехах и др. В пассивной откалибровать ТВ для 3Д возможно разве что теоретически.
4) Поскольку пассивное 3Д невозможно для плазм, это еще один минус, так как ЖК технология значительно хуже предназначена для 3Д хотя бы из-за большего в сотни раз отклика панели, в общем случае худшей цветопередачи, уровня черного и динамического контраста, худшей передачи движения и преувеличенной оцифровки изображения. Лучшие ЖК с полной подсветкой интересный шаг, но там уровень черного и контраст достигается обманным путем при выключении света зоны, что хорошо только на бумаге измеренных характеристик, но это отдельная тема.

Поскольку из плазм похвастаться несколько- десятилетней историей разработок и исследований может только одна из действующих в сфере ТВ компания, которая еще и купила патенты бывшего единственного конкурента с такой же богатой карьерой, выбор лучшего 3Д ТВ невелик. Но это лишь мое мнение.

8К не надо, 4К тоже, но вот диагональ - моё почтение!

Да ладно. за 13 000 рублей монитор 27" с IPS - само по себе вкусно (если экран не глянцевый). Не будьте ханжой.

serg2013, добрый!

Подобные комплекты есть у многи производителей - Sony, Onkyo, Harman и т.д. Чаще всего они строятся по следующей схеме: базовый или упрощенный (относительно базового) ресивер + какая-то акустика с тем же логотипом. Практика покзывает, что ресивер - единственный толковый элемент, а прочее - "чтобы завершить комплект". Как правило, это простейшие колонки, которые ничуть не лучше, чем в бюджетных музцентрах. Поэтому такого рода монобрендовые наборы хоть и звучат чуть лучше однокоробочных, все равно уступают хорошим самосборным

Вполне возможно, по электронике не спорю.

А вот тут не соглашусь. Сам лично сверлил сзади, чтоб подвесить на стену - сделаны из фанеры.
8 лет уже пользуюсь. Каждую неделю протираю - всё блестит!

Добрый день inside-man, а как насчет звука у Sony - колонки+ресивер+сабвуфер. Все есть в 5 элементе и не надо искать (sony ss-fr4000 + sony str dg910 + sony sa w250). Сойдет смотреть фильмы и слушать музыку.

1920*1080? В помойку!

На флагманском Панасе активное 3D лучше любого пассивного на сегодняшний день телевизора!
Каждая травинка видна и никакой головной боли.
Смотрим и радуемся с женой.
На пассивном такой чёткости и в помине нет на сегодняшний день!

vladimirov,
у меня лично активка но я бы поменял на пасивку, у нас дома у многих от активки через 10-15 минут глаза болят очень сильно... А посивку я тестил все отлично, мне больше нравиться, а глубина и качество не хуже я считаю... Про мозг конечно вы меня удивили но буду надеется все будет путем :)

А мне нравиться молодцы :)

насколько я видел камера с 8к уже готовится к продаже и в 2014 будет, так что переход пройдет быстрее чем вы думаете - а пишет там на ssd диски. на этом же сайте новость недавно была) кэнон еос- 1д икс - фотик уже снимает 4к и стоит 15 000 долларов

Druk, увы, но хоть день потратить придется. Или доверьтесь специалистам - и закажите то, что советуют. В любом случае будет лучше любого пластикового комплекта. В плане подключения будет не сильно сложнее, чем готовый набор.

Дело вкуса, я такие снимки обычно смотрю на 24" калиброванном мониторе с матрицей IPS. Экран не гигантский, зато картинка предельно корректная. Телек на такую не способен. Разве что дюжину друзей развлечь...




Мешает все же скорость процессоров (сжимать в H.264 такой объем данных в реальном времени даже 4-ядерный компьютерный процессор едва ли сможет) и, главное, скорость карт памяти. Даже самые быстрые SDXC если и потянут 4k, то c очень маленьким битрейтом. И на сколько хватит карты 64 гига? На час? Важен и маркетинг: сначала функция съемки 4k появится [если решится проблема со коростью и объемом карт памяти или появится более экономичный кодек] в самых топовых любительских видеокамерах и безумно дорогих фотиках уровня 1D, а уж затем доберется до обычных зеркалок и беззеркалок. Сейчас в этом нет смысла, потому и ТВ таких почти нет, и медиаплееров, а с фотика смотреть не слишком удобно. В общем, все только начинается. А дисплеи 4k будут покупать фанаты - чтобы быть первыми. Именно на их деньги индустрия будет развиваться. Так было всегда.

Ну например, я лично на телеке смотрю не только фильмы, но и фотографии с качественной зеркалки и качественной оптики, соответственно 16 млн. пикселей все таки лучше смотреть на дисплее, разрашение которого ближе к разрешению фотограыии, т.е. лучше смотреть на 4К дисплее, а лучше на 8К. Современным фотоаппаратам линеек выше вредних (ибо в них уже адекватные процессоры) на мой взгляд уже сейчас НИЧЕГО технически не мешает снимать картинку разрешением 4К, ибо матрицы многомиллионнопиксельные, процессоры быстрые. У меня достаточно много семейного видео в Фул ХД, ребенок растет, разные поездки, свадьбы друзей.

Ну и пусть выходит ОЛЕД АМОЛЕД телеки - глядишь - такие телеки как этот еще подешевеют и тогда их будут раскупать (на фоне дорогих ОЛЕДов) еще быстрее.
А про олед - надо еще посмотреть какова будет стабильность цветов и яркости - а то купи телек за 10 кило$ и через 3 года останься, например, без синего цвета. Все таки плазма - пусть и с недостатками, но все же луше отработанная технология, чем ОЛЕД.

inside-man,

Как же зачем? Это технология будущего, надо с чего - то начинать, многие
больше года назад ещё говорили: кому нужно 3D, а теперь это повсеместно,
и контента выходит много, хотя части народа на 3D наплевать, но стандарт есть стандарт...
так что ещё немного подождать: и контент 4k-8k будет
и на чём смотреть, тем более нас спрашивать не будут, мы для них страна
третьего мира...

Когда это все массово будет, телек уже менять придется.

На будущие :)

inside-man,Хорошо. Прислушаюсь к вашему профессиональному мнению.
Так же попробую в живую послушать и сравнить.
Морально вообще нет желания бегать, заказывать и покупать всё по отдельности. так как уже далеко не первый год хочу купить ДК (для обыкновенной комнаты) и не как не выходит.

Телевизор может быть хоть 8k, а вот контент - пока только FullHD, так что зачем все это...

Ну и будете слушать "ведро" вместо звука... Получить совет по нужной системе в нашем форуме - сутки максимум, а дальше все заказывается через интернет (многие крупные магазины, типа Pult.ru. пересылают в другие города)



А вот тут ошибаетесь. У BBK еще хуже динамики и усилитель, а колонки сделаны не из фанеры (не мечтайте!). а из прессованного картона - отходов производства, продукта переработки. А глянец в обоих случаях - не рояльный лак. а пошлый (и очень хрупкий) химический глянец.

мда....у меня вообще нету желания и времени бегать и покупать всё поотдельности.И к тому же не знаю имеются ли все эти комплекты у меня в городе :(

Проще Шарп 90 дюймовый взять, дешевле и лучше по картинке.

Проектор и ТВ большой (аналогичной ) диагонали разные вещи. На стороне ТВ- лучшее качество изображения (если ТВ и проектор адекватны по классу), при излучающем принципе всегда больше простора для разработчиков, чем при отражающем. Проектор берет другими ощущениями (то есть на любителя проектора), возможна большая диагональ, меньше цена при аналогичной диагонали. ТО есть ТВ и проектор не конкуренты друг другу.

блин почему о LG есть новость, а о новом sony xbr топовой серии 80 диагонали с локальной подсветкой нет? и цена сразу 30 000 долларов на него

А вообще плохая технология у LG. Единственный плюс - дешевая, дешевые очки. Да, мерцание нет, но и на нормальной активной технологии оно не ощущается. Половинное разрешение для каждого глаза похоже компенсируется апскейлингом, из-за этого качество отличное (не намного хуже активной по разрешению), эффект объема значительный, все вылетает на ура, получше большинства активных ТВ что я видел, но вот перекрестные помехи - жирный минус, иногда вывалившийся из экрана объект просто рассыпается в пыль.

Но самое главное - это сам принцип поляризационной технологии, в его основе значительная нагрузка на мозг, когда сигналы обрабатывается мозгом от двух глаз одновременно. В активной не так жестко, все-таки там глаза закрываются по очереди, в каждый момент времени идет картинка только с одного глаза, это более естественно, обычный режим получения и обработки изображения окружающего мира. То есть с начала непривычно, но если привыкаешь - все ок, кому-то и привыкать не нужно.
А с пассивной через 5 минут просмотра такого ЛЖ или в кинотеатре чувствую как мозг напрягается, переваривает инфу, теория совпадает с практикой. Каждый воспринимает конечно по своему, кому-то и пассивная не давит, но вообще по хорошему следовало бы например ВОЗ провести длительные и беспристрастные исследования влияния хотя бы пассивной технологии на здоровье людей, прежде
давать добро на продажу таких телевизоров

На наш эфир и даже спутник, вполне достаточно 42 дюймов. а вот фильмы лучше смотреть на проекторе и большем экране, хотя бы 92". И все это будет стоить гораздо меньшие деньги.

Прикольная цена для телевизора с не равномерной подсветкой и никаким чёрным цветом! :)
Большой, но бестолковый!!!

vladimirov, дело говоришь!