На мой взгляд, есть два фатальных ограничения для реализации 3D средствами современных плееров. И одно маркетинговое...

1. Насколько мне известно, современные спецификации HDMI предусматривают поддержку видеосигнала с частотой развёртки максимум в 60 герц. Для реализации активной системы на оптических затворах нужны полноценные 120 герц, а это влечёт за собой также и удвоение пропускной способности интерфейса. Вполне возможно, что запас у самого интерфейса и современных кабелей для этого есть, но текущие плееры едва ли будут совместимы с такой частотой -- не предусмотрено стандартом и точка. Пассивную схему пока не рассматриваем. Для неё таких ограничений нет, но, увы, Альянс выбрал первый вариант и тупо будет его двигать...

2. Для формирования трёхмерного изображения, как в случае с активной, так и пассивной схемой, нужен как отдельный процессор плюс аппаратная система синхронизации его работы с очками (кабелем или по радио) для первого случая. Ничем подобным современные плееры не оснащены.

Что касается маркетинговой составляющей, то все производители заинтересованы в продаже нового оборудования, а 3D -- хороший повод для впаривания новых аппаратов. Поэтому, даже при отсутствии первых двух проблем, они сделают всё, чтобы старое оборудование не поддерживало 3D.

bobus,

Поживём . увидем ... но то что 3D будет лучше чем сейчас я уверен ,
к этому всё идёт ...и наверняка ассоциация BD не будет бросать владельцев стационарных BD ПЛЕЕРОВ ,выпустив новые прошивки для них ...

Я думаю, что так или иначе будут 2 технологии -- и пассивная и такая, как здесь -- активная. Боюсь, что любой ЖК-телевизор не сможет работать с активной. Для того, чтобы получить РЕАЛЬНЫЕ 100/120 герц -- полноценное обновление картинки -- нужна гораздо бОльшая скорость обновления, чем физически может дать ЖК со своими 16-25 милисекундами. Для 120 герц нужно, чтобы этот показатель был не более 8 милисекунд. Кстати, у нас, когда клеют бирочки 5 мс на ЖК, то обычно подразумевают один из трёх составляющих, скажем, G to G (голимый TN не берём -- лишь человеческий PVA и IPS). На это число в реалии и нужно умножать. Всё остальное -- маркетинг, в том числе и фуфельные 120/240 герц. Всё равно матрица выступает в роли бутылочного горлышка. Лучшие разогнанные представители семейства способны на полноценную отработку частоты в 50/60 герц. Остальную работу выполняют улучшайзеры.

Для тех, кто не верит, включите калькулятор. В одной секунде 1000 мс. А теперь начинайте делить.

Активная система хороша для ЭЛТ-телевизоров и, особенно, плазм, где показатель обновления экрана 0.001 мс. Именно этот показатель, кстати, влияет на мерцание. Именно из-за медленного отклика ЖК при 60 герцах не мерцает вовсе, а на плазме этот эффект присутствует и на 120-ти. Мне кажется, что никому не выгодно будет отрезать от 3D пирога жирный кусок в виде владельцев ЖК-телевизоров, не смотря на все старания ассоциации Blu-ray. Тем более, что активная система гораздо более дорогая, чем просто пассивные поляризационные очки.

у мя тоже и телек с 100 мошнфлоу и ПС3 есть... тока вот совместимы ли мошнфлоу 100 герц и нужные 100 герц для 3Д я сомневаюсь... а ещё чё с проектором infocus in21 делать, там вроде 60 максимум?
подозреваю я что до 3Д мне ещё долго т.к. то что имею менять из-за 3Д не намерен...
да и 886 000 руб чето жалко)))
http://www.technomart.ru/10885/projectio
ndesign-f10-as3d-wide.html

И не иметь проблем со зрением.

Значит!!! сможет и БР писать, если конечно прошивку обновят...А DVD тоже хорошо! Уже теплее..:) и удобнее в пользовании!
Спасибо! Приятная новость...

Отличная новость ! PS3 у меня есть ... осталось только дождаться
нормальных 3BD фильмов , а не как сейчас с синекрасным целлолоидом.
И так было понятно ... всё к этому шло , не зря сейчас многие фильмы
снимаются в 3D и идут в кинотеатрах ...

inside-man,
Да, действительно, Blu-ray не может, а вот DVD проверял -- пишет на хард только в путь вместе со всеми защитами. И после нормально воспроизводит.

Зачем нужна такая полумера? DVD-Audio пишутся в 24/96, а то и 24/192



Есть. И пишут (LPCM). А Dolby True HD и DTS HD MA это тоже, по сути, "правильный" звук, только сжатый без потерть - для экономии места под видеоряд. 50 Гбайт - это так уж и много для HD-видео и HD-звука. Вообще, почитайте про форматы - получите ответы на многие свои вопросы
http://www.hdtv.ru/knowledge_base.html

Нет, не может. Это плеер, а не граббер или сервер. Такие вещи - только на компьютере

А может Dune BD Prime 3.0 со своего привода записать БР диск на Винт? Чёт нигде не могу найти инфы про это....мож кто подскажет?

По логике "роста" качества...после СД должен был появится DVD-AUDIO 5,1 хотя-бы в 16\44,1. Шесть каналов тянут-то всего на 700мбх3=2100мб. Кто нить их видел? А это совсем другой уровень восприятия. А если взять диск 8,5Гб, можно и в 16\48 в 5,1...но чёт не видел таких в природе..:)
А к сегодняшнему БР как можно относится? Зачем ему эти Dolby True HD, DTS HD HRA, DTS HD MA? Зачем вообще декодеры? Чё, нет возможности записать 24\192 для шести(5,1) каналов? И это на 50Гб диск...Всё дело а "дружбе" законадателей стандартов с этими(уже отжившими Dolby и DTS). Интересно какой откат они получили? По логике вещей следующее поколение ресиверов и вообще аппаратуры для дома-должно быть свободно от звуковых декодеров. LPCM с любым количеством каналов и будет мотивацией для потребителей.....

Да и слава богу. Я думаю, что ситуацию следует расценивать несколько иначе: если из-за прошивки "умерло" хотя бы 10 плееров из тысячи - это уже повод для тревоги и паники, потому что прошивка вообще не должна убивать аппаратуру. Мы лишь написали то, о чем говорят в сети - не более.



Я ответил в предыдущем сообющении (сразу над вашим)

Извините, если чем обидел. Больше коментариев писать тут не буду. Вы не будите нервничать, я не буду нервничать.........
p.s.: два везучих человека в одном месте это уже что-то. Более правильно провести голосование среди владельцев WD TV Live, и тогда можно делать выводы. Хотя Вам это совершенно не нужно.

если вы так говорите тогда почему убираете все комментарии
у меня например всё работает с этой прошивкой и даже с альтернативной

Уж лучше чуть-чуть добавить и купить тот же WD TV

У вас сколько плееров? Один? Или сотня? При массовом "падеже" всегда встречаются экземпляры, которые работают нормально. Радуйтесь, если вам такой достался.
А удаляют ваши комментарии, потому что не нужно поливать портал грязью: мы эту новость не придумали.

Чё та тут коментарии удаляют

ВСЁ ВРАНЬЁ !!! ПРОШИВКА РАБОТАЕТ НОРМАЛЬНО!!!!

Какая коробка.,такое и HD!!!

Респектос в сотый раз - сони!!! Футбол не смотрю, а с 3Д может и позырил бы, тем более ЧМ... Тока новый телек с 3Д всё равно брать не собираюсь...
на счет 3Д кинотеатров так это круто и можно много новых интересных вещей в кино сделать с 3Д... и атмосфера погружения ИМХО выше чем у обычной картинки...

Не знаю всех вариантов реализации 3d, но в кинотеатре глаза от этой фигни болят сильно. Хотя это хороший повод затащить в кинотеатр тех, кто привык кино дома смотреть. Правда это скорее аттракцион, чем реально нужная технология. Как спец эффекты, которыми нас мучают в бессмысленных фильмах вроде "Трансформеров", так и здесь начнут делать фильмы только для демонстрации 3d. Всё имхо.

Chingiz,

Скорее лукавят. По сравнению с прошлым модельным рядом плазм улучшения есть заметные. Раньше 42-я диагональ кушала 400 ватт. Теперь 54-я -- 290. Но ни о каком мега преимуществе над ЖК говорить не стоит... Сравнялись? Да. Но не обогнали -- это уж точно.

С другой стороны, такое подвирание панаса лично мне кажется невинным детским лепетом в сравнении с гигантским количеством бесстыдной лжи и преувеличений, окружающих ЖК-телевизоры всех мастей. Как показывает опыт общения на этом форуме, люди зомбируются этим враньём -- жуть...

Похоже нагло врут - нет тут меньшего энергопотребления.

Ну и где этот прикольный фильмец?Впечатление такое- что америкосы его чисто для себя сняли!

Красивая вещица, и цена, мне кажется тоже по более будет

$2280 - все же ближе к истине :(

Я знаю количество комментариев под каждой новостью. О них (точнее об их отсутствии) и шла речь. Хвастаться особо нечем.

P.S. Я в курсе про форум. Спасибо.

Верно. Только сама связка из приемника и передатчика, предназначенная для расстояния 10 метров, обходится обычно дороже 10-метрового кабеля HDMI

Такая характеристика как энергопотребление у плазм меня никак не трогает- ну подумаешь в комнате горит ещё "3 лампы" по 100Вт, тем более что по плазме смотрю только фильмы и происходит это не часто.
Для обычных "зрителей" советую обычную ЖК-ку на 32"(а то эфирные каналы не очень комфортно смотреть с небольшого расстояния), да и нет ультрафиолетового излучения, не выгорают значки каналов))) и тд и тд.
Вобщем плазмы для знающих.
Скорблю по Пионеру- идеальный дизайн,ничего лишнего( не говорю уже про характеристики).

ну зачем же "принижать" своего читателя, слышали про РЕД. Помнится года 2 назад была инфа, что крупный порнографический производитель изъявил желание перейти на оборудование данной фирмы