№8493: 30 апреля 2012 12:18 Новые флагманские плазмы Samsung
Цитата: Def461
В чем тогда смысл покупки 51E8000?

Ну он сейчас уже продается по 80 тысяч, но все равно для Самсунга - цена запредельная.
Смысл покупки в одном - куча наворотов, если прошлогодний топ калибровался отлично, даже лучше Панасоника, то в этом году неясно еще. Да, скачки черного пофиксили, уровень черного пока оставляет желать лучшего, ибо у Панасоника он значительно ниже, отсюда и контраст у 60E8000 всего лишь почти 4000:1, для такой панели - мало, у меня 50 дюймовый Панасоник столько выжимает. Также в Самсунге появился бандинг, чего именно у Самсунга раньше почти не было. Каких еще сюрпризов ждать - покажет время.
И те, кто хвалит Самсунг - убейтесь об стенку, нету денег на нормальный телек, так и скажите, понять можно Вас, но хвалить то, что не тянет на это - глупо. Ну и признаться что купили г...о конечно, сил не хватит.
№8492: 30 апреля 2012 10:35 Новые флагманские плазмы Samsung
Megamegaman Вы чуть глубже предмет поизучайте :) От того, что Вам хочется видеть отставание всего на одно поколение, у Самсунга отставание в 3 не изменится.

Кстати, еще камешек: сейчас "сливают" серию VT30, потому, например, цена 65VT30 составляет $3600-$3800. В чем тогда смысл покупки 51E8000?
Создается впечатление, что Вас раздражает умение Dune делать класные медиаплееры.

Цитата: BobbiNa
101 имеет при всей убогости последнего 5 звезд


Что же, по Вашему мнению, в нем убогого? Это один из самых безглючных и всеядных плееров в категории до 100 евро. Разве что 3D не ест, но тут уж кому что надо. Китайцы, вроде Iconbit, первыми освоили поддержку 3D, но во всем остальном (по стабильности работы, эргономики, локализации, да даже качеству картинки) заметно проигрывают тем же Дюнам. Идеала пока нет, вряд ли будет, но Dune пока ближе всех к нему.

Цитата: BobbiNa
Т.е. сайт не видит отличия между Dune HD MAX и Dune HD TV они оценены в 5 звезд.


Все хорошо за свою цену. Разница в цене между 101 и Max - почти четырехкратная. Разумеется, каждый плеер оценивался в рамках своей ценовой категории.

Цитата: BobbiNa
Тупизм.


Если хотите иметь возможность общаться на этом сайте, а не только читать его,, то извольте фильтровать свои высказывания перед публикацией.
C уважением, портал HDTV.ru
Создается такое впечатление что бы Dune не выпустила на этом сайте у него всегда будет 5 звезд. Dune HD TV-301 и 101 имеет при всей убогости последнего 5 звезд. Т.е. сайт не видит отличия между Dune HD MAX и Dune HD TV они оценены в 5 звезд. Тупизм.
№8489: 30 апреля 2012 00:40 Новые флагманские плазмы Samsung
Megamegaman,
Мне все равно что использует там журнал, я все эти телеки щупал, тестировал - и считать это образцом - это клиника!
№8488: 30 апреля 2012 00:22 Новые флагманские плазмы Samsung
Def461,
Да он отстает по изображению я не спорю, но отстает на одно поколение, и цена с разницей 60 тыщ тут оправданна, с учетом всех плюшек...
№8487: 30 апреля 2012 00:15 Новые флагманские плазмы Samsung
Megamegaman А Вы рядом поставьте.
Вопрос не в глюках, а вопрос в технологии панели, Самсунг пока в хвосте.
№8486: 30 апреля 2012 00:13 Новые флагманские плазмы Samsung
MailsNeo,
Журнал хай-фай только его и использует последние 2 года
№8485: 29 апреля 2012 23:55 Новые флагманские плазмы Samsung
Megamegaman,
Какой еще тестовый образец в виде С6900?
Вы с ума сошли это г...о образцом называть?
№8484: 29 апреля 2012 23:18 Новые флагманские плазмы Samsung
rukia, про ЛЕДы самсунга этого года я писал, смотреть только на серии выше 6500, и сейчас я говорю про серии сасунга выше 7000, ЛЖ в бюджете наконец то лидером однозначным будет в 2012
MailsNeo,
Калибровку и делают те кому нужны нюансы, а кому не нужны они очень довольны всем улучшайзерам телевизора и всеядным медиаплеером) ответьте пожалуйста почему некоторые крупные хай фай редакции в качестве тестового образца используют C6900?
Def461,
То есть по вашему самсунг D8000 надо сравнивать с V10??????? У вас там культ панасоника что ли? Или в работаете в этой компании...незнаю, Но однозначно скажу что у панасоника даже в серии VT хватает косяков чтобы его нельзя было считать идеальным несмотря на нереальные цены...
№8483: 29 апреля 2012 17:07 Новые флагманские плазмы Samsung
2MailsNeo Не ошибаюсь. Самсунг отстает в сегменте PDP на ТРИ поколения от того же Панаса по причине отсутствия нормальных инженеров в предметной области
№8482: 29 апреля 2012 12:58 Новые флагманские плазмы Samsung
Цитата: Megamegaman
Если человек хочет себе хороший телевизор и ему не нужен гемор в плане поиска каких то нюансов в качестве изображения то самсунг будет идеальным с кучей всяких плюшек с толщиной 3 см и нормальным пультом. Если человек через чур дотошный в плане всяких нюансов и хочет телевизор который будет лучшим в картинке в течении одного года, посмотрев на нем 10 фильмов в соответствующем качестве и 500 в несоответствующем то панас для таких) и не надо говорить что 2 года назад телевизоры панасоник за 250 000 были лучше этого самсунга, это не так, а разница в картинке между телевизорами одного года не так критична чтобы так хаять телевизор)

А фантазия хорошо у Вас работает!
Что еще интересное расскажете?
Разница между телевизорами очевидна и даже очень, так как Самсунг с завода - цветопередача просто никакая, вот после калибровки совсем другое дело, но кто у нас ее делает?
№8481: 29 апреля 2012 12:39 Новые флагманские плазмы Samsung
Megamegaman,
видимо вы давно в магазинах не были ) 9,3см и ценик не реальный за такие ТВ у самсунга... вчера сравнивал с LG простые ЖК и Лэды просто дебо и земля, у самсунга засветы на картинке цвета тусклые, улглы вообще не какие ... а LG в этом году переплюнули самсунг углы лучше, цвета естественней засветов таких сильных нет...
не знаю как плазмы но лэды они свои просто изуродовали! зажрались... долго шли к тому чтобы быть №1 производителями, и тут выпустили непонять что.
Цитата: BobbiNa
Оцифровать ленту тщательно и бережно упаковать и положить на полку в архив.

Мы живем в России. Так никто делать не будет.
№8479: 29 апреля 2012 10:53 Новые флагманские плазмы Samsung
Samsung и Panasonic работают совсем в разных направлениях! Если человек хочет себе хороший телевизор и ему не нужен гемор в плане поиска каких то нюансов в качестве изображения то самсунг будет идеальным с кучей всяких плюшек с толщиной 3 см и нормальным пультом. Если человек через чур дотошный в плане всяких нюансов и хочет телевизор который будет лучшим в картинке в течении одного года, посмотрев на нем 10 фильмов в соответствующем качестве и 500 в несоответствующем то панас для таких) и не надо говорить что 2 года назад телевизоры панасоник за 250 000 были лучше этого самсунга, это не так, а разница в картинке между телевизорами одного года не так критична чтобы так хаять телевизор)
Лучше бы Panasonic нашла способ снизить цены на массовые ТВ, чем тратить миллионы на никому не нужные прототипы
C уважением, портал HDTV.ru
№8477: 29 апреля 2012 10:13 Новые флагманские плазмы Samsung
Корейцы – люди гораздо боле прагматичные, жадные и хитрые, чем даже китайцы. Если вторые стараются сделать просто что-то подешевле, стырив технологию и адаптировав ее под свои возможности и класс продукции, то корейцы предлагают исключительно привлекательную «упаковку» и изначально большой набор привлекательных фишек, но при том не гнушаются выводить на рынок модели с мелкими косяками, с сырым ПО. Большинство покупателей не сталкиваются с ними (или ищут причину в другом), поэтому в позиции рынка такую стратегию можно назвать оправданной. В то же время, если компания позиционирует себя как премиум-производитель, то им бы стоило чуть больше внимания уделять финальной доводке свое продукции. И надежности тоже…. В прочем, в надежностью последние годы у всех беда, даже у японцев.
Но в целом, повторюсь, телевизоры Samsung вполне конкурентоспособны, а если говорить о ЖК, то зачастую безальтернативны, потому что в общем и целом удовлетворяют всем покупателям: тут и дизайн, и сочная картинка, и навороты.
C уважением, портал HDTV.ru
№8476: 29 апреля 2012 09:57 Новые флагманские плазмы Samsung
Def461,
Ошибаетесь, по технологиям он не отстает, он просто не хочет работать на все 100%, зачем, если пипл и так схавает.
№8475: 29 апреля 2012 09:52 Новые флагманские плазмы Samsung
Люблю я комбинации слов "флагманские", "плазмы" и "Samsung" :D
То они исключительно для плетущихся в конце ЛыЖы и Самсунга - флагманские :)

От того же Панаса Самсунг отстает по технологиям на 2-3 года :)
Вот такие дела,Серёга,надеюсь 28 он там будет)))
№8473: 29 апреля 2012 08:50 Новые флагманские плазмы Samsung
inside-man,
Вроде в продаже цены сейчас пониже, чем заявленные.
Но за такие деньги альтернативы Панасонику нет.
Учитывая косяки прошлого года, которые в этом году пофиксили, но не все так радостно, как хотелось бы, поэтому и говорю, подобные телеки нужно продавать в 2 раза дешевле, чтобы стыдно не было.
№8472: 29 апреля 2012 08:31 Новые флагманские плазмы Samsung
Да, что-то как-то $3100 для 50-дюймовой плазмы - многовато...
C уважением, портал HDTV.ru
№8471: 29 апреля 2012 01:14 Новые флагманские плазмы Samsung
BobbiNa,
Хоти хоти))) ТАКОЕ должно стоит в 2 раза дешевле на старте продаж, уж не говоря на конце продаж)
№8470: 29 апреля 2012 00:34 Новые флагманские плазмы Samsung
ХОЧУ НОВУЮ ПЛАЗМУ ОТ САМСУНГ!!!
Накакать на мнение Владимира Дмитриева. Ведь неужели не ясно, что с лентой нужно обращаться как с музейным экспонатом, она может порваться поцарапаться. В конце концов что бы сделать копию нужнен целый комплекс дорогой аппаратуры. Или же диск. Цифровая копия в HD. Которая буде рассылаться в студии телекомпаний. пепредаваться через сеть. Не нужно баббины лент вести куда то. Никто не говорит, что оцифруют и уничтожат оригиналы. Этого делать нельзя. Ленту нужно обязательно хранить. Оцифровать ленту тщательно и бережно упаковать и положить на полку в архив. Иначе никак!
18 минутный демонстрационный ролик, который крутили по этому телеку, весит 3,5 TB
Прежде всего давайте не забывать о том, что панель имеет размер 3,6 метров по диагонали и физически матрица может содержать такое количество ячеек и электродов, более того в этом нет ничего удивительного. Увеличивается размер панели и пропорционально увеличивается количество пикселей сответственно растет разрешение экрана.
Представьте панель 3,6 метров с разрешением 1024х768, пиксель как семечка будет. Так, что все нормально если 50 дюймовая панель имеет 1920х1080 то панель в три раза больше соответственно ...
Не забываем, что это NHK, они всегда "своим на голову выше предлагали"... Молодцы, что еще сказать.
№8465: 28 апреля 2012 19:23 Новый ресивер Sony STR-DA5700ES
Смахивает на STR-DA3300ES.
Дайте 3. Видимо если продать 2, то в моём городе спокойно пентхаус купишь, а если 3-тий то и неплохой мерс)))))

Сообщения

Комментарии
Форум

Голосование

Интерфейс для медиаплееров какого производителя вам кажется наиболее удобным?

Поиск

Рассылки Subscribe.Ru