Sharp начинает отгрузку ЖК-панелей десятого поколения

Sharp начинает отгрузку ЖК-панелей десятого поколения

Как стало известно из неподтверждённых источников, компания Sharp начинает отгрузку новых жидкокристаллических панелей десятого поколения, производимых новым заводом Sharp Green Front Sakai. Так что в самом ближайшем времени мы должны увидеть телевизоры, их использующие.

Как известно, технология десятого поколения отличается на 70% большей эффективностью, нежели привычная 8G, что позволит Sharp выпускать телевизоры с большей диагональю экрана и по заметно меньшей цене. Также напомним, что именно при производстве новых панелей 10G компания Sharp использует свою фирменную технологию светового выравнивания (Ultraviolet-induced multi-domain Vertical Alignment) UV2A.

На сегодняшний день завод в Сакаи способен выпускать до 36000 подложек размером 2880х3130 мм в месяц. После же окончания строительства второй очереди в 2010 году, его производственные мощности удвоятся.

Дата публикации: 29.10.2009

Источник: HDTV.ru
При цитировании материалов сайта HDTV.ru частично или полностью, ссылка на первоисточник обязательна.

Версия для печати

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Похожие публикации

Комментарии

№1: 31 октября 2009 20:09
Да хоть тридцатое поколние. Физику не обманешь. Жк-это чёткая, но лишённая жизни картинка, с характерным ей плоскомордием, марсианской цветопередачей, с переконтрастом на контурах, что неприятно для глаз. А вот на плазме когда кино смотришь, то кажется, что герой вот-вот выйдет из экрана и цвета близки к настоящим.
P.s.:"Горбатого могила исправит"-таково моё отношение к жк.
"Definitely plasma. I own both and LCDs still have too many issues: motion blurring, poor black levels (except for the very expensive LED-lit LCDs), less saturated colors. And subjectively the pictures on LCDs always look a little less realistic, with garish colors, crushed blacks and an overall more digital, less natural image quality."
№2: 1 ноября 2009 02:29
Kratos, едва ли стоит сравнивать сами технологии. Все зависит от реализации: и среди ЖК есть классные варианты (тот же Pioneer), и "плазма" бывает дряной.
C уважением, портал HDTV.ru
№3: 1 ноября 2009 11:43
У меня led samsung и плазма Panasonic G10. Всем домашним и знакомым больше нравится кино смотреть на плазме. До этого все они говорили, что жк точно лучше. Хоть и есть чёрный на жк моём, всё равно цвета скорее просто яркие, чем естественные и пластмассовая какая-то картинка.
Насчёт Pioneer соглашусь. Когда 1-ый раз увидел их жк, то подумал, что это плазма.
Я бы сказал, что если человек собрался брать телевизор, то плазма за теже деньги предложит лучшее качество(ИМХО).
Есть недостатки у плазмы, но меня они не сильно напрягают.
Будем ждать TMOS, OLED, лазерные тв и др. больших диагоналей у нас в стране. Возможно, они сильно изменят качество картинки.
P.s.:совсем забыл сказать, что от плазмы глаза не болят, а вот с жк всё наоборот.
"Definitely plasma. I own both and LCDs still have too many issues: motion blurring, poor black levels (except for the very expensive LED-lit LCDs), less saturated colors. And subjectively the pictures on LCDs always look a little less realistic, with garish colors, crushed blacks and an overall more digital, less natural image quality."
№4: 2 ноября 2009 14:24
совсем забыл сказать, что от плазмы глаза не болят, а вот с жк всё наоборот.


А вот это у кого как. Многих чуть ли не тошнит от эффекта радуги, который есть на любой "плазме". Всё зависит от личного восприятия

Я бы сказал, что если человек собрался брать телевизор, то плазма за теже деньги предложит лучшее качество(ИМХО).


С точки зрения соотношения цены/качества картинки? Да. Цены/диагонали? Да. В то же время, как игровой монитор "плазма" менее интересна из-за эффекта памяти при долгом отображении статической картинки. Да и при более-менее ярком комнатном освещении "плазма" кажется более тусклой.
C уважением, портал HDTV.ru
№5: 2 ноября 2009 16:59
inside-man, насчёт восприятия соглашусь. У знакомых недавно смотрел Samsung жк(не 100гц, 200гц) и видел страшный строб на панорамах, а они похоже даже не подозревают, что что-то не так.
Тоже самое с радугой на плазмах. Её видят не все, но, по-моему, заметить достаточно легко.
"Definitely plasma. I own both and LCDs still have too many issues: motion blurring, poor black levels (except for the very expensive LED-lit LCDs), less saturated colors. And subjectively the pictures on LCDs always look a little less realistic, with garish colors, crushed blacks and an overall more digital, less natural image quality."
№6: 4 ноября 2009 23:05
Цитата: Kratos
inside-man, насчёт восприятия соглашусь. У знакомых недавно смотрел Samsung жк(не 100гц, 200гц) и видел страшный строб на панорамах, а они похоже даже не подозревают, что что-то не так.
Тоже самое с радугой на плазмах. Её видят не все, но, по-моему, заметить достаточно легко.


Думаю, что забыли о привыкании. Человеческий глаз ко многому адаптируется. Первую неделю после покупки плазмы её мерцание в режиме 24p раздражает. Потом привыкаешь и перестаёшь замечать. С присловутой радугой тоже самое. Тем более, что её эффект не сравним с тем, что дают одноматричные DLP-проекторы. Там и природа совсем иная... В любом случае, с плазмой я быстро привык к её недостаткам. А вот с ЖК так и не смог. Особенно к "пластилиновости" движений на экране, отсутствию тёмных полутонов и деталей, сваливавшихся в серую кашу из-за отсутствия глубокого чёрного цвета, а также к аналогичному завалу светлых полутонов. Совокупность этих качеств здорово раздражает.

Нужно будет повнимательнее глянуть на последние жк-гнусы и жк-пнилипсы. Говорят, что там многое поправили. Сомневаюсь, конечно... Но чем чёрт не шутит. Возможно изменю своё мнение, если не врут.
№7: 5 ноября 2009 00:18
Цитата: bobus
Нужно будет повнимательнее глянуть на последние жк-гнусы и жк-пнилипсы. Говорят, что там многое поправили. Сомневаюсь, конечно... Но чем чёрт не шутит. Возможно изменю своё мнение, если не врут.

Да даже если изменят, то заоблочная цена лично меня оттолкнёт. Вот Сони Z4500-Z5500 стоят около 100т.р. Это же обувалово! За эти деньги можно две плазмы Panasonic взять с более приятной моему глазу картинкой.
После общения с жк и плазмой пришёл к выводу, что жк-это монитор, не более того. Поганенький такой монитор, который за счёт улучшайзеров хочет стать плазмой, но получается, по-моему, плохо.
"Definitely plasma. I own both and LCDs still have too many issues: motion blurring, poor black levels (except for the very expensive LED-lit LCDs), less saturated colors. And subjectively the pictures on LCDs always look a little less realistic, with garish colors, crushed blacks and an overall more digital, less natural image quality."
№8: 5 ноября 2009 14:12
Технологии жк экранов всё лучше ,скоро плазмы на второй план уйдут я думаю.Хотя по мн жк и так лучше плазм уже сейчас.
№9: 5 ноября 2009 21:12
Хотя по мн жк и так лучше плазм уже сейчас.


В чем-то да, в чем-то нет. Но то, что сопоставимо по "кинотеатральности" стоит раза в два-три дороже при одинаковой диагонали экрана.
C уважением, портал HDTV.ru
№10: 5 ноября 2009 21:44
В чем-то да, в чем-то нет. Но то, что сопоставимо по "кинотеатральности" стоит раза в два-три дороже при одинаковой диагонали экрана.


Согласен. Вопрос, как в случае с "Досей". При сопоставимом качестве зачем платить больше? Соотношение цены и качества, на мой взгляд, отнюдь не в пользу ЖК.

Оставлять комментарии возможно только через 10 дней после регистрации.

Сообщения

Комментарии
Все комментарии 
Форум
Перейти в форум 

Голосование

Интерфейс для медиаплееров какого производителя вам кажется наиболее удобным?

Результаты других опросов 

Поиск

Рассылки Subscribe.Ru