Думается мне, что жк ещё долго будет существовать. Придумают новую подсветку, технолгию 400гц, "ухудшайзеров" прибавят, контраст динамический 50млн:1. Цена ещё больше взлетит. Пропиарят всё это фуфло как следует и многие побегут покупать новые телевизоры.
А году в 2020 будем вспоминать жк как страшный сон. Надеюсь, что так.

И у Amoled 240гц. Там же вроде время отклика значительно лучше, чем у жк. Или это для 3d?

Да даже если изменят, то заоблочная цена лично меня оттолкнёт. Вот Сони Z4500-Z5500 стоят около 100т.р. Это же обувалово! За эти деньги можно две плазмы Panasonic взять с более приятной моему глазу картинкой.
После общения с жк и плазмой пришёл к выводу, что жк-это монитор, не более того. Поганенький такой монитор, который за счёт улучшайзеров хочет стать плазмой, но получается, по-моему, плохо.

inside-man, насчёт восприятия соглашусь. У знакомых недавно смотрел Samsung жк(не 100гц, 200гц) и видел страшный строб на панорамах, а они похоже даже не подозревают, что что-то не так.
Тоже самое с радугой на плазмах. Её видят не все, но, по-моему, заметить достаточно легко.

У меня led samsung и плазма Panasonic G10. Всем домашним и знакомым больше нравится кино смотреть на плазме. До этого все они говорили, что жк точно лучше. Хоть и есть чёрный на жк моём, всё равно цвета скорее просто яркие, чем естественные и пластмассовая какая-то картинка.
Насчёт Pioneer соглашусь. Когда 1-ый раз увидел их жк, то подумал, что это плазма.
Я бы сказал, что если человек собрался брать телевизор, то плазма за теже деньги предложит лучшее качество(ИМХО).
Есть недостатки у плазмы, но меня они не сильно напрягают.
Будем ждать TMOS, OLED, лазерные тв и др. больших диагоналей у нас в стране. Возможно, они сильно изменят качество картинки.
P.s.:совсем забыл сказать, что от плазмы глаза не болят, а вот с жк всё наоборот.

Да хоть тридцатое поколние. Физику не обманешь. Жк-это чёткая, но лишённая жизни картинка, с характерным ей плоскомордием, марсианской цветопередачей, с переконтрастом на контурах, что неприятно для глаз. А вот на плазме когда кино смотришь, то кажется, что герой вот-вот выйдет из экрана и цвета близки к настоящим.
P.s.:"Горбатого могила исправит"-таково моё отношение к жк.

На всех жк, что я видел, при включённых улучшайзерах(ухудшайзерах, глюко-генераторах, таких, как DNM у Филипса, из-за которых то на кубики всё рассыпается, то этот DNM склеивает объекты и фон) кино выглядит как мультик. Если их вырубить, то сплошной строб и смаз. Непригодны эти тв для кино. Моё имхо. К сожалению, многие отдают предпочтение жутким кристаллам.

Лишний раз убедился в том, что плазма для кино, а жк только стенку может красиво подсветить.

У меня дома жк LED 100гц, а у брата плазма Pioneer. Сам я стал жертвой рекламы, ведь всюду втюхивают жк, а про плазму сплошные мифы, как оказалось. На деле у плазмы более живая картинка, РЕАЛИСТИЧНЫЕ(в отличие от жк) цвета и чёрный такой, что с корпусом сливается. Вот если бы на LED на 2млн.пикселей было 2млн. светодиодов, то совсем другое дело. Считаю жк худшим выбором для дк. Мне даже старый элт больше по душе. Есть правда на плазмах (особенно много видел на Панасониках) т.н. "суслики". Но заметил только после того, как рассказали что это такое.