Мы же обсуждаем телевизоры определенных брендов. Против Philips вообще трудно плохо говорить, т.к. у них много чего интересного. Те же световые решения.
Что касается перечисленного вами списка. то это приблизительно то, что я и ожидал. Во времена кинескопных телевизоров Philips был лучшим. У меня до сих пор на даче стоит 32PW9618/12.
Что касается плазмы, то будет странным от вас услышать что-то очень хорошее про данный бренд. Мягко говоря, его даже сравнивать сложно с Pioneer и потом с Panasonic, которым Pioneer продал свои технологии.
В свое время сразу после покупки я отдал маме свой жк 37pfl9604. Качество картинки посредственное, углы обзора ужасные, а про софт я вообще молчу. А это девятая серия! Насколько понимаю, у вас уже давно не было современной модели Philips. Может быть стоит посмотреть на отзывы на том же маркете?
Я не против любых производителей. просто зачем писать, что на данный момент посредственный полукитайский бренд является лучшим?
Также и про LG с Samsung. Покупайте, пользуйтесь, но зачем заявлять, как ваш коллега в других темах, что это то же качество при меньших затратах.

С 2007 года Grundig Elektronik A.S. — турецкая компания в структуре Arcelik.

не тот уж юбилей.

Ну тоже не плохо.

Любопытно.

Началось с кинескопного пиксель+, потом плазма семёрка, жк, (был и панас кинескоп и самс), ну ещё кроме тв разные бытовые вещи, там машинки для стрижки и т.д. Сей час из тв сони семёрка (55), самс как монитор (32), лыжа (42) у дитя. Следующий будет опять филипс.
Я конечно понимаю школоту в влитом армани на вазе, у неё днище разболтано и прорывает при слове лыжа, да так, что глаза забрызгивает и зачатки мозга, ну тут похоже проктология бессильна.
Как бы всё не было, но фил не раз был признан первым во многих областях и не только тв.
Школота во влитом армани, твой выход и ещё раз, у меня лыжа, лыжа лыжа и я очень рад!!!

Странно видеть комментарии г-на Урала после моих.
Может быть все-таки Вы сможете дать ответы на мои комментарии, обращенные к вам ранее? Хотелось бы верить, что мнения людей, пишущих комментарии, основаны на реальном опыте использования комментируемых брендов. А так это выглядит, как пустые заявления или заинтересованность в продвижении того или иного бренда.
Я уже писал про свой опыт общения с техникой Philips и отмечал, что когда-то был ее ярым поклонником.
Если будет интересно, могу перечислить, чем я пользовался/пользуюсь. Правда там не будет LG. Честно говоря, пока не видел ни одной причины покупки техники этого производителя.
Поэтому и просил г-на Урала рассказать, почему мне бы стоило купить)

Ну прям покупка нового телика это вверх достижения и блаженства)))
Гонитесь и дальше за типа новинками и понтами...
Я уже Вам описывал свое видение жизни, больше не буду!
Каждому свое!!!!!!!!!

Да и форум из сугубо обсуждения тех.нюансов технологий привратился в "мочилово" друг друга и какого-то тролинга, что печально(

урал,
жк или плазму от Панас...
Как можно кичиться лучшими продуктами, а вы как смотрели г, так и будете, не испробовав лучшего, действительно, не позорились бы уже, вам в соседней теме написали, так здесь ещё надо облажаться, ну-ну...

Не ну конечно, лучше обратить внимание на пустые восклицания тролля, имеющего в пользовании жк или плазму от Панас...и кичится этим)))))))))))
не буду тыкать пальчем о ком из 2-х форумчан идет речь, ок..?!

Alis,
не обращайте внимание на пустые восклицания тролля, имеющего в пользовании лыжу...

Zeus, а можно поинтересоваться, какие модели телевизоров Philips и других производителей были лично у вас? Видел в магазине не подходит, т.к. много зависит от настроек и материала.
Просто мне кажется, чтобы делать такие заявления, нужно обладать большим опытом именно личного владения/использования. Особенно интересно про сегмент больших/дорогих телевизоров.

Как же доставляют дилетанты, пытающиеся рассуждать о вещах, о которых они не имеют ни малейшего представления.


Я вам щас в очередной раз Америку открою: проекцию светового потока через призму частенько применяют любимые вами корейцы (в частности Лыжа) в своей так называемой фулл лед подсветке, потому что так дешевле, нежели нормально по уму делать.

Хватит вам бы позориться уже, не тот ресурс вы выбрали, чтобы умом своим острым блистать.

PHILIPS это всегда самое лучшее плавность+чёткость изображения, нет рассыпчатой как из песка картинки. PHILIPS всегда отличался и будет отличаться лучшим изображением от всех остальных. PHILIPS это лучшее что есть на рынках ТВ за одни и те же деньги по сравнению с другими производителями.

Что-то примерно подобное с лазерами было и как-то всё затихло. Но правда там само изображение строилось лазером, а здесь про подсветку идёт речь. Если там был слишком тоненький лазер, может его применят в 8К телевизорах? hdtv.ru/2010/03/29/snizhenie-cen-na-laze
rnye-televizory.html

Ну может и есть невыясненные вещи в статье))

Хотя сам принцип что эти проекционники никто не отменял (проекция через призму)...

А это о чём-то говорит? - Направленный свет лазера с одной длиной волны может подсвечивать ЖК панели в телевизорах и мониторах более эффективно, чем это делают сегодняшние системы LED подсветки.

читата: "....телевизоры с лазерными проекционными источниками света."

это о чем говорит??)

Статья как бы о другом, а не о проекционниках 90-х. Может я что-то не так понял...

Насколько я помню одни из недостатков тех проекционников конца 90-х годов было не только внушительные размеры и огромная прожорливость электроэнергии, но и недостаток вкупе яркости с контрастностью, что затрудняло просмотр в освещенном помещении....

Не у всех ограниченное пространство жилья.

Угу....с их габаритами то??
Думаю, что век проекционных теликов давно прошел = еще до 2000-х годов)))

упс - это как так..?

Я просто валяюсь, при чем тут ваще Россия :)))) Остапа понесло, он всё знает о грандиозной афере с банкротством, принесшей владельцам более 20 ярдов фактически на пустом месте...

bosss64,
тогда, да
или "3840x2160", или "(21:9)"
Для специалистов это очевидно, также как и то что Ultra HD - это не вполне 4К

Тогда разрешение будет иное...

у а как же))
Ага...и по этой причине типа свалил из России GM??
Это Вам живой пример, что некоторые не в состоянии продолжать конкуренцию!
Как говорится скатертью дорога)))

а причину то знаете?
пипл в большинстве тупой и еще бедный, главное, чтоб что-то показывало и играло, а как, это уже вторично, главное подешевше...

Да нет конечно, печально все же((



Ну дай-то бог, если так будет!

Просто многие в эпоху глобального противостояния не выдерживают конкуренции - вот и сварачивают свое присутствие в тех или иных регионах мира...

Очевидно, потому что, то ли производитель, то ли дилеры посчитали, что на таком громадном экране вполне себе комфортно разместится формат 21:9!?

Разрешение 3840x2160 (21:9)....А при чём здесь 21:9?!