bobus, накопилось у меня. Не шлак, но денег потраченных жалко. Есть дома 3 технологии. Жк включается только чтобы фотки посмотреть.
Жк нам навязывают слишком агрессивно. В рекламе чего только не говорят про жк. А на деле жк никогда не сможет догнать плазму по целому ряду показателей(это моё мнение, конечно же. Сколько "ухудшайзеров не сделай, а принцип отображения картинки всё равно один и тот же.) Среди моих знакомых абсолютное большинство считает, что жк лучше, но когда я им показываю кино на 2 дисплеях, то все они соглашаются с тем, что жк значительно хуже и мерцание плазмы их нисколько не беспокоит. Мерцание плазмы-это главный аргумент против плазмы от владельцев жк. Чуть подальше сажусь и не обращаю на это внимания. Да и мерцает обычно при белой заливке экрана.
Так уж получилось, что мерцающие технологии показывают более живую картинку, чем жк.
Тот же BD-FPD Benchmark Software for Professional показывает явное превосходство моей плазмы над моим жк.

А с DVD-R MKV читать он сможет с битрейдом эдак 8-10000?

btpd 0.13

Притом, что я сам отношусь к поклонникам плазмы, утверждать, что ЖК по определению "шлак", было бы крайне не корректно. ЖК имеет плюсы и минусы. Многие готовы мириться с их недостатками или вовсе их не замечают, но большинство являются жертвами лживой рекламы, утверждающей, что лучше ЖК нет ничего на свете. Ведь по достоинству оценить дисплей можно только при скрупулёзном сравнении, пользовать и то и другое много дней, прислушиваясь к собственным ощущениям. А вот это как раз сделать практически невозможно, если ты не журналист и тебе ежемесячно не приходится иметь дело с десятками подобных устройств. Обычно человек покупает в магазине один телевизор, к нему привыкает (какое-бы дерьмо он ни купил -- глазки адаптируются) и после всем доказывает, что это оптимальное решение, лучшая технология из всех.

Возвращаясь к плазме... Её единственный недостаток -- мерцание -- для многих пользователей критичен настолько, что они готовы мириться со множеством недостатков ЖК, нежели с ним. Такая позиция вполне имеет право на существование. Пусть каждый выбирает, что ему лучше. Ведь смысл любой покупки именно в удовлетворении потребностей человека, в удовольствии, которое он от неё получит. Если кому-то ЖК кажется лучшим выбором, дай ему бог...

Пожалуй добавлю к вечному спору:жк для меня-кислотный пластилин, а плазма-живая, пусть и немного мерцающая картинка.
Вот здесь всё хорошо расписано:http://zoomup.ru/?p=6
Так что жк-сплошные минусы.
Даже так:среди плазм откровенного шлака я не видел, а вот среди жк для меня 80%-тихий ужас.

bobus,
Тот же самый, что и на предыдущих моделях...

Дык, предыдущие не брал

inside-man, я предполагал сколько кадров отображают жк тв с улучшайзерами 100гц и 200гц и думал, что кто-то объснит прав я или нет. Вроде бы ситуация прояснилась(и я был не прав).

дык :) ведь каждый формат со своей скоростью.
60 Гц - для NTFS, 50 для PAL, вот и 100/200 для PAL, 120/240 для NTFS.
А то смотреть с синхронизацией (чередованием) - сущее извращение
Так что я думаю, представленный телек для ипонии и пендостана. Нам потом сделают 200 герцовый, наверное.
А вот разные ли там матрицы... скорее всего одинаковые, только контроллеры подкрученные... хотя..

В любом случае, сидеть дома на диване как космонавт в очках - изврат!

Даже если так рассуждать, то что-то я не вижу никакой кратности,
если уж 60fps, то не менее 120Гц (либо чередование 2кадра/3кадра). 120кадров, то не мнеее 240Гц(либо опять же чередование)...

Не совсем понятно, что Вы имели ввиду.

Наверняка ещё одна тормозилка с кислотными цветами. Если матрица s-ips, то ещё смотрибельно. Всё ИМХО.

Ухудшайзеры и тормозилки(а часто и откровенные артефакто-генераторы) вроде поднимают фпс. Если это 100гц тв, то наверное до 60fps, а в 200гц тв уже скорее всего матрицы, способные отобразить 120 кадров.
Если кто-то прояснит, то буду благодарен.

Кореец мух ловит.

Часто алгоритмы улучшайзера основываются именно на первом.

Спасибо!

Думается мне, что жк ещё долго будет существовать. Придумают новую подсветку, технолгию 400гц, "ухудшайзеров" прибавят, контраст динамический 50млн:1. Цена ещё больше взлетит. Пропиарят всё это фуфло как следует и многие побегут покупать новые телевизоры.
А году в 2020 будем вспоминать жк как страшный сон. Надеюсь, что так.

Ждём.

Круто!

Прикольный фильмец.

Думаю будет интересно.

Согласен. Вопрос, как в случае с "Досей". При сопоставимом качестве зачем платить больше? Соотношение цены и качества, на мой взгляд, отнюдь не в пользу ЖК.

Если используется 3D-технология, основанная на оптических затворах, то 240 герц для телека -- это необходимость. 120 герц на глаз получается... В самый раз. А хорошее время отклика имеет и обратную сторону. Чем оно меньше, тем заметнее мерцание. Даже на 100-120 герцах. Пример -- плазма. Посему как ни посмотри, 240 герц для подобного дисплея является скорее нормой, чем излишеством.

Вот для ЖК увеличение частоты во многом маркетинг. Реального толка никакого, зато много герц заявляют, приписывая развёртке странные свойства -- улучшение плавности движений. Фигня это полная. Не герцы делают движения плавными, а улучшайзеры...

В чем-то да, в чем-то нет. Но то, что сопоставимо по "кинотеатральности" стоит раза в два-три дороже при одинаковой диагонали экрана.

И у Amoled 240гц. Там же вроде время отклика значительно лучше, чем у жк. Или это для 3d?

Технологии жк экранов всё лучше ,скоро плазмы на второй план уйдут я думаю.Хотя по мн жк и так лучше плазм уже сейчас.

Да даже если изменят, то заоблочная цена лично меня оттолкнёт. Вот Сони Z4500-Z5500 стоят около 100т.р. Это же обувалово! За эти деньги можно две плазмы Panasonic взять с более приятной моему глазу картинкой.
После общения с жк и плазмой пришёл к выводу, что жк-это монитор, не более того. Поганенький такой монитор, который за счёт улучшайзеров хочет стать плазмой, но получается, по-моему, плохо.

Ровно тогда, когда это станет массово востребованным, а не как сейчас -- нужно единицам, а остальные на торрентах всё и так скачают.

Едва ли.

Думаю, что забыли о привыкании. Человеческий глаз ко многому адаптируется. Первую неделю после покупки плазмы её мерцание в режиме 24p раздражает. Потом привыкаешь и перестаёшь замечать. С присловутой радугой тоже самое. Тем более, что её эффект не сравним с тем, что дают одноматричные DLP-проекторы. Там и природа совсем иная... В любом случае, с плазмой я быстро привык к её недостаткам. А вот с ЖК так и не смог. Особенно к "пластилиновости" движений на экране, отсутствию тёмных полутонов и деталей, сваливавшихся в серую кашу из-за отсутствия глубокого чёрного цвета, а также к аналогичному завалу светлых полутонов. Совокупность этих качеств здорово раздражает.

Нужно будет повнимательнее глянуть на последние жк-гнусы и жк-пнилипсы. Говорят, что там многое поправили. Сомневаюсь, конечно... Но чем чёрт не шутит. Возможно изменю своё мнение, если не врут.

Тот же самый, что и на предыдущих моделях...

На локальном. Но потом ведь и на европейском появится...

Чёрт его знает. С одной стороны, JVC -- разработчики VHS и подобный релиз может быть очередным пиарным ходом, направленным на поддержание реноме компании. С другой -- говорить, что VHS мёртв однозначно я бы не рискнул. Если выпускают, значит есть какой никакой спрос.

Многие мои знакомые, не столь продвинутые в теме оцифровки видео и новых мега-супер-пупер технологий, аки inside-man, продолжают хранить старые видеозаписи на VHS, как собственные, так и разную музыку, фильмы. Осуждать их за это не стоит. Большинство людей -- ретрограды. С этим нужно смириться. Переучивать их бесполезно. Объяснять что-то тоже...