Странно, переходя от формату к формату в области видео конструкторы изощряются как могут:
когда DVD начинался придумали комбоплееры, которые, кстати, пользовались недюжей популярностью.
Теперь вон изобрели диски с тремя слоями, чтобы две версии кино записать для разных поколений плееров...
Но когда дело касается CD, он прям какой-то заколдованный, как не пытаются, все что могут придумать - как "улучшить" то что имеется, потому что накопилось миллиард плееров.
Почему, наконец, не стандартизировать новый формат и разработать двуслойный диск для разных плееров?
Ведь всем этот CD Уже давно кость в горле - и сжимать приходится сильно, а современная музыка имеет гораздо более широкий диапазон, чем музыка 20-ти летней давности, и канала всего 2, и длительность не варьируется, да и в общем-то она маленькая, и защиты нет никакой, пирать не хочу...
А они все изобретут какой-нибудь DVD-audio, естественно он отмирает неродившись - ему же шанс нужен, а для того чтобы покупатели дали ему шанс, надо дать им мотивацию.
Например, выпускать двуслойные диски, накопив дисков 10-15 человек сам захочет послушать, как же зазвучит его система, если новый плеер купить, дисков-то уже полно... ну нет явной мотивации менять формат - не увидишь там разницу как между DVD и BluRay. и что, теперь до сканчание веков слушать 16/44?

у меня поток сознания короче...

Настаиваю,что ерунда. Теоретически расширив динамический диапазон и точность амплитуды (за счёт бОльшего количества шагов квантования) действительно добиваешься более точного DA-преобразования. Но HDCD явно обман маркетологов, с помощью воображаемого алгоритма запихнуть ещё информации к ядру 16/44,1 в виде старших ещё 4-8 бит....не верю и подтверждений преимущества именно в этой технологии не видел.

Да нет, не ерунда, но разница столь незначительная, что покупки специального плеера за большие деньги (а на недорогих ее вообще практически нет) не стОит

loud-swir,

Не выходила ... и скорее всего не выйдет , об этом было заявление
представителя Крупного плана .

Как будто бы на HD-носителях выходила отечественная классика.

Довольно демократично для сони

Да, личер.
Вы думаете я всегда качал? нет) раньше покупал DVD, и пирацкие и лиц. (мне, как покупателю, по барабану, пирацкий это диск или нет, я в магазе за деньгу покупаю, не мое это дело заплачена с них лицензия или нет) И что толку? фильмы на 99% одноразовые, из них 60% надоедают где-то на середине и где-то 40-50%% я так и не досмотрел. Эта куча коробок захламляет шкафы. Я их (диски) потом мешками выносил, когда ремонт делал.
На амазонах конечно здорово, вот только не все в москве живут. Да и английский мой не так хорош, чтобы смотреть американские фильмы.
Да и не сошелся на пендостане клином свет, часто куда более интересное европейское кино смотреть в оригмнале - никаких полиглотов не хватит)

Я за качественный электронный прокат, 3-5 дол. за кино с ограничением в 3-4 запуска - мне вполне хватит, и не надо покупать бесполезные коробки с еще более бесполезными буклетами и не менее бесполезными после одного просмотра дисками. Но это не выгодно лицам поддерживающим пиратов - рос. издателям, их заводы начнут в третью смену простаивать.

Наше кино я вообше не покупаю (современное) , а вот мультики есть -
Алёша Попович ... Илья Муромец ... Добрыня Никитич ...



а зачем бегать , заказываешь на Амазонах ... и дешевле , и домой принесут ...
вообще о чём это я , вы -же личер ...

Из отечественного кино на BD могу выделить только: "Адмирал", "Дневной / Ночной Дозор", "9 рота" и первый (но, к сожалению, и последний) HD-DVD "Сволочи". Всё остальное - не кино.

hdmaniac, Не надо преувеличивать :) каждый сам решает как ему поступать.
Моя позиция однозначна - платить жирным пендосам бапки - обойдутся!
Пусть на эпотеке зарабатывают!

Хотя, платить охреневшим рос. издателям еще больше не хочется. Этим попросту выгодна ситуация с пиратством, иначе никак не объяснить троекратные цены.

Еще, бегать по всему городу в поисках нужного диска, или ввести в яндексе, на паре треккеров "%НАЗВАНИЕ ФИЛЬМА% BDRip/remux скачать"... на первое еще надо время найти

Отдельная тема т.н. российское кино. Типа, пиратя наших непревзойденных звезд мы убиваем рос. кинематограф. Но тут тоже все просто: я это г..но не смотрю, ни с торрента, ни с двд,н и как бы то ни было еще.
Хотя, имел грех! Поведшись на крутой промоушн, скачал (!!!) "каникулы стр.реж." и посмотрел. Чесслово, еслиб я это %#$@ купил за деньги, яб очень расстроился оооооочень, после этого стал бы пиратить рос.кино чисто принципиально, внося посильный вклад в приближение долгожданной кончины этого и без того филосовского понятия, дабы отправить всех дюжеруковых в заслуженный отпуск на заводы за станки.

В нашей стране это нереально , даже если диски BD будут стоить как в США на Амазоне (8-12 долларов) или как продаёт у нас Фокс - каталог от 330 р , новинки от 650 р ...у нас нет никакой культуры просмотра .
Всё это обусловлено и воспитанием и экономикой ... проще скачать , Самое плохое то что почти вся страна "личеры" - ведь для того, чтобы выложить на треккере диск его надо купить , а их покупают единицы ...
Мне вот не жалко , я сам даю свои диски BD из коллекции для выкладывания их на известном треккере , у самого нет опыта и времени... Но блин становится противно читать тех , кто с пеной у рта
начинает писать : что ты вот такой дурак что покупаешь диски , что проще
всего скачать и т.д. .. а сами ни одного BD не купили , лучше - бы помолчали -бы , ей богу ...

хм...значит скоро побегу в магаз за плойкой 3 и блюрей писалкой)))

Ух ты!
Уже думаю о покупке!

Использование любого коммерческого кодека ведёт за собой лицензионные отчисления.

Часть функций что предлагает Фокс , например - функция Live Lookup. Она даст возможность зрителю, Blu-ray плеер которого подключён к сети Интернет, прямо во время просмотра фильма выводить на экран подробную информацию об актёрах, скачиваемую в реальном времени с кинопортала IMDB. Таким образом, если вы увидите на экране актёра или актрису, которых ранее не знали, то нажатием одной лишь кнопки на пульте дистанционного управления, вы сможете моментально ликвидировать сей пробел в своих знаниях. - реализована уже другими студиями , купил недавно Ангелы и Демоны от
Коламбии , там она по-другому называется , также как и запоминание
просмотра фильма и места, где просмотр был прерван в последний раз, даже после извлечения диска из плеера.

Недоогрызки ведут весьма успешную рекламную и пиарную кампании. Айфоны, айподы... Они молодцы. По популярности они первые в мире среди смартфонов. Отсюда, думаю, и "любовь". Кстати, никто не говорил, что другие платформы не будут поддерживаться... Думаю, что это дело недалёкого будущего.

Если бы DTS не требовали лицензионных отчислений с каждого проданного проигрывателя за поддержку своих форматов, то было бы везде по умолчанию. Это камень в их огород...

но это коропко стоит сто баксофф!!!

чувствую я, что любовь эта по расчету

Та и так давно известно, что это ерунда полная.

Да уж...это очень важно...( давно по умолчанию должно быть везде).

Так и я том же, где win mobile/android/symbian? Что за любовь к "отгрызенному яблоку"?

апять стивжопс

почему нельзя было написать универсальное приложение, телефонов и смартов с вафлей полно

Значит, что DTS не только по цифре передаётся, но и на плеере в аналоге воспроизводится.

В наше время придумать что-то мега-революционное сложно. На мой взгляд, это всё приятные дополнения. Допускаю, что оно многим придётся по вкусу, да и мне жизнь не испортит. А значит -- имеет право на существование. Управление с айфона -- интересный ход. Сам тоже им не пользуюсь. Но идея-то красивая:-)

вот про первые cd не знал,
а про HDCD не соглашусь - 20 бит это рекламная уловка, в реальности 16 бит в компактдиске никуда не деть (ну иначе обратная совместимость потеряется), поэтому говориться о том что они получают 20 бит из специальным образом закодированного звука специальным улучшайзером.
На практике это значит, что часть основного полезного пространства в семпле отдана под служебную информацию для улучшейзера в HDCD проигрывателе. Эта инфа не видна обычному CD плееру и он использует только урезанный семпл.
тут надо сказать, что и в HDCD плеере преимущество таких дисков весьма спорно.

384kHz и выше...если операции производятся непосредственно с пре-мастеринговым потоком, оверсемплинг вплоть до х128.


14 старших разрядов использовались для кодирования LPCM в первом поколении cd-плееров (производительность низка и малая интеграция БИС).
В HDCD 20/44.1

Приехали..ничего себе я отстал от жизни и новость пролетела мимо меня, оказывается где-то с октября объявились JVC Kenwood Holdings, давят своей продукцией корейцы и китайцы бедных-бедных японцев.

DTS (!)
______________________
Это что за акцент?



FLAC
________________________
Вот где акцент должен быть! А coherent acoustics является как само собой разумеющееся.

как у Лермонтова, Михаила Юрьевича:
"Смешались в кучу кони, люди..."
Во-первых, погуглите по слову "квантование", почитайте...
Объяснил бы, но это проще всего нарисовать
Во-вторых, на CD величина семпла 16 бит, CD разрабатывался 30 лет назад, тогда это посчитали достаточным. Это помножается на 44 тысячи таких семплов в секунду.
В профессиональной сфере, например при мастеринге трека в звукозаписывающих компаниях, обычно используют семпл величиной в 64 бита, сколько семплов в секунду не помню.
Некоторое время назад все решили, что старый добрый CD уже совсем не тот, все новое оборудование и стандарты начали переводить на 24 битовые семплы, попутно увеличив их соличество сначала до 92 тыс в секунду, а потом и до 192 тыс в сек.
(собственно, из школьного курса физики известно что 1 Герц = 1 чему либо/ в секунду, чего-либо - это там операции процессора, колебания и т.п.)
что до 14 бит, которые Вы вспомнили, я полагаю, это Вы где-то столкнулись с описанием HDCD, в котором под аудио отводится 14 бит на семпл, а оставшиеся 2 бита для служебной информации улучшайзера, предусмотренного стандартом.