balaklavaRUS,

Не нужно провоцировать других посетителей сайта. Хотите в очередной раз поспорить на тему "жк против плазмы" -- идите в форум.

а теорию "кратоса" я вроде прочитал... поэтому и спросил - есть ли у кого то подтверждение (распределение спроса в сегменте свыше 42), может получше думать будем?...

не куплю!
опрос населения(меня) показывает, что Российский (итак не богатый) потребитель не готов платить за товары более чем 10% наценку по сравнению с ценами в остальном мире...
а во-вторых че на нем смотреть?

Я тоже немогу, в чем проблема?

А что я сказал, что LED это не ЖК ?? может повнимательнее читать будем?
На счёт "широкоформатных размеров" почитай коммент Кратоса- он тебе там всё по полочкам расписал. Нет нормальных плазм меньше 42"(32" плазмы производил LG, были они с разрешением SD, и их уже нет в продаже). По поводу вопросов про плазмы и ЖК- решай сам, какая технология нравится- такую и выбирай. У меня не было намерения в чём-то переубедить, просто дал инфу для размышления и поделился своим опытом.

а ЛЕД - это не ЖК чтоли? там вроде просто подсветка притюхана и всё... мы сча разводим руководство на новый Самсунг 55 лед на работу на кухню...
а по вопросу... не может же быть рынок на столько туп, слеп и т.п. столько лет, что производит и покупает в основном ЖК, а не плазму... хотя возможно в широкоформатных размерах соотношение совершенно другое...

Вы придите в магазин и посмотрите соотношение ЖК моделей и плазм, последних будет в разы меньше. Производителей плазм(Panasonic, Samsung и LG) не так много, в отличие от ЖК, которые штампуют все, кому не лень. У самого плазма.
Хотя хорошая(!) ЖК-ка FullHD сигнал показывает гораздо "вкуснее". Плазма- потому что смотрю не только HD видео, но и эфирный сигнал, а эфир на плазме лучше- проверено лично(- работал продавцом АВ техники). В будущем буду брать LED, 3D меня пока не впечатляет((

Очень много продаётся телевизоров с диагональю меньше 42 дюймов, а там только жк(за исключением пары плазм не самого лучшего качества).
ДА и народ подвержен промывке мозга. Плюс продавцы в основном втюхивают жк.

не может же быть чтобы все были дураками и покупали ЖК? походу плазма реально хреновее...

Я лучше буду свою соню с 52 " смотреть с контрастностью 33000:1 чем какие то 15 дюймов хоть и с супер цветами.

а зачем она нужна будет, если не FullHD

неплохая идея с скайпом в телеке... может ПК скоро вообще не понадобится и всё будет уже в телеке и с удобным интерфейсом, а не уродской виндой... короче где то должно произойти сращивание всех функций связи с действительно удобным интерфейсом...
скайп вместо телефона, красивый браузер вместо винды, интернет магазин с проигрывателем всей медии вместо торентов и телевидения + ещё и заказ покупок всего со всего мира :) ох как я жирно мечтаю...

нус... сравнимс цены на аналогичные модели с европейскими США и т.п...

нужно минимум 22 дюйма в 1920Х1080(1200)...

Ерунда какая. Строительство нового терминала - это сотни миллионов. Закупка сотни дисплеев - сущие копейки на фоне других затрат.

Цены США - это "натура", это всего лишь "цены в США". У низ другая налоговая и потребительская политика. В Европе цены почти как у нас. Что ж теперь, у них не "в натуре"? А в Китае в магазинах при заводах технику можно купить за несколько сотен доллеров то, что в тех же Штатах продается за тысячу. Выходит уже в США цены не "в натуре"? :) Не нужно сравнивать так в лоб. И уж тем более, нет смысла постоянно оглядываться на ругие рынки - мы-то здесь, а не там.

В в телевизорах Panasonic линейки 2010, оснащенных VIERA CAST (в россии с конца весны-начала лета), тоже будет. Правда, придется докупать фирменную вэб-камеру за 6000р, которая крепится на рамку экрана. С другой вэб-камерой не заведется. Зато у панасониковской микрофон до 4 метров ловит. Интересно, как это будет реализовано в Samsung

Объясняю. В Самсунгах - Linux. И все вышеописанное уже сделано.

Цены на Амазон нужны ну хотя бы для для того, чтобы знать сколько вещи стоят в натуре.
А сколько они стоят у нас можно узнать и в любом прайсе, любого продающего их (вещи) коммерческого сайта.
Ну или, умножив на некий коэффициент. Кто-то уже упоминал его значение.

Вот объясните мне, я не понимаю! Производители телеков так яро хотят лишить компьютер его канонических функций, точнее переложить эти функции на телеки и другие устройства и лишить существование HTPC всякого смысла. Но я не могу понять, они заклепали туда уже тучу чипов: для поддержки USB, AVC, JPEG... почему производители телеков просто не встроят в них чип ION и ATOM, модифицируют какую-нибудь халявную ось на базе *nix, прикрутят к ней неубиваемую мультимедиа оболочку... И все! И будет им и скайп, и фаерфокс, и ютьюб и проигрывание MKV и торренты и бох знает что еще. И стоит такая связка около 200 долеров, памяти особой можно не делать, а можно и ХДД поставить. И глюки можно решать тупо перепрошивкой и обновлением прямо с инета...

Можно узнать, какое нам дело до американского рынка телевизоров вообще и Amazon в частности ? Те телевизоры очень сильно отличаются от наших, не поддерживают ни Secam, ни PAL, скорее всего и 50i в них нет. А вместо DVB-T - ATSC. И цены там на них в два раза ниже. Т.е. ориентироваться по этим аппаратам никак нельзя.

А зачем тут эти картинки, где на телеках обычная винда со скайпом ? Очевидно, тот скайп будет в виде виджета, и выглядеть не так. Да и не на таких мелких телевизорах.

Более интересно, будет ли он запускаться его в фоне, чтобы в любой момент можно было принять звонок.

написано же до 7500$... на 7500 можно тока "лада калина" купить, а не терминал в аэропорт...

Интересным было бы сравнение жк 8-ой серии и плазмы от самсунг в одном обзоре.

Думаю слово "мониторы" они неслучайно употребляют. Скорее всего эти девайсы не предназначены для массового розничного рынка. А вот для коммерческих целей вполне. И тут нюанс - стоить они будут столько, что у среднего эропорта возникнет дилемма - ставить новые вот такие мониторы, или построить новое крыло, новый терминал и новую полосу в придачу.

Про коммерческое использование более менее понятно, помнится какой-то креативный дизайнер выставил "живые" портреты амер.звёзд на Full HD плазмах Pioneer в вертикальном положении. На самом деле по плазмам транслировали 1080p ролики со звёздами, и если человек смотрел на 1 портрет какое-то время, то замечал изменения в портретах: моргание глаз, изменение мимики и тд.
И всё-таки хотелось бы такой кронштейн без вреда для своей плазмы

правильно... если это 3Д - фуфло то нефиг его производить вообще... я бы посмотрел с удовольствием, но в совецких соницентрах врядли уже есть образцы...

Встречаются, но чаще ориентацию выставляют жестко. Чаще - не в домашних условиях, а тогда, когда дисплей используется в коммерческих инсталляциях и системах оповещения (например, аэропортах)

Интересно, как реализовать функцию "вертикальной ориентации" в домашних условиях?? Просто поставить на "попа", или есть поворачивающиеся кронштейны на 90* ?? Отсюда ещё один вопрос- каким массивным должен быть кронштейн, чтобы выдерживать такие манипуляции??

с 8,6,4 омными колонками чтоли??? я думаю работает)))
вообще имхо - грелка для пупка... для 3D наверное единственное что нужно, так это "3D монитор"(телек, проектор и т.п.) с поддержкой дешифрования сигнала 3D... остальное всё - лирика...

кстати обычный телек точно не сумеет картинки чередовать и т.п. если на него источник с чередованием как надо посылать?))) чтобы полноценный IMAX 3Д получился?))) кто нибудь проверял? или там нужен специальный угол, двойная матрица на правый-левый глаза или ещё какое техническое решение, которого в обычных телеках нет...